Mitä mieltä

ja Jumalanne on ihmisistä, jotka avioituvat ja solmivat pyhän avioliiton mutta sitten eroavat useamman kerran elämänsä aikana.
21784
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Täällä aktiivisesti kirjoitteleva kirkon aktiivijäsen on myös aktiivi avioliiton vaihtaja elikkäs Tapani...
Kuulemma ollut useamman kerran naimisissa, ollut pakko erota kun on antanut ymmärtää että vika on ollut naisissa....voi voi...
Onneksi kirkko ei tuomitse vaan voi sitten erota ja vaihtaa aina vähän parempaan =)

Äänestä
  • Katolinen kirkko katsoo karsaasti avioeroa eikä vihi eronneita toistamiseen. Poikkeuksia on.
    Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkolla ei ole kantaa avioliiton pyhyyteen, vaan jäsen saa erota ja avioitua niin monta kertaa kuin haluaa. Miehen on mahdollista saada ns. korotuksessa vaimoikseen kaikki ne vaimot, joiden kanssa hän on ollut naimisissa maan päällä. Lisäksi häneen voidaan sinetöidä myös muita naisia. Monta kertaa naimisissa ollut kirkon naispuolinen jäsen saa itse valita, kenen aviomiehistään kanssa hän on korotuksessa lisääntymässä iankaikkisesti.

    Äänestä

  • calmato kirjoitti:

    Katolinen kirkko katsoo karsaasti avioeroa eikä vihi eronneita toistamiseen. Poikkeuksia on.
    Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkolla ei ole kantaa avioliiton pyhyyteen, vaan jäsen saa erota ja avioitua niin monta kertaa kuin haluaa. Miehen on mahdollista saada ns. korotuksessa vaimoikseen kaikki ne vaimot, joiden kanssa hän on ollut naimisissa maan päällä. Lisäksi häneen voidaan sinetöidä myös muita naisia. Monta kertaa naimisissa ollut kirkon naispuolinen jäsen saa itse valita, kenen aviomiehistään kanssa hän on korotuksessa lisääntymässä iankaikkisesti.

    enemmänkin taloudellinen sitoumus, jolla mies on ostanut tai ottanut naisen itselleen voidakseen käyttää heitä parhaaksi katsomallaan tavalla. Nykyinen kristillisten kirkkojen käyttämä avioliiton solmimiskaava, jossa sitoudutaan tukemaan toinen toistaan, on historialtaan nuori.

    Edelleenkin on olemassa kulttuureita ja uskontoja jossa naisen asema on kovasti perheenkeskeinen, naisen yleisen aseman ollessa olematon tai ainakin kovasti heikko.

    Turust

    Äänestä

  • Jälleen hyökäät henkilöä vastaan ja epämääräisin perustein. Kerran olen jäänyt leskeksi. Toinen vaimoni haki eroa. Minä olisin jatkanut. Syitä oli molemmissa. Kolmas kerta oli varsin lyhyt avioliitto, jonka lopetimme yhteisestä sopimuksesta. Emme edes asuneet yhdessä, sillä väimoni hoiti sairasta äitiään.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Jälleen hyökäät henkilöä vastaan ja epämääräisin perustein. Kerran olen jäänyt leskeksi. Toinen vaimoni haki eroa. Minä olisin jatkanut. Syitä oli molemmissa. Kolmas kerta oli varsin lyhyt avioliitto, jonka lopetimme yhteisestä sopimuksesta. Emme edes asuneet yhdessä, sillä väimoni hoiti sairasta äitiään.

    avioero ole syntiä. Ihminen ei saisi erottaa sitä minkä Jumala on yhdistänyt?

    Äänestä

  • Minäuskon kirjoitti:

    avioero ole syntiä. Ihminen ei saisi erottaa sitä minkä Jumala on yhdistänyt?

    tietyissä olosuhteissa ihmisten sydämen kovuuden tähden, mutta alussa ei ollut niin (Matt. 19:3-12). Pyhät kirjoitukset neuvovat yleisesti välttämään avioeroa ja kehottavat miestä ja vaimoa rakastamaan toisiaan vanhurskaasti 1.Kor.7:10-12).
    On todella olosuhteita, jolloin avioero on paras ratkaisu.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Jälleen hyökäät henkilöä vastaan ja epämääräisin perustein. Kerran olen jäänyt leskeksi. Toinen vaimoni haki eroa. Minä olisin jatkanut. Syitä oli molemmissa. Kolmas kerta oli varsin lyhyt avioliitto, jonka lopetimme yhteisestä sopimuksesta. Emme edes asuneet yhdessä, sillä väimoni hoiti sairasta äitiään.

    Raamatun mukaan uskottomuus on ainoa hyväksyttävä avioeron peruste. Leskeksi jäämisestäsi on tällä palstalla näkynyt aivan muuta tietoa. Kuka kertoo puolitotuuksia?
    Kun kerran vaimon uskottomuus ei ole ollut avioeron syynä yhdessäkään avioerossasi voit minun puolestani mennä katsomaan peiliin ja lopettaa selittelyn. Tosiasioiden tunnustaminen on pitemmän päälle itsellesikin parempi kuin jatkuva puolitotuuksiin ja selittelyihin turvautuminen. "Tunne itsesi" on hyvä motto elämälle vielä korkeassakin iässä. Kaikella kunnioituksella.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    tietyissä olosuhteissa ihmisten sydämen kovuuden tähden, mutta alussa ei ollut niin (Matt. 19:3-12). Pyhät kirjoitukset neuvovat yleisesti välttämään avioeroa ja kehottavat miestä ja vaimoa rakastamaan toisiaan vanhurskaasti 1.Kor.7:10-12).
    On todella olosuhteita, jolloin avioero on paras ratkaisu.

    Eikö sitten olisi aika rukoilla Jumalalta viisautta, lempeyttä, rakkautta ja pitkämielisyyttä. Kovasydämisyytesi on tullut toteen näytetyksi jo lukuisia kertoja. Asenteesi tällä palstalla muita ihmisiä kohtaan kertoo siitä, ettei tuo kovasydämisyys ole vieläkään voitettu kanta. Jumala antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, rakkauttakin, kun me Häneltä nöyrästi pyydämme. Sitä sinulta tuntuu puuttuvan ja juuri se on suurin kaikista kirjoitusten mukaan. Sillä kaikki muu katoaa, vain rakkaus pysyy.

    Äänestä

  • calmato kirjoitti:

    Raamatun mukaan uskottomuus on ainoa hyväksyttävä avioeron peruste. Leskeksi jäämisestäsi on tällä palstalla näkynyt aivan muuta tietoa. Kuka kertoo puolitotuuksia?
    Kun kerran vaimon uskottomuus ei ole ollut avioeron syynä yhdessäkään avioerossasi voit minun puolestani mennä katsomaan peiliin ja lopettaa selittelyn. Tosiasioiden tunnustaminen on pitemmän päälle itsellesikin parempi kuin jatkuva puolitotuuksiin ja selittelyihin turvautuminen. "Tunne itsesi" on hyvä motto elämälle vielä korkeassakin iässä. Kaikella kunnioituksella.

    Luki Raamatussa mitä hyvänsä, niin tuollainen, kirjoituksestasi myrkyn lailla tihkuva antirakkaus on emäsaatanallista tekstiä. Luultavasti et osaa kirjoitustasi hävetä, joten toivottavasti en vetoa inhimillisyyteesi tai järkeesi. Kunpa edes muut havahtuisivat kirjoituksesi mielettömyyteen!

    Minä En ole mormoni, pikemminkin päinvastoin. Silti pidän pöyristyttävän sikamaisena tyyppejä, jotka kaivavat yksityisestä henkilöstä tietoja, eivät vaivaudu niiden todenperäisyyttä tarkistamaan missään määrin ja levittävät nettiin tämänlaatuista potaskaa.
    "Leskeksi jäämisestäsi on tällä palstalla näkynyt aivan muuta tietoa." HAH!

    Melkeinpä toivon, että osaisit huolestua hakkereiden hyökkäyksiltä perhettäsi kohtaan. Luultavasti et osaisi mitenkään muuten ymmärtää kirjoittelusi pahuutta ja mielettömyyttä.

    Vaikka joku olisi ampunut puolisonsa, sinulla ei olisi oikeutta moralisoida. Et voi ulkopuolisena tietää, mitä siinä liitossa tapahtui, oliko kyseessä traaginen onnettomuus vai mikä. Asiat eivät ulospäin ole aina niin miltä ne näyttää. Jos et ole ulkopuolinen, sinulla on vielä suurempi syy vaieta.


    Sananlaskujen kirja 9 luku:
    13 Tyhmyys, se häpeämätön nainen,
    pieksee suutaan muttei ymmärrä mitään.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    tietyissä olosuhteissa ihmisten sydämen kovuuden tähden, mutta alussa ei ollut niin (Matt. 19:3-12). Pyhät kirjoitukset neuvovat yleisesti välttämään avioeroa ja kehottavat miestä ja vaimoa rakastamaan toisiaan vanhurskaasti 1.Kor.7:10-12).
    On todella olosuhteita, jolloin avioero on paras ratkaisu.

    aviomies, joka ei jätä muutaman vaimonsa avioerolle vaihtoehtoja.

    Äänestä

  • ja sairas kirjoitti:

    aviomies, joka ei jätä muutaman vaimonsa avioerolle vaihtoehtoja.

    5. Moos. 32:6
    Niinköstä te Herralle maksatte, hullu ja tyhmä kansa? Eikö hän ole sinun Isäs ja sinun Lunastajas, joka sinun luonut ja valmistanut on?

    2. Kun. 9:20
    Sen ilmoitti vartia ja sanoi: hän on tullut heidän tykönsä ja ei palaja: ja sen ajo on niinkuin Jehun Nimsin pojan ajo; sillä hän ajaa niinkuin hän olis hullu.

    Ps. 74:18
    Niin muista siis, että vihollinen häpäisee Herraa, ja hullu kansa pilkkaa sinun nimeäs.

    Ps. 92:6
    Hullu ei usko sitä, ja tomppeli ei ymmärrä niitä.

    Sananl. 9:6
    Hyljätkää hullu meno, niin te saatte elää, ja käykää ymmärryksen tiellä.

    Sananl. 9:13
    Hullu, huikentelevainen vaimo, mieletöin ei tiedä mitään,

    Sananl. 10:1
    Salomon sananlaskut. Viisas poika on isänsä ilo, mutta hullu poika on äidillensä murheeksi.

    Sananl. 10:23
    Hullu tekee pahaa ja nauraa sitä, vaan viisas pitää siitä vaarinsa.

    Sananl. 11:12
    JOKA LÄHIMMÄISTÄNSÄ HÄPÄISEE, SE ON HULLU, MUTTA TOIMELLINEN MIES ON VAITI.

    Sananl. 13:16
    Viisas tekee kaiken toimellisesti, vaan hullu ilmoittaa tyhmyyden.

    Sananl. 14:1
    Viisas vaimo rakentaa huoneensa, vaan hullu kukistaa sen teollansa.

    Sananl. 15:20
    Viisas poika iloittaa isänsä, ja hullu ihminen häpäisee äitinsä.

    Sananl. 17:25
    Hullu poika on isänsä suru, ja äidillensä murhe, joka hänen synnyttänyt on.

    Sananl. 19:13
    Hullu poika on isänsä murhe, ja riitainen vaimo on niinkuin alinomainen pisaroitseminen.

    Sananl. 26:11
    Niinkuin koira syö oksennuksensa, niin on hullu joka hulluutensa kertoo.

    Sananl. 30:22
    Kuin palvelia rupee hallitsemaan, kuin hullu ylen ravituksi tulee,

    Jer. 4:22
    Että minun kansani on hullu, ja ei tunne minua; he ovat tyhmät lapset, ja ei ymmärrä; viisaat ovat he kyllä pahaa tekemään, vaan hyvää tehdä ei ole heillä taitoa.

    Jer. 5:21
    Kuulkaat nyt tätä, te hullu kansa, joilla ei taitoa ole, jolla on silmät, ja ei näe, korvat, ja ei kuule.

    Hoos. 7:11
    Sillä Ephraim on niinkuin hullu kyhkyinen, joka ei mitään huomaitse; he avuksensa huutavat Egyptiä, he juoksevat Assuriin.

    Ap. t. 12:15
    Niin he sanoivat hänelle: oletkos hullu? Vaan hän sanoi totisesti niin olevan. Niin he sanoivat: se on hänen enkelinsä.

    Kiinalainen sananlasku: Parempi yö tippuvan räystään alla kuin pahan vaimon kanssa samassa huoneessa.

    Turust

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Jälleen hyökäät henkilöä vastaan ja epämääräisin perustein. Kerran olen jäänyt leskeksi. Toinen vaimoni haki eroa. Minä olisin jatkanut. Syitä oli molemmissa. Kolmas kerta oli varsin lyhyt avioliitto, jonka lopetimme yhteisestä sopimuksesta. Emme edes asuneet yhdessä, sillä väimoni hoiti sairasta äitiään.

    Tämä oli puhtaasti sen perusteella mitä täällä foorumissa on puhuttu..
    Joku todella rumasti syytti sinua jostakin liittyen eroihisi ja vastaukseksi annoit ymmärtää että vika oli vaimoissa... That's it!

    Jos menet naimisiin naisen kanssa jonka kanssa et voi edes käytännön syistä asua niin eikö peruste ole aika heppoinen?

    Kyllä se Tapani kuitenkin niin on että avioliittoa pitää harkitä hieman pidemmälle eikä ajatella että sitten pääsee sekstailemaan...Ihan turha sinun on niitä selitellä.

    Periaatteessa sinun henkilökohtaiset asiat eivät minulle kuulu, mutta kun puhutaan map-kirkosta ja avioliitosta/erosta niin tottakai nouset mieleen koska liittosi ovat olleet täälläkin tapetilla -ei kai se alun alkaen minun vikani ole?

    Ei siinä mitään keksimistä ole!

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    tietyissä olosuhteissa ihmisten sydämen kovuuden tähden, mutta alussa ei ollut niin (Matt. 19:3-12). Pyhät kirjoitukset neuvovat yleisesti välttämään avioeroa ja kehottavat miestä ja vaimoa rakastamaan toisiaan vanhurskaasti 1.Kor.7:10-12).
    On todella olosuhteita, jolloin avioero on paras ratkaisu.

    Eikö ainoa peruste ole puolison haureus? -Ainakin raamatun mukaan?

    Millä perusteella sinä sanot mikä on peruste ja mikä ei?
    MInkä Jumala on yhdistänyt, sitä ihminen ei saa erottaa...

    Kaiken kaikkiaan mappilaiset hyökkäävät heti avioon puhtaasti seksin takia.
    Olen asiasta muutaman jäsenen kanssa keskustellut ja he myöntävät sen ihan avoimesti.

    Äänestä

  • calmato kirjoitti:

    Raamatun mukaan uskottomuus on ainoa hyväksyttävä avioeron peruste. Leskeksi jäämisestäsi on tällä palstalla näkynyt aivan muuta tietoa. Kuka kertoo puolitotuuksia?
    Kun kerran vaimon uskottomuus ei ole ollut avioeron syynä yhdessäkään avioerossasi voit minun puolestani mennä katsomaan peiliin ja lopettaa selittelyn. Tosiasioiden tunnustaminen on pitemmän päälle itsellesikin parempi kuin jatkuva puolitotuuksiin ja selittelyihin turvautuminen. "Tunne itsesi" on hyvä motto elämälle vielä korkeassakin iässä. Kaikella kunnioituksella.

    Tais karata mopo käsistä?

    Äänestä

  • *Xilomeida* kirjoitti:

    Eikö ainoa peruste ole puolison haureus? -Ainakin raamatun mukaan?

    Millä perusteella sinä sanot mikä on peruste ja mikä ei?
    MInkä Jumala on yhdistänyt, sitä ihminen ei saa erottaa...

    Kaiken kaikkiaan mappilaiset hyökkäävät heti avioon puhtaasti seksin takia.
    Olen asiasta muutaman jäsenen kanssa keskustellut ja he myöntävät sen ihan avoimesti.

    mieluummin irralliset suhteet ja avoliitot kuin avioliiton solmimisen?

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    mieluummin irralliset suhteet ja avoliitot kuin avioliiton solmimisen?

    Halu harrastaa seksiä jonkun henkilön kanssa ei riitä avioliiton perusteeksi. Jos olisi näin, miehen tosiaan pitäisi saada useita satoja vaimoja, sillä terve nuorehko mies ajattelee seksiä monta kertaa tunnissa ja lähes aina äitiään nuoremman naisen nähdessään.
    En kannata irrallisia seksisuhteita, mutta en myöskään sitä, että mennään jokaisen sellaisen kanssa naimisiin, jonka kanssa halutaan seksihommiin ja sitten erotaan, kun ei vain seksuaaliselle vetovoimalle rakennettu suhde pitemmän päälle arjessa jaksa kantaa.

    Äänestä

  • Mormonioppi kirjoitti:

    Luki Raamatussa mitä hyvänsä, niin tuollainen, kirjoituksestasi myrkyn lailla tihkuva antirakkaus on emäsaatanallista tekstiä. Luultavasti et osaa kirjoitustasi hävetä, joten toivottavasti en vetoa inhimillisyyteesi tai järkeesi. Kunpa edes muut havahtuisivat kirjoituksesi mielettömyyteen!

    Minä En ole mormoni, pikemminkin päinvastoin. Silti pidän pöyristyttävän sikamaisena tyyppejä, jotka kaivavat yksityisestä henkilöstä tietoja, eivät vaivaudu niiden todenperäisyyttä tarkistamaan missään määrin ja levittävät nettiin tämänlaatuista potaskaa.
    "Leskeksi jäämisestäsi on tällä palstalla näkynyt aivan muuta tietoa." HAH!

    Melkeinpä toivon, että osaisit huolestua hakkereiden hyökkäyksiltä perhettäsi kohtaan. Luultavasti et osaisi mitenkään muuten ymmärtää kirjoittelusi pahuutta ja mielettömyyttä.

    Vaikka joku olisi ampunut puolisonsa, sinulla ei olisi oikeutta moralisoida. Et voi ulkopuolisena tietää, mitä siinä liitossa tapahtui, oliko kyseessä traaginen onnettomuus vai mikä. Asiat eivät ulospäin ole aina niin miltä ne näyttää. Jos et ole ulkopuolinen, sinulla on vielä suurempi syy vaieta.


    Sananlaskujen kirja 9 luku:
    13 Tyhmyys, se häpeämätön nainen,
    pieksee suutaan muttei ymmärrä mitään.

    On ikävää, että pidät Raamattua moralisoivana kirjana. En minä ole sitä kirjoittanut. Kyllä siellä ihan yksiselitteisesti sanotaan, että uskottomuus (nimenomaan vaimon) on ainoa hyväksyttävä avioeron ottamisen peruste. Perusteeksi ei siis kelpaa puolison sairaus, lapsettomuus, se että tämä ei suostu liittymään miehen kirkkokuntaan tai se, että tällä on sairas äiti.
    Ymmärrätlö pointin?

    Äänestä

  • Mormonioppi kirjoitti:

    Luki Raamatussa mitä hyvänsä, niin tuollainen, kirjoituksestasi myrkyn lailla tihkuva antirakkaus on emäsaatanallista tekstiä. Luultavasti et osaa kirjoitustasi hävetä, joten toivottavasti en vetoa inhimillisyyteesi tai järkeesi. Kunpa edes muut havahtuisivat kirjoituksesi mielettömyyteen!

    Minä En ole mormoni, pikemminkin päinvastoin. Silti pidän pöyristyttävän sikamaisena tyyppejä, jotka kaivavat yksityisestä henkilöstä tietoja, eivät vaivaudu niiden todenperäisyyttä tarkistamaan missään määrin ja levittävät nettiin tämänlaatuista potaskaa.
    "Leskeksi jäämisestäsi on tällä palstalla näkynyt aivan muuta tietoa." HAH!

    Melkeinpä toivon, että osaisit huolestua hakkereiden hyökkäyksiltä perhettäsi kohtaan. Luultavasti et osaisi mitenkään muuten ymmärtää kirjoittelusi pahuutta ja mielettömyyttä.

    Vaikka joku olisi ampunut puolisonsa, sinulla ei olisi oikeutta moralisoida. Et voi ulkopuolisena tietää, mitä siinä liitossa tapahtui, oliko kyseessä traaginen onnettomuus vai mikä. Asiat eivät ulospäin ole aina niin miltä ne näyttää. Jos et ole ulkopuolinen, sinulla on vielä suurempi syy vaieta.


    Sananlaskujen kirja 9 luku:
    13 Tyhmyys, se häpeämätön nainen,
    pieksee suutaan muttei ymmärrä mitään.

    Voi olla myös niin, että et itse ymmärrä nyt kovin hyvin, mistä kirjoitat. Mistä sinä tiedät, mitä asioita minä olen joutunut mormonismin takia kestämään?
    Sen verran, että jos sinä olisit kokenut saman, olisit luultavasti joko mielisairaalassa tai kuollut.

    Äänestä

  • calmato kirjoitti:

    Voi olla myös niin, että et itse ymmärrä nyt kovin hyvin, mistä kirjoitat. Mistä sinä tiedät, mitä asioita minä olen joutunut mormonismin takia kestämään?
    Sen verran, että jos sinä olisit kokenut saman, olisit luultavasti joko mielisairaalassa tai kuollut.

    Pyydän anteeksi aikaisempaa karkeaa kielenkäyttöäni.



    Jos henkistä tasapainoasi on horjutettu, tämän palsta tuskin toimii terapiana. Vaikka saisitkin siitä mielihyvää, ei mikään kokemasi mormonismin tai muunkaan takia oikeuta sinuakaan kostotoimiin.

    Siinä olet oikeassa, että en tiedä, mitä olet joutunut kestämään. Me taas emme tiedä yksittäisten ihmisten syitä erota. Kummatkin tiedämme Raamatusta tuon mainitsemasi kohdan avioeroon oikeuttavasta syystä. Muistanet kuitenkin myös seuraavan:

    Evankeliumi Markuksen mukaan 9 luku
    47 Ja jos silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Onhan parempi, että silmäpuolena pääset sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut molemmat silmät tallella heitetään helvettiin, 48 missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'.

    Oletan, että näit lukea tekstin.

    Johtopäätökset
    - Vanha ajatus, "kukapa meistä olisi täydellinen", voidaan esittää kattavammin näin:

    Armo ei tee tyhjäksi tarvetta korkeaan moraaliin eikä kenenkään moraali tee tyhjäksi tarvettaan armoon.

    - Muistan kuitenkin myös tämän: "Olkaa täydelliset, niinkuin teidän Isänne on täydellinen." Minä en koe olevani täydellinen, vaikka kuinka yrittäisin - tai lakkaisin yrittämästä.

    - Maailman parantaminen alkaa itsestä. Tämä koskee meitä kaikkia.

    Äänestä

  • Mormonioppi kirjoitti:

    Pyydän anteeksi aikaisempaa karkeaa kielenkäyttöäni.



    Jos henkistä tasapainoasi on horjutettu, tämän palsta tuskin toimii terapiana. Vaikka saisitkin siitä mielihyvää, ei mikään kokemasi mormonismin tai muunkaan takia oikeuta sinuakaan kostotoimiin.

    Siinä olet oikeassa, että en tiedä, mitä olet joutunut kestämään. Me taas emme tiedä yksittäisten ihmisten syitä erota. Kummatkin tiedämme Raamatusta tuon mainitsemasi kohdan avioeroon oikeuttavasta syystä. Muistanet kuitenkin myös seuraavan:

    Evankeliumi Markuksen mukaan 9 luku
    47 Ja jos silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Onhan parempi, että silmäpuolena pääset sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut molemmat silmät tallella heitetään helvettiin, 48 missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'.

    Oletan, että näit lukea tekstin.

    Johtopäätökset
    - Vanha ajatus, "kukapa meistä olisi täydellinen", voidaan esittää kattavammin näin:

    Armo ei tee tyhjäksi tarvetta korkeaan moraaliin eikä kenenkään moraali tee tyhjäksi tarvettaan armoon.

    - Muistan kuitenkin myös tämän: "Olkaa täydelliset, niinkuin teidän Isänne on täydellinen." Minä en koe olevani täydellinen, vaikka kuinka yrittäisin - tai lakkaisin yrittämästä.

    - Maailman parantaminen alkaa itsestä. Tämä koskee meitä kaikkia.

    Olet oikeassa, että meillä ei ole oikeutta kostaa eikä tuomita ketään. Tapani puhuu mieluummin lähimmäisen ojentamisesta, varoittamisesta tai nuhtelemisesta. Nämä ovatkin erinomaisen tarpeellisia toimia. Niinpä minusta oli paikallaan ojentaa häntä, sillä hänen tyylinsä kerätä vaimoja selestistä korotusta varten tähän tapaan vaimoa alvariinsa vaihtamalla on epäreilu muita kirkon miespuolisia jäseniä kohtaan. Toki hän tarvitsee useita vaimoja synnyttämään henkilapsia päästessään Jumalaksi, mutta niin tarvitsevat muutkin mormonimiehet.

    Äänestä

Sillä minä vihaan hylkäämistä,sanoo Herra... (Ma-
lakia 2 luku 14-16 jakeet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kirkkonne kirjoitti:

ja Jumalanne on ihmisistä, jotka avioituvat ja solmivat pyhän avioliiton mutta sitten eroavat useamman kerran elämänsä aikana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu