" Aselevon jälkeen" Ei voi kun ihmetellä isiemme ja äitiemme selviytymistä kaikesta siitä sodanjälkeisestä kaaoksesta,jota Valvontakomissio koetti vielä parhaansa mukaan lisätä. Kirjastosta löytyy...
lukekaahan
teos
7495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lukekaapa mikä tahansa sodan jälkeisestä Keski-Euroopasta kertova teos, niin toteattem, että täällä Suomessa päästiin aivan helvetin vähällä.
Tottahan se jatkosota oli Suomen kannalta onnettomuus. Koko kansakunnan kannalta.
Mielestäni sotiin olivat syyllisiä huonot suomalaiset politikot. Eivät nähneet Suomen asemaa eurooppalaisella kartalla. Tuijottivat napaansa, eivät olleet yhteistyökykyisiä, haahuilivat olemattomia.
Erkon sota.
Pienten maiden ei pidä sotkeentua isoisten puuhiin, ei ainakaan liittoutua häviäjän leiriin.
Valvontakomissiolla oli oma tehtävänsä liittoutuneiden ja erityisesti Neuvostoliiton etujen turvaamiseksi Saksan liittolaisvaltiossa.
Suomi selvisi erittäin vähällä siitä kurimuksesta.
Huomaa se, että Suomessa on sotien jälkeen eletty vuosikymmenet rauhanaikaa.
Olen ollut työssäni tekemisissä parinkymmenen vuoden ajan veteraanien kanssa. Käynyt heidän kodeissaan. Työssä ei ole sisältöä, ellei ihmisten kanssa puhu historiasta.
Ihmiset ovat tehneet sotien jälkeen valtavasti työtä. Omaksi ja naapureiden hyväksi. Siitä on syntynyt "kansallispääoma", jota me nykyisin työssä olevat kartutamme edelleen. Myös pääoman kasvusta tulee lisää ansiota. Metsät, ulkomaisten osakkeiden nousu.
Veteraanit ovat kuitenkin hyvin tyytyväisiä siihen, mitä ovat saavuttaneet. Ja sen suo heille.
Yleensä elämässä heillä menee nykyisin hyvin. Riittävä elintaso, turvattu terveydenhuolto ja kuntoutus. Pahimpana puutteena on yleensä päivittäinen yksinäisyys. Puhekaverin puute.
Tehokas terveydenhuolto ja kuntoutus jatkavat elinvuosia.
"Mielestäni sotiin olivat syyllisiä huonot suomalaiset politikot. Eivät nähneet Suomen asemaa eurooppalaisella kartalla. Tuijottivat napaansa, eivät olleet yhteistyökykyisiä, haahuilivat olemattomia.
Erkon sota. "
Sanontaa "Erkon sota" käytti Väinö Tanner Talvisodasta. Kun Tannerta ei oltu informoitu, hän luuli että toisenlainen ulkoministeri olisi onnistunut paremmin, mikä on harhaluulo.
Sekä Saksa että Englanti olivat "antaneet luvan" Stalinille hyökätä Suomeen.
Saksa oli jo 1936 tehnyt sopimuksen Neuvostoliiton kanssa "intressipiireistä". Tässä asiakirjassa puhuttiin vielä "NL:n oikeudesta vaatia sotilastukikohtia Baltiasta (ja Suomesta)oman turvallisuutensa varmistamiseksi".
Molotov-Ribbentrop-sopimus toisti saman, mutta vaikka Saksa ei ollut kirjaimellisesti sallinut Suomen ja Baltian valloitusta, se oli käytännössä sitonut kätensä olla puuttumatta mihinkään mitä NL tekee po. intressipiirissään ilman että sopimus kaatuu.
Talvisodan aikana Saksa kuitenkin uhkasi NL:oa M-R-sopparin vastaisesti ellei rauhaa Suomen kanssa heti tehdä. Hitler tarvitsi Molotov-Ribbebtrop-sopimuksen mukaista kumppanuutta Venäjän kanssa, mutta otti riskin, kun Stalin näytti pääsevän liiaksi länteen.
Tämä pelasti Suomen, sillä Stalin otti vakavasti Hitlerin uhkauksen pommittaa venäläisiä joukkoja kannaksella joko suomalaisten luvalla tai ilman sitä. Suomihan kuului Talvisodan aikana periaatteessa lännen leiriin, Saksan ollessa siihen aikaan NL:n liittolainen.
"Huonot suomalaiset poliitikot" eivät voineet asialle yhtään mitään. Tosin meillä oli h:tin hyvät poliitikot, sillä selvisimme kuitenkin!
tästä huuhaa väitteestä:
"Saksa oli jo 1936 tehnyt sopimuksen Neuvostoliiton kanssa "intressipiireistä". Tässä asiakirjassa puhuttiin vielä "NL:n oikeudesta vaatia sotilastukikohtia Baltiasta (ja Suomesta)oman turvallisuutensa varmistamiseksi"
Linkki tai lähdemaininta riittää.
"Pienten maiden ei pidä sotkeentua isoisten puuhiin, ei ainakaan liittoutua häviäjän leiriin. "
Kyllä on tyhmää tekstiä taas kerran Ressulta. Nämä isoiset olivat sopineet keskenään etupiireistään ja Suomi kuului NL:n intresseihin. Suomen oli Jatkosodassa pakko pyytää apua sieltä, mistä sitä sai, yksin Suomi olisi joutunut NL:n miehittämäksi. Eli oli vähän niinikuin pakko "sotkeentua"
Ja mistä sitä etukäteen tietää, kuka häviää ja kuka ei? Se on niin helppo jälkikäteen sössöttää.
"Valpon Vankina" (hitto ku kirjailijan nimi on päässyt unohtumaan) niminen teos kertoo hyvin kommunistisen ValPon rikoksista ihan täällä koto-Suomessa.
Solzhenitsyn: Vankileirien saaristo. Monta osaa.
Pohto Pohjanpoika: Punainen valhe.
Kommunismin musta kirja
Palolampi: Kollaa kestää