Mistä ihmeestä ne tutkimukset löytyy, joissa todetaan, että Halonen on toiseksi merkittävin Euroopan johtaja?
Jos tutkimuksien linkkejä ei löydy, oletan, että koko juttu oli silkkaa valhetta.
Jos tutkimuksien linkkejä ei löydy, oletan, että koko juttu oli silkkaa valhetta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
valetta, vaikka sellainen "tutkimuksen" linkki jostain löytyisikin.
...kauhean moni lehti sen julkaisi.Toisaalta,sillä mitä sinä ajattelet,ei ole juurikaan merkitystä tässä ulottuvuudessa.
Suomalaislehdistö tulkitsi listauksen savolaiseen tyyliin. Halonen oli toiseksi viimeinen. Eli loppupäästä laskien toiseksi merkittävin johtaja Euroopassa.
VAI ETTÄ HALONENKO EUROOPAN TOISEKSI MERKITTÄVIN JOHTAJA???? BUAAHHHHH!!!!!!
PAREMPAA VITSIÄ EN OLE KUULLUT VUOSIIN.
Halosella on vähemmän valtaa, kuin rivikomissaarilla, joten miten ihmeessä tämä saamaton ämmä voisi olla Euroopan toiseksi merkittävin johtaja???
Jotain rajaa pitäisi olla populismillakin.
Jos oikein muistan, niin amerikkalainen Newsweek-lehti teki kyselyn EU:n ulkoministereille, jossa näiden piti nimetä se eurooppalainen valtiojohtaja, jota he arvostavat eniten.
Tony Blair kai valittiin ykköseksi ja Halonen kakkoseksi. Halosen nousuun näin korkealle vaikutti varmasti se, että hän entisenä ulkoministerinä on niin tunnettu nykyistenkin ulkoministerien keskuudessa.
Sinulla on varmaan jonkinmoinen käsitys uutisen ilmestymisajankohdasta ja mahdollinen linkki voisi sillä tavalla vaikkapa löytyäkin. Koska tuohon Halosta koskevaan kyselyyn ( ei siis tutkimukseen, kuten olen antanut itselleni kertoa) vedotaan usein, haluaisin lukea sen ihan itse.
Kaikki muut sivistyneet demokraattiset valtiot eivat tunnustaneet DDR:n rikollisvaltiota, vain meidan Tarja oli oikein ajamassa asiaa...
Tarja Halosen äärivasemmistolaisesta menneisyydestä. EEC-vapaakauppasopimusta vastustanut adressi on asia, josta nykyään vaietaan mediassa täysin. Tämä johtunee siitä, että allekirjoittajien joukossa oli monia tänä päivänäkin tunnettuja nimiä (Erkki Tuomioja, Jacob Söderman, Tellervo Koivisto, Peter von Bagh, Claes Andersson), mutta ennen kaikkea Tarja Halonen.
Halonen oli 70-luvulla samassa seurassa, kuin adressiin niin ikään osallistuneet kommunistit, kuten Aarne Saarinen, Taisto Sinisalo, Ele Alenius. Tämä on tietysti arka asia valtiojohdolle vielä tänäkin päivänä.
Kaikkein nolointa valtiojohdon kannalta asiassa on se, että Halonen vastusti sopimusta, joka oli eräs polku tiellämme EU:hun. Halonen vastusti sopimusta, koska Neuvostoliitto vastusti sitä. Vastustamalla Suomen liittymistä EEC-sopimukseen Halonen vastusti samalla Suomen taloudellista kehittämistä ja sitomista osaksi normaalia länsimaista markkinataloutta.
Halonen olisi halunnut pitää Suomen kaupan visusti Neuvostoliiton ja sen etupiiristä riippuvaisena. Tämä olisi väistämättä johtanut Suomen hyvinvointivaltiomallin romahtamiseen, sillä Neuvostoliiton talouden heiketessä Suomi ei olisi pystynyt pitäytymään ulkopuolella syöksykierteestä. Pahimmassa tapauksessa voisimme olla taloudellisesti tällä hetkellä samassa tilanteessa, kuin Romania tai Bulgaria.
Halosen yksisilmäinen politiikka ajoi Neuvostoliiton etua oman maan edusta välittämättä. Tästä ei tänä päivänä sovi puhua. Jos Halonen on aiemminkin katsonut vieraan vallan edun Suomen parasta tärkeämmäksi, hän saattaa ilmiselvästi toimia tänäkin päivänä samalla tavalla.
Halosen etu oli se, ettei Suomen kansalaiset tiedä politiikasta yhtään mitään. 75 prosenttia kansasta ei tunnista edes puolueiden eroja.
SIKSI meillä on nyt PUNIKKI pressana.
Sossut pettivät taas kerran hyväuskoisen ja yksinkertaisen kansan.
Halonen ymmärrä jo erota!
halosella on vain yksi EPÄVIRALLINEN valtiovierailu USA:aan (2002). Silloinkin apulaisulkoministeri Armitagen,
ei Bushin (jonka hän toki silloin tapasi), vieraana. ...syömässä, ei neuvottelemassa!
poikkeuslailla?
Jos presidentti on maalleen vaaraksi, eikö silloin pitäisi olla luonnollista, että tuollainen henkilö poistetaan kykenemättömänä maan johtoon?
Eikä tämä ole pelkästään Naton vuoksi. Onhan hän hankkinut itselleen jo porttikiellon sinne mihin yhteydet pitäisi olla kunnossa.
Tekorouva Halosen järjellinentaso on piripinnassa ja nyt se läikkyy yli.Kuka ja mikä on arvojohtaja,ei ainakaan Tarja Halonen nykyinen Presidenttimme,kaikkea muuta.Presidenttinä oleminen edellyttää jäsenkirjan luovuttamista,ja antautumista kokokansan palveliaksi,näin ei vaan ole käynyt.Kaikki mitä tapahtuu on SDP;n eteen.Hän ei ole vilpitön eikä aito,hän on kusettaja,oman edun tavoittelija,joka on aatteen punaisessa veressä.
laitettava jo kunnalliskotiin, alkaa tehdä liikaa vahinkoa Suomelle !
Johtuu suorasta kansanvaalista. Median on helppo manipuloida kansaa. Kyllä Suomen perustuslain kirjoittajat olivat viisaita vajaa 100 vuotta takaperin, kun ne päättivät, että presidentin valitsee 300 viisasta kansan valitsemaa henkilöä, jotka tietävät ja ymmärtävät kuka kykenee olemaan presidenttinä. IL:n pääkirjoitus sanoi SDP:n tukeutuvan kannatuskriisissään Haloseen.
Asia on mielestäni päinvastoin, Halonen traumoissaan yrittää tukeutua SDP:hen. Halosesta on tullut SDP:lle paha riippakivi, paljon pahempi kuin Urpilainen. Tämä on ollut iso syy SDP:n laskukiitoon. Muutoin Kokoomus on kyllä osasyyllinen presidentti-ongelmaan, sillä kokoomuksen naiset äänestivät naisasiainnostuksessaan Halosta, mitä hölmöyttään ne ovat katkerasti katuneet.
että Tarjasta olisi tullut koko kansan presidentti.
Mutta hän itse valitsi toisin, hän haluaa vain palvella demareita ja ulkomaalaisia.
Hän on unohtanut suomalaiset, siis yleensäkään hän ei ole huomioinut kotimaassa mitään ryhmiä, ei naisia, ei lapsia, ei sotaveteraaneja, ei siis mitään. Vain afrikkalaiset, romaanit ja venäläiset ovat tärkeämpiä!
Olisi kuvitellut hänen puhuvan edes naisasian puolesta, koska heiltä, puolue kannasta riippumatta, äänet saikin. Mutta ei.
Suomen kansan jäytäjäinen !
Mutta yritetään kestää vielä pari vuotta...
http://www.nurmelantuomas.net/tj_halonen/countdown_edit.swf