Omituista ettei ole yleisesti tiedossa, että
"tee toiselle niinkuin haluat itsellesi tehtävän"
löytyy mm. Lao-Tsen ja Buddhan opeista yhtälailla. Ellen pahasti väärin muista. Joku tietävämpi voisi varmasti kertoa enemmän ja tarkemmin?
Se, että kristinuskossa korostetaan lähimmäisen rakastamista (mitä tietysti arvostan) on hämännyt monet kuvittelemaan että k-usko on jotenkin erinomaisempi kuin muut. Jokaisessa ihmismielen keksimässä järjestelmässä joka on kyennyt selviytymään aikojen saatossa eteenpäin on aina jotakin sellaista mikä kehottaa inhimillisyyteen kanssaeläviä kohtaan. Mistä tämä hyvyys-hakuisuus on alunperin lähtöisin on jokaisen itse selvitettävä.
Soisin kuitenkin että alettaisiin ymmärtää laajemmin että me kaikki olemme menossa samaan suuntaan, vaikkakin eri polkuja pitkin. Se miksi itse toisinaan kritisoin kristinuskoa täällä johtuu siitä että sitä ylistetään niin paljon että vasta-argumentteja on suorastaan terveellistä esittää, ettei meno äidy vallan mahdottomaksi. Olemme jo oppineet nauramaan nationalismille (tai ketkä ovat, ketkä eivät...), mutta yhä vielä uskonnollinen suvaitsevaisuus tuntuu olevan mahdotonta monelle yksilölle.
"tee toiselle niinkuin haluat itsellesi tehtävän"
löytyy mm. Lao-Tsen ja Buddhan opeista yhtälailla. Ellen pahasti väärin muista. Joku tietävämpi voisi varmasti kertoa enemmän ja tarkemmin?
Se, että kristinuskossa korostetaan lähimmäisen rakastamista (mitä tietysti arvostan) on hämännyt monet kuvittelemaan että k-usko on jotenkin erinomaisempi kuin muut. Jokaisessa ihmismielen keksimässä järjestelmässä joka on kyennyt selviytymään aikojen saatossa eteenpäin on aina jotakin sellaista mikä kehottaa inhimillisyyteen kanssaeläviä kohtaan. Mistä tämä hyvyys-hakuisuus on alunperin lähtöisin on jokaisen itse selvitettävä.
Soisin kuitenkin että alettaisiin ymmärtää laajemmin että me kaikki olemme menossa samaan suuntaan, vaikkakin eri polkuja pitkin. Se miksi itse toisinaan kritisoin kristinuskoa täällä johtuu siitä että sitä ylistetään niin paljon että vasta-argumentteja on suorastaan terveellistä esittää, ettei meno äidy vallan mahdottomaksi. Olemme jo oppineet nauramaan nationalismille (tai ketkä ovat, ketkä eivät...), mutta yhä vielä uskonnollinen suvaitsevaisuus tuntuu olevan mahdotonta monelle yksilölle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Omituista ettei ole yleisesti tiedossa, että
"tee toiselle niinkuin haluat itsellesi tehtävän""
löytyy mm. Lao-Tsen ja Buddhan opeista yhtälailla
On yleisesti tiedossa. Ja samantapainen ajatus on oltava kaikissa uskonnoissa, jotka ovat joskus mahdollistavat stabiilin yhteiskunnan olemassaolon.
Kullakin uskonnolla on silti ominaispiirteensä. Jotkut ovat parempia jossain ja jotkut jossain toisessa suhteessa.
"Se miksi itse toisinaan kritisoin kristinuskoa täällä johtuu siitä että sitä ylistetään niin paljon että vasta-argumentteja on suorastaan terveellistä esittää, ettei meno äidy vallan mahdottomaksi"
Tuo on tosi paksua. Ks kaksi avausta alemmas http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000339409 , niin näet että Valvoja on siinä yksinään puolustamassa kristinuskon hyviä puolia herraties kuinka montaa nimimerkkiä vastaan.Ja Valvoja ei edes ole kristitty.
Niin tietysti pitää ollakin osin vasta-argumenttien takiahan avaus tiestysti tehdäänkin. Silti väitteesi on puppua. Kyllä täällä kristinuskon kritisoijat ovat kiitettävän äänekkäitä.
Johtuisikohan se kristittyjen vastaisuus TÄLLÄ osastolla yhtään siitä, että heikäläisillä on ne omatkin osastonsa, mutta silti heidän täytyy tulla toitottamaan omia mielipiteitään jokaikiselle toisellekin osastolle, toisin uskoville? Esim. Idän uskonnot -osastolla luulisi saavansa puhua rauhassa juuri siitä aiheesta, mutta katin kontit!
Yritä itse työskennellä 6 v työpaikalla jossa 3 ihmistä on uskossa. Ei tarvitse olla kuin avoliitossa, niin jo nyrpistellään nokkaa ja pidetään jonain syntisäkkinä. Laki-osastolla minua haukuttiin paskakasaksi sen takia että halusin uskonnon opetuksen pois kouluista. Onko sitten mikään ihme että välillä alkaa vähän "keittää"? En kuitenkaan halua alentua haistattelemaan niinkuin olen kuullut uskovien tekevän.
Olisiko minun oltava koko elämäni jonkinlaisessa "kaapissa" omien näkemysteni kanssa ja nuoleskeltava kristittyjä? Jos avoimesti julistaa omaa uskoaan, on oltava myöskin valmis perustelemaan sitä ja sietämään kritiikkiä. Minä ainakin olen saanut sietää jos vaikka jotakin! (En ehkä niinkään täällä, vielä.)
Ns. Jumalainen Viisaus maan päällä on kuin valkoinen valonsäde, ja jokainen uskonto on ainoastaan yksi sen seitsemästä väristä, jotka prisman kautta ovat heijastuneet spektriksi. Jokainen näistä erivärisistä säteistä hylkää nyt kaikki muut säteet ja kiroaa ne muka väärinä ja vaatii itselleen ei ainoastaan etusijan vaan itse "valkoisen säteen" arvon ja julistaa pannaan kaikki omatkin tummemmiksi käyneet värivivahduksensa muka kerettiläisinä.
on lähempänä Jeesusta kuin Mooses. Buddhan ja Jeesuksen opit ovat aika samanlaisia. Kirkko ei opeta kumpaakaan vaan opettaa Mooseksen oppeja ,jotka Esra kokosi tai kirjoitti 450 eKr nk Lönnrot kokosi Kalevalan.
Esimerkki: Mooses hyväksyy koston ja tappamisen Jeesus ja Buddha ei.
Onkin mahdollista että kristillinen luostarilaitos on saanut alkunsa buddhalaisista vaikutteista... Kuten alkukristityt erakotkin ehkä olivat kuulleet hindulaisista "pyhistä miehistä" jotka asuvat keskellä luontoa?
Anethopis III :n vaimo Teje, Ekhnatonin äiti toi Ceylonista kiekon palvonnan( auringon palvonnan) n. 1300 eKr. Eknathonin oppi on lähellä kristinuskoa(alkukristitythän palvoivat aurinkoa). Jeesustahan opetettiin nuorena Egyptissä...
"Teje, Ekhnatonin äiti toi Ceylonista kiekon palvonnan( auringon palvonnan)"
Siis kävikö Teje Ceylonissa ? Tuohan kuulostaa hurjalta. Mistä olet kuullut ? Olisko lähdettä ?
oli yleistä sen ajan Egyptissä.On jotain näkemyksiä että Teje olisi kotoisin Ceylonista.
>Soisin kuitenkin että alettaisiin ymmärtää laajemmin että me kaikki olemme menossa samaan suuntaan, vaikkakin eri polkuja pitkin.
Sanoit juuri sen olennaisen asian, jota itsekkin oln ajatellut.