Missä sielu sijaitsee?
Mitä sielu on? Onko se sama asia kuin mieli? (No, mitä mieli on?)
Sieluhan on lainasana, alkupeäräinen suomenkielinen lienee mieli. (Tietoa?) Niinpä minusta on mielyttävämpää puhua mielestä, ja minusta mieli on se solullisen yleisinformaation kombinaatio matelijanaivoille, jotka kertovat, missä tasapainoilun tilassa systeemi on. Unohdanko jotain, eli onkohan tämä nyt liian yksinkertaista ollakseen näin (noin suunnilleen)?
Mitä sielu on? Onko se sama asia kuin mieli? (No, mitä mieli on?)
Sieluhan on lainasana, alkupeäräinen suomenkielinen lienee mieli. (Tietoa?) Niinpä minusta on mielyttävämpää puhua mielestä, ja minusta mieli on se solullisen yleisinformaation kombinaatio matelijanaivoille, jotka kertovat, missä tasapainoilun tilassa systeemi on. Unohdanko jotain, eli onkohan tämä nyt liian yksinkertaista ollakseen näin (noin suunnilleen)?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minä puolestani käyttäisin sielun sijaan sanaa tietoisuus. Oho, heititpä hyvän pohdiskeltavan. Nyt kun mietin, niin ei tietoisuus selitä kokonaisuutta. Onhan sitä myös tiedostamatonta aivojen toimintaa. Hauska esimerkki on se mitä nuorempana leikittiin. Jokin esine pantiin johonkin paikkaan esim. olohuoneessa. Esineen tuli olla näkyvällä paikalla ja sitten sitä etsittiin.
Jostain kumman syystä etsinnästä tuli joskus merkillisen pitkiä. On aivan varmaa, että oli nähnyt esineen sitä etsiessään, mutta sen havaitseminen ei vain tullut tietoisuuteen tunnistettuna esineenä.
Esine oli usein sormus. Ja sen asetti vaikka tuulettimen johonkin säätönappulaan, niin katsoessaan tuuletinta olisi myös pitänyt nähdä sormus, mutta kun ei.
Julistin tuolla alempana kainosti, että sielu voisi tarkoittaa jatkossa kollektiivista alitajuntaa. Kollektiivinen tietoisuuskin kuulostaa kivalta.
*menee nukkumaan*
Olet yksinkertainen sielu.Sijaintisi koordinaatteja en tiedä.Oletkohan eksyksissä?
Mitä sielu on?Sitä mitä minäkin.
Onko sama asia kuin mieli?-Ihmisen mieli muuttuu monta kertaa, sielu on sama, vain vanhenee.
No mitä mieli on?-No mitäs mieltä olet!?
Minä on jotain, minkä ympärilläni olevat määrittelevät: en olisi olemassa ilman sosiaalista verkostoani. Sama pätee ihan kaikkiin ihmisiin.
Muistui mieleeni pätkä T.S.Eliotia:
"Vielä on aikaa valmistaa kasvot kohtaamaan kasvot, jotka sinä kohtaat."
Sielulla uskonnollisesti ollaan tarkoittavinaan jotain muuta kuin mieli, mutta minusta se on tarpeetonta. Sanot:
"Ihmisen mieli muuttuu monta kertaa, sielu on sama, vain vanhenee." Vähän hämärää minun mielestäni ;D Sanoisin, että koska mieli muuttuu, olisi ikään kuin oppiminen, sopeutuminen ainoa henkisesti pysyvä ominaisuutemme. Hengellinen sellainen?
Mieli onkin minusta melko biologista, vähän sosiaalistakin (mikä yhdessä kielen kanssa tekee siitä miltei mystistä).
Mitkä ihmeen matelijan aivot? Uskotko sinä siihen apinateoriaan, eli kehitysoppiin?
puhuviin aaseihin? Entäs puhuviin pensaisiin?
Onko tullut vastaan eläviä kuolleita?
Pohdi vähän mitä itse uskot. Älä sekoita faktaa ja fiktiota:-)
Onko tullut vastaan eläviä kuolleita?////
on tullut ja tulee jatkuvasti..valitettavasti..
ihmisia jotka elavat ,mutta ovat hengellisesti kuolleita..tama on kauhea olotila ,koska he eivat
tilaansa tajua..kun tarpeeksi pitkalle mennaan Jumalan torjunnassa,JUMALA SANOO OK.en veda sinua luokseni enaa.ole -ela niinkuin haluat -viimeisella tuomiolla tavataan..ja varmasti tavataan...
no huh huh. kyllähän tämä sinun onkin varsinainen rakkauden jumala.
Uskovaisten teema onkin jo tunnettu läpi historian:
Keisari Qin, Keisari Nero, Iivana IV, Ahuizotl, Stalin, Hitler, Pol Pot jne...
Miksi sielun pitäisi olla jotain muuta kun ajatusta/mieltä?
Kun ihmiset puhuvat sielunhoidosta,niin mitä se on muuta kuin mielenhoitoa?
Tosin tulee mieleeni esim.lobotomia...silloinhan ollaan "tiedottomassa" tilassa,mutta ihminen "toimii" silti.Toisaalta selittäisin tuon sillä,että sama voima joka sydämmen ensimmäisen lyönnin aiheuttaa ei ole riippuvainen mistään muusta kuin fyysisistä toimivuuksista.
Tässä pieni lainaus:"Emme ole koskaan tietoisia pelkästä ajatuksesta tai olemassaolosta. Huomaan ennemminkin koostuvani tunteista, nautinnollisista toiveista, peloista, pahoitteluista, vaihtoehtojen arvioinneista, päätöksistä - kaikki nämä ovat subjektiivisia reaktioita ympäristööni koska olen luonnostani aktiivinen." -Alfred North Whitehead
Tuo mielestäni aika hyvä kuvaus ihmisestä..ja en keksi tuohon sielulle mitään paikkaa.
"ja en keksi tuohon sielulle mitään paikkaa"
Sanotaan ennemmin näin: tuo kaikki on mielen tuottamaa..eli mieltä.Mutta tuota mieltähän me voidaan kutsua miksikä vaan.Vaikka sieluksi.
Olen hieman viivähtänyt ajatuksessa, että sielu voisi olla se mielten, tietoisuuksien vuorovaikutus (interaktio) ja kommunikaatio, mitä keskenämme, maailmassa toimittaessamme harrastamme.
Semmoin epämääräinen synergia, jota joskus voi kokea merkillisenä osana kokonaisuutta tunteillessaan, puhellessaan, kirjoitellessaan, nähdessään näkyjään tms.
Muutenottaenhan sana "sielu", vaikkakin kaunis ja diftongillinen on sitten turha. Jotain käyttöä sillekin voisi keksiä. Sielu = kollektiivinen alitajunta :P
Joka muuta väittää, kertokoon tosiaan missä se on ja miten se ilmenee.
olemassaolostasi ei ole mitään todisteita..kö?
Kyllä minä olen materiana olemassa. Muodostun soluista, jotka taasen koostuvat atomeista. Hermosolujeni sähköiset vuorovaikutukset antavat minulle kyvyn hahmottaa ja jäsentää havaintojani, ja esimerkiksi luoda käsityksen minästä, siitä joka nuo havainnot havainnoi.
Mitä tällä on tekemistä sielun kanssa? Kerros nyt mikä se sielu on, missä se on, ja miten se ilmenee.
Älä kerro uskovaiselle: ei sitä ole. Eikä sitä edes voi määrittää. Mielenkin määritys on jo tarpeeksi työläs puuha.
Oikeastaan olisi mielenkiintoista pohtia, miten tämä brändi, siis sielu, saatiin markkinoitua niinkin tehokkaasti muinaisina vuosina. Kovinkaan vanha sanahan se ei suomenkielessä ole.
heitettynä sielu minulle tarkoittaa kollektiivisen tietoisuuden tiivistymää ihmisessä. Ihmisen tietoisuus on saumattomasti yhteydessä kaikkeen, mutta tietoisuus on maanpäällisessä kokemuksessa "voimakkaimmin" tiivistynyt ihmiskehon ympärille.
Tosin jos tätä täytyy paremmin perustella, niin pitää pistää mietintämyssy päähän.