Kun tänään vietetään WTC-iskun vuosipäivää, voi olla aiheellista muistuttaa muita tämän palstan lukijoita ja varsinkin kirjoittajia harkintakyvystä suurten uutisten kohdalla.
Mielessä on kolme esimerkkitapausta, joissa sanalliset ylilyönnit ovat vesittäneet sen viestintäarvon, joka määrättyihin tragedioihin oikein käsiteltyinä liittyy:
-WTC-terrori-isku, joka on poikinut käsittämättöimiä salaliittoteorioita, vaikka teon tekijöiksi tiedettiin jo alusta alkaen muslimiterroristeiksi
-Jeninin kaupungin "täystuho" palestiinalaisalueella, joka myöhemmin tarkentui lähinnä yhden korttelin osittaiseksi raunoitumiseksi ja "tuhansien siviiliuhrien" kutistuminen n. 50 ääripalestiinalaisen menehtymiseksi
-Fallujahin kaupungin "totaalinen tuhoutuminen" Irakissa liittouman ilmaiskuissa, ja "n.100000" siviilin joukkosurma samassa yhteydessä
(Totuus on vielä epäselvä, mutta ilmeisesti Jeninin kaupungin tapaus toistuu tässäkin)
-New Orleansin siviiliuhrien määrää on ehdotettu yli 10000 menehtyneeksi, kun todellinen luku taitaa jäädä paljon ennakoitua pienemmäksi
Jotta palstan taso ei putoaisi epäluotettavien sensaatiolehtien tasolle, ehdottaisin ns. "jäitä hattuun"-menetelmää, joka käytännössä tarkoittaisi sitä, että ensin maltetaan odottaa tarkempia tietoja jostain tapahtumasta, ennenkuin aletaan nuppi punaisena syytää solvauksia ja pilkkakirjoituksia sellaisia tahoja vastaan, joilla ei ole kenties osaa eikä arpaa tapahtumaan.
Sehän säästäisi kirjoittajankin myöhemmiltä selittelyiltä, kuten kävi niille kirjoittajille, jotka vuorenvarmasti ennustivat G.W.Bushin kärsivän kirvelevän tappion USA:n presidentinvaaleissa...
Mielessä on kolme esimerkkitapausta, joissa sanalliset ylilyönnit ovat vesittäneet sen viestintäarvon, joka määrättyihin tragedioihin oikein käsiteltyinä liittyy:
-WTC-terrori-isku, joka on poikinut käsittämättöimiä salaliittoteorioita, vaikka teon tekijöiksi tiedettiin jo alusta alkaen muslimiterroristeiksi
-Jeninin kaupungin "täystuho" palestiinalaisalueella, joka myöhemmin tarkentui lähinnä yhden korttelin osittaiseksi raunoitumiseksi ja "tuhansien siviiliuhrien" kutistuminen n. 50 ääripalestiinalaisen menehtymiseksi
-Fallujahin kaupungin "totaalinen tuhoutuminen" Irakissa liittouman ilmaiskuissa, ja "n.100000" siviilin joukkosurma samassa yhteydessä
(Totuus on vielä epäselvä, mutta ilmeisesti Jeninin kaupungin tapaus toistuu tässäkin)
-New Orleansin siviiliuhrien määrää on ehdotettu yli 10000 menehtyneeksi, kun todellinen luku taitaa jäädä paljon ennakoitua pienemmäksi
Jotta palstan taso ei putoaisi epäluotettavien sensaatiolehtien tasolle, ehdottaisin ns. "jäitä hattuun"-menetelmää, joka käytännössä tarkoittaisi sitä, että ensin maltetaan odottaa tarkempia tietoja jostain tapahtumasta, ennenkuin aletaan nuppi punaisena syytää solvauksia ja pilkkakirjoituksia sellaisia tahoja vastaan, joilla ei ole kenties osaa eikä arpaa tapahtumaan.
Sehän säästäisi kirjoittajankin myöhemmiltä selittelyiltä, kuten kävi niille kirjoittajille, jotka vuorenvarmasti ennustivat G.W.Bushin kärsivän kirvelevän tappion USA:n presidentinvaaleissa...
Vastaukset 15
Vanhimmat
iskua vuosipäivänä. Jokainen tekee virhearviointeja, mutta viimeisin, myrskyn aiheuttama, kun meni muka tahallaan aiheutetuksi. On jo utupiaa ja luultavasti tahallinen provosointi.
Kun asia nyt vain on niin, että noiden liioittelujuttujen takia pääsemme haukkumaan Yhdysvaltoja porukassa, niin kiusausta ei voi vastustaa!
Onhan selvästi rohkeaa uskaltaa edes sanallisesti hyökätä Amerikkaa vastaan, sehän saa olon tuntumaan niin miehekkäältä.
vaan palstan usanisteja, aasi!
Viimeisten neljän vuoden aikana USA on joutunut kokemaan kaksi suurta traumatisoivaa tapausta, jotka ovat poikineet pienempiä ja suurempia postraumaattisia oireita!
WTC - juttu poiki ennennäkemättömän vimman (ja tekosyynkin) hyökätä oletettuihin vihollismaihin ja vainoharhaisuutta hipovan "sodan terrorismia vastaan".
Hirmumyrsky Katrina toi esiin räikeitä vajavaisuuksia Yhdysvaltain yhteiskunnallisessa habituksessa!
Me palstalaiset olemme varsin hyvin pysyneet asialinjalla, eri tietopohjilla ja eri näkökannoilla oleville on ollut tilaa avarasti!
Saapas nähdä paljonko jäitä kuluu jippijaanarin viiden gallonan Stesonissa; amerikan eliitti on todella häslännyt kaikkialla pelästyksissään!
"WTC - juttu poiki ennennäkemättömän vimman (ja tekosyynkin) hyökätä oletettuihin vihollismaihin"
Kerropa, mihin maihin USA hyökkäsi Afganistanin lisäksi vedoten WTC-iskuun? Irakhan ei kuulu näihin maihin.
Perustelepa, miksi hyökkäys Afganistaniin ei ollut täysin oikea teko siinä tilanteessa? Oletan, että sinä tiedät kaikki tosiasiat aiheesta, joten minun ei niitä tarvitse sinulle kertoa.
"vainoharhaisuutta hipovan "sodan terrorismia vastaan". "
Annapa joitain esimerkkejä tuosta vainoharhaisuudesta?
Yksinkertaisia kysymyksiä etkä sinä niihin taida osata vastata etkä siksi vastaakaan. Perusta kirjoituksesi jatkossa tosiasioille, niin sinulla on mahdollisuus vastata kysymyksiinkin!
Arto Luukkainen
Ei järjen häivää, ei totuuden hiventäkään!!!
tinkimätön ja perusteltu, pelkkiin faktoihin nojaava argumentointi toi sinulle taas hienon voiton impperialistisista voimista!
sinullakin!
Jahas. Olet jälleen palannut selittämään fiktioitasi faktoina.
Väität, että kommunistiset tomittajat ovat aivopesseet Suomen kansaa vuosiakausia. Todisteena tästä sinulla on "laaja lehtileikekokoelma" kuten elokuvan "kaunis mieli" päähenkilöllä. Olet väärässä, aivopesu vaatii pakottavien tekniikoiden käyttöä ja kun kuvittelet, että se on mahdollista lehdistön kautta, olet täysin hakoteillä. Et ymmärrä faktoista mitään.
Väität, että KGB johtaa Tampereen tiedotusopin oppilaitosta. Olet täysin hakoteillä. Yrität esiintyä faktapohjaisena keskustelijana, mutta sotket faktat ja niistä johtamasi mielipiteet sekaisin. Mokatessasi yrität selittää vitsailleesi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000010487216
>Opetusta ArtoLuukkaiselle - osa 1
Jan-Erik 12.9.2005 klo 08.57<
tämän suostuttelevan kognitiivisen vaikuttamisen uhrista:
>Harbulot'n mukaan menneeseen takertunut ajattelu ei kykene erottamaan sitä, mikä venettä nyt vie. Kylmän sodan vihollisajattelu on lakannut, mutta geopolitiikka, geotalous ja kulttuuri ovat nyt sotanappuloita. Tässä pelissä taistellaan vallasta ja sieluista.
"Vallan ja voiman hallitsevaksi rooliksi on tullut vähemmän tuli kuin suostuttelu. Kognitiiviset tieteet kuten psykologia, kielitiede, neurobiologia, logiikka tai informatiikka muodostavat kokonaisuuden, joka vaikuttaa tietoisuuteemme.
Me ajattelemme niin, että kognitiivinen sota on tapa käyttää tietoisuutta konfliktin ratkaisemiseen. Se poikkeaa amerikkalaisesta käsityksestä, joka rajoittaa kognitiivisen sodan vastustajan houkuttelemiseen käskyvallan mielessä. On kahdentyyppistä kognitiivista sodankäyntitapaa: vahvoilta heikoille tai heikoilta vahvoille suuntautuvaa. Yhdysvallat edustaa ensimmäistä, se puolustaa supervallan asemaansa yhtä hyvin sotilaallisella kuin informaatiotasolla.<
Taloussodassa vallan käsi on näkymätön
http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/puheenvuorot/id2285.shtml
Herra huu-haa,
Nytkö olet mennyt totuuden pakoilussa jo niin pitkälle, että kysymyksiäkin kommentoit seuraavasti
"Ei järjen häivää, ei totuuden hiventäkään!!!"
On jälleen toistettava, että luulisi olevan niiden elämä surkeaa, joiden maailmankuva on niin heikolle perustalle rakennettu, että koko rakennelma luhistuu parin kysymyksen vuoksi.
Arto Luukkainen
No nyt pistit Luukkaiselle sellaisen luun kurkkuun, ettei se pysty enää muuhun kuin typerään räksytykseensä, jossa se yrittää tehdä itsestään hokemalla ja jankuttamalla fiksumman kuin muut kirjoittajat. Naurettava pelle muuten toi äijä, kun ei edes tiedä, mitä on aivopesu ja esiintyy jonain viisaana täällä...
Voisitko hiukan vaivautua pohjustamaan tuota väittämääsi New Orleansista, vai etkö vain seuraa uutisia ? Nimittäin kaikki lehdet ja uutiset ovat kertoneet uhri määrän olevan ainakin 10000.
Etkö ole ajan tasalla? Viimeisimmät tiedot kertovat nimenomaan, että tuo arvio 10000 uhria on selvästi liian paljon.
Laittomia siirtolaisia ei lasketa, vai???