Tällä palstalla oli paljon mielipiteitä sielunvaelluksesta. Jäin kuitenkin miettimään, että silloinhan maailman väkiluvun pitäisi olla vakio. Todistettavasti maapallon väkiluku on koko ajan kasvanut. Osaako joku selittää tämän?
Sielunvaellusta
skeptikko
12644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Toi oli ovela kommentti! Jos Aatami ja Eeva olivat kaksi ensimmäistä ihmistä(tai ketkä ensimmäiset ihmisapinat olivatkaan), niin missä muut 6 miljardia ihmistä olivat? Mä haluisin uskoa tohon sielunvaellukseen, mutta se on täysin mahdotonta.
Ei kai sielunvaellusta voi kumota sen perusteella, että jonkin planeetan väkiluku kasvaa. Puhuisin kylläkin jälleensyntymästä, koska sielunvaellus viittaa siihen, että ihminen voi syntyä seuraavassa elämässä esim. muurahaisena. Jos näin olisi, niin mitä ihmeellistä siinä on, muurahaisia ym. eliöitähän on tuhansin kerroin enemmän kuin ihmisiä.
Ihmettelijä viitannee kysymyksellään siihen, että ihminen syntyy ihmisenä seuraavassa elämässään. Siinäkään ei lukujen suhteen ole mitään ihmeellistä. Ihmissielujen määrä ei ole vakio yhdellä planeetalla. Todettiinhan Greberillekin, että elämää on muillakin taivaankappaleilla henkisten tasojen lisäksi. Ihmisiä sanottiin henkimaailmaan luodun niin paljon, että niitä ei voida läheskään maallisin luvuin ilmaista.
Langenneita sieluja täytyy siten olla mittamattomasti, eikä yksi maapallo, vaikka täällä satuttiinkin lunastusnäytelmä näyttelemään, riitä kaikille aineen tason opiskelupaikaksi. Suhteeton määrähän täällä ei ole kai vieläkään ihmisiä. Jos ihmiset olisivat solidaarisia toisilleen, esim. nälkäongelma voitaisiin nykytekniikalla helposti ratkaista käyttämällä edes pieni osa sotavarusteluun käytettävistä voimavaroista sen ongelman voittamiseen.
Lue Johannes Greberin kirja Yhteydesää henkimaailman kanssa osat I ja II niin saat vastaukset kysymyksiisi.
Epäilijäluonteena kyseenalaistan Greberin kirjoitukset samoin kuin myös koko Raamatun.
Oletetaan että sielu voisi vaeltaa myös eliöissä, niin myös eliöt ovat jääkauden jälkeen runsaasti lisääntyneet. Onko siis myös sieluja syntynyt lisää? Maapallon ulkopuoliseen elämään kun en usko sen enempää kuin ufoihinkaan.
Mutta ehkä asia toisaalta onkin niin ettei ihmisen kuulukaan tai ihminen saakaan tietää mitä kuoleman jälkeen tulee. Mielenkiintoista sen sijaan on se että jotkut ihmiset ovat pystyneet kirjoittamaan kirjoja kuoleman jälkeisestä ajasta. Mistä he sen tietävät vai tietävätkö?
ne perustelut, joita Greber sai henkimaailmasta ja kaikki se kama, mitä hän on tutkinut henkisen ja aineellisen välisestä yhteydestä ja kirjannut kirjaansa. Vakuuttavaa on sekin, että hän monikymmenvuotisena pappina suhtautui aluksi täysin kielteisesti näihin ilmiöihin ja varsin vastentahtoisesti alkoi tutustumaan tähän alueeseen. Tutkintojensa lopputuloksena hän menetetti papin virkansa, joka kylläkin hänelle ilmoitettiin jo alkuvaiheessa. En usko, että kukaan onnenonkija tai satujen sepittäjä lähtee tällaiselle tielle ilman pätevää syytä. Hän sai niin vakuuttavat näytöt asiasta, että oli valmis nousemaan sen aikaista kirkkoa vastaan ja sai maksaa sen virkansa menetyksenä.
Itse koko kirja on niin vakuuttavaa tekstiä ja totuudenmukaista vedoten ihmisen loogiiseen ajatteluun, että vilpittömin mielin lukevalle ja totuutta etsivälle se antaa vastaukset kaikkiin olennaisiin kysymyksiin. Toki jotain jää auki, mutta vain asioita, joita ihmismielelle ei voine selittää hänen rajoittuneen tajuntansa vuoksi. Kun nämäkin asiat kuulemma selviävät siellä toisella puolella, jään mielenkiinnolla odottamaan.
Jälleensyntymällä tarkoitetaan käsitystä, että elävissä olennoissa on kuolematon osa, joka sellaisenaan tai yhdistyen toisiin samanlaisiin saattaa saada uuden näkyvän muodon, näin esim. buddhalaisuus.
Sielunvaelluksella tarkoitetaan käsitystä, että elävissä olennoissa oleva sielu kuoleman jälkeen välittömästi syntyy uuden muotoisena. Muodon määräävät usein teot, joita ennen on tehty. Näin esim. hindulaisuus.
Mutta jos ajatellaan, että kaikella on tarkoitus asia lienee niin, kuten Greberillekin sanottiin, että kehitys on edistyvää, ts. henki inkarnoituu yhä korkeampiin lajeihin ja samaan lajiin vain niin kauan, kunnes on kypsä siirtymään korkeampiin. Näin ihmisen laji maapallolla on korkein ja sille asteelle päästyään ihminen ei inkarnoidu muuta kuin ihmiseksi niin monta kertaa, että ns. uudestisyntymisen kautta on kypsä siirtymään henkisille tasoille jatkaakseen siellä elämäänsä ikuisesti.
Mitään järkeähän ei ole kehitysperiaatteen kanssa sillä meinigillä, että ihminen syntyisi hyönteiseksi seuraavassa elämässään. Tässä hindulaisuus on mennyt hakoteille tai sen oppi on muuntunut alkuperäisestä ajatuksesta. Periaatteessa asia on sama, mutta olennaisesti erilainen.
Toisin sanoen, inkarnoituminen maapallolle ei ole itsearvoista vaan välinearvoista, eli on tarkoitus kehittyä henkisesti ja sen luonteeseen taas kuuluu eteenpäin meno. Greberin kirjassa tämä kaikki ja siinä vaikuttavat lait on selvitetty tarkoin.
Kun sielu on käynyt koko kehityskaarensa lävitse, eli elänyt kaikkein korkeampitasoisen elämän, täytyy prosessin käynnistyä uudelleen.
Siispä aloitetaan elämän alkeellisimmissa olomuodoissa.
Miten niin pitäisi olla vakio?
Tosiaan etsi käsiisi Greberin kirjat niissä selkeästi selitetään. Miksi ja miten
Yhtä hyvin voin etsiä totuutta Kalevalasta tai Hesarista.
Eikö kuitenkin ole niin, että ihminen mittaa aina saamaansa informaatiota sen perusteella, mikä hänen aikaisempi tietonsa on sekä sillä perusteella mikä hänen ajattelunsa logiikka on.
Minäkin punnitsin esim. sitä tietoa, jonka sain Greberin kirjasta koko siihen asti keräämääni tietoa vasten. Tilanne oli vaikea, koska kirja soti materiaalista maailmankatsomustani vastaan. Jos hyväksyn sen, putoaa pohja koko tähänastiselta ajattelultani ja hankituilta tiedoilta. Koska olen totuuden etsijä pohjimmiltani ja pyrin loogiseen ajatteluun oli minun lopulta tunnustettava, että Greberin kirja antaa järjellisemmän ja totuudenmukaisemman selvityksen maailmasta kuin siihen astinen tietoni. Oli siis hylättävä vanhasta se osa, joka soti uutta vastaan. Oikeastaan dialektiselle materialistille se oli siinä mielessä helppo homma, että käänsin vain kuvion toisin päin: oikein päin. Kun aikaisemmin selitin kaikki liikunnan johtuvan materiasta itsestään ja sen lainalaisuuksista, minulle selvisi, että Jumala on se perusvoima, jonka laatimien lakien mukaan kaikki toimii. Ts. alkuräjähdystä ei saanut aikaan luonto itse, vaan Jumala, joka muunsi henkisen elämänvoimansa alkuräjähdyksen kautta aineelliselle tasolle alkaen kehittää sitä itse laatimiensa lakien pohjalta.
Sielu palaa takaisin suurempaan sieluun, eli henkeen, eli Jumalaan. Seuraavaa elämää varten sielu saattaa jakautua useiksi sieluiksi esim. eri puolille maapalloa. Sinullakin on paljon sisarsieluja.