Uskomatonta kuinka vähällä monet toisen surmanneet pääsevä suomessa.
Tahallinen tappaja on jokainen joka toista vahingoittamistarkoituksessa lyö , oli sitten humalassa tai huumeessa , mutta jokaiselle elinkautinen vähintään.
Koska Mooseksen 20:17 lain mukaan:
17. Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla.
18. Mutta joka lyö kuoliaaksi kotieläimen, korvatkoon sen: henki hengestä.
19. Ja joka tuottaa lähimmäisellensä vamman, sille tehtäköön, niinkuin hänkin on tehnyt:
20. ruhje ruhjeesta, silmä silmästä, hammas hampaasta; saman vamman, jonka hän on toiselle tuottanut, saakoon hän itsekin.
21. Joka lyö kuoliaaksi kotieläimen, korvatkoon sen; mutta joka lyö kuoliaaksi ihmisen, se surmattakoon.
22. Sama laki olkoon teillä, niin muukalaisella kuin maassa syntyneelläkin; sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne."
Tahallinen tappaja on jokainen joka toista vahingoittamistarkoituksessa lyö , oli sitten humalassa tai huumeessa , mutta jokaiselle elinkautinen vähintään.
Koska Mooseksen 20:17 lain mukaan:
17. Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla.
18. Mutta joka lyö kuoliaaksi kotieläimen, korvatkoon sen: henki hengestä.
19. Ja joka tuottaa lähimmäisellensä vamman, sille tehtäköön, niinkuin hänkin on tehnyt:
20. ruhje ruhjeesta, silmä silmästä, hammas hampaasta; saman vamman, jonka hän on toiselle tuottanut, saakoon hän itsekin.
21. Joka lyö kuoliaaksi kotieläimen, korvatkoon sen; mutta joka lyö kuoliaaksi ihmisen, se surmattakoon.
22. Sama laki olkoon teillä, niin muukalaisella kuin maassa syntyneelläkin; sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne."
Vastaukset 6
Vanhimmat
juuri tuollaisten sairaiden juttujen takia en pidä raamattua millään lailla pyhänä.
Jos rangaistus olisi kostoa niin se olisi hyvä.
Mutta rangaistus on ihmisen vastuuntuominen teoistaan.
Oikeudenmukaisuus ei ole sairasta vaan sairasta on se kun milloin mitäkin syyntakeettomuutta esitetään , jottei rangaistusta tulisi paljon.
Mutta niinkuin sanoin , niin minimi sille joka toisen surmaa olisi elinkautinen , ja siitä sitten ylöspäin useampi elinkautinen.
Saapa nämä suomalaiset tappajat olla onnellisia että saavat pitää henkensä , ja eikä mitään valtion täysihoitoa vaan pakkotyötä 8h viitenä päivänä viikossa jotta saadan vartioiden palkkoihin ja vankilanpitokustannuksiin rahaa.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että Suomessa on ihmisen henki ja koskemattomuus kovin halpaa nykyään. Rikollisia kyllä paapotaan minkä keretään. Milloin selviää rangaistuksetta kun on humalassa, huumeiden vaikutuksen alaisena tai vain tilapäisessä mielenhäiriössä. Toisinaan riittää tekosyyksi, että kriminaalilla sattui olemaan työpaikka.
Ei muuta kuin henki pois murhaajilta, ja raiskaajille halkoa mahdollisimman väkivaltaisesti perseeseen ja muutakin nöyryytystä siihen päälle lisäksi. Ja uusijoilta munat pois ja jossei sillä tokene niin ei muuta kuin lyijyburanaa niillekin.
Yksi poikkeus kuitenkin on, eli itseään, muita ihmisiä ja omaisuuttaan (ja myös julkista omaisuutta) täytyy saada puolustaa tarvittaessa vaikka väkivalloin. Sen, joka on rikoksen tielle lähtenyt tulisi olla lainsuojaton (nykyisinhän se on rikoksen uhri, joka on lainsuojaton). Omaa syytä se on, jos rikosta tehdessä käykin köpelösti, kun joku vastuuntuntoinen kansalainen ei häiriökäyttäytymistä suvaitsekaan.
Ei ole ihme, että rikollisuus lisääntyy, kun rikollisia vain "suvaitaan" ja suorastaan palkitaan (nykyiset vankilatkin ovat kuin hotelleja). Kunnon rangaistuksilla olisi se hyvä puoli, että ehkä muutama oppimiskykyinen tajuaisi tekevänsä väärin ja sen, miltä uhreista tuntuu ja tämän seurauksena ehkä siirtyisi kaidalle polulle. Jotkut puolestaan pelkäisivät rangaistuksia niin paljon, että harkitsisivat rikollista uraansa uudemman kerran. Ja sitten tietenkin loput, joihin ei mikään tehoa, korjautuisivat pois rehellistä veronmaksajaa kiusaamasta joko elinkautiseen tai vielä mieluummin mullan alle.
Suomen oikeuslaitoksessa ihmishenki ei ole tänä päivänä minkään arvoinen, se on nähty niin monissa tapauksissa joissa kaikki tappajat onnistuvat selviämään joka kerta muutaman vuoden linnareissulla.
Suomessa talousrikoksista saa kovemman tuomion kun toisen ihmisen tappamisesta, tämä kertoo hyvin sen että se raha näyttää ratkaisevan kaiken mahdollisen, eikä ihmishenki ole minkään arvoinen.
Raiskaajat ja pahoinpitelijät taas onnistuvat selviämään ehdonalaisilla tuomioilla jonka lisäksi heillä on oikeus rikkoa tuota "rangaistustaan" koko sen ajan joutumatta siitä minkäänlaiseen vastuuseen.
Tänä päivänä on nähty se että saa tehdä todellakin aika monta raiskausta tai pahoinpitelyä ennen kun siitä seuraa vankilatuomio. Oikeuslaitos yrittää ilmeisesti taloudellisista syistä pitää rikolliset pois linnasta etteivät he olisi siellä veronmaksajien rahoja tuhlaamassa.
Jos se raha on siinä ongelmana ettei rikollisia voida muka rangaista niin jätetään hankkimatta heille sinne vankilaan ne DVD-laitteet, stereot ym. mukavuudet. Niin yksinkertainen juttu se on, sitä paitsi vankilan on tarkoitus olla rangaistuslaitos eikä mikään ilmainen hotelli johon hankitaan kaikki mahdolliset mukavuudet veronmaksajien rahoilla.
Lisäksi suomen oikeuslaitoksessa rikollisesta tehdäänkin se rikoksen uhri vetoamalla hänen mielentilaan tai huumeiden käyttöön. Jos estät raiskauksen tai ryöstön yrityksen niin voit varmasti saada jo syytteen pahoinpitelystä jos tämä pääsyyllinen sattuu vähänkin telomaan itseään.
Missään muussa maassa oikeuslaitos ei ole yhtä epäoikeudenmukainen kun meillä suomessa, sillä täällä koko touhu on mennyt pelkäksi rikollisten suojelemiseksi ja heidän tekojensa puolusteluun.
Tuntuu todella inhottavalta lukea lehdistä viikoittain juttuja näistä Vantaan kylpyammesurman tapaisista jutuista. Tämä nykyinen rikollisten hyysäämiseen perustunut systeemi ei ainakaan tule vähentämään näitä ikäviä tapauksia vaan ainoastaan lisäämään niitä entisestään.
Rikollisten nimet ja kuvat julkisuuteen!!! Naurettavaa katsella,kun rikolliset saavat peittää kasvonsa oikeudenkäynneissä,etti vaan kukaan tunne!! Voi helvetti!
Asiaa! Olen täysin samaa mieltä!