Radioaktiiviset lokit suuri uhka

Sellafieldissä, ydinteollisuuden murheenkryynissä, on paljastunut yllättävä ja suuren uhka: radioaktiivisten, pakastetteujen lokkien vuori. Ydinvoimayhtiö BNFL ampui lokit estääkseen niitä levittämästä radioaktiivisia aineita, ympäristön asukkaita rauhoittaakseen:

"
Published: 11 September 2005
...
The explanation is as follows: seagulls and pigeons would land at Sellafield and then fly on, potentially carrying hazardous radiation.

Therefore, stung by criticism from local people, the managers at BNFL employed sharpshooters to kill any birds which were rash enough to land on the premises. Those that are killed are designated low-level nuclear waste and have to be put in a freezer because of contamination worries.
...
"
http://news.independent.co.uk/uk/environment/article311821.ece

8

934

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Oli jo tiedossa, että linnut levittävät radioaktiivista saastetta:


      "
      NATO putsaa pulun kakkaa :)
      Kirjoittanut: Vastaaja 31.1.2004 klo 11.15



      Ei se aivan uusi ajatus olisikaan, että NATO auttaisi ydinonnettomuuden jälkien siivoamisessa. Sellafield-jutun yhteydessä löytyi teksti, josta lainaus:


      "
      Greenpeace kertoi hiljattain, että ydinjätettä lentää jatkuvasti Sellafieldin aidan yli: alueen pulut ovat radioaktiivisia. Niiden ulosteet ovat saastuttaneet myös laitoksen ulkopuolista aluetta niin, että säteilyarvot ylittävät laskeuma-arvot Rongelapin ydinkoealueella. Kyseinen saari saastui pahasti, ja amerikkalaiset joutuivat puhdistamaan sitä vaihtelevalla menestyksellä.
      "

      Voihan nenä tuota touhua...
      "

    • vastaaja on pöljä

      Ja mikähän oli näistä lokeista saatu annosnopeus? 0,57 uSv/h olisi paljon ja sekin on turvarajoissa, koska ihminen voi ottaa 5700 uSv/vuosi annoksen, joka on juuri 0,57 uSv/h annosnopeuden luokkaa.
      Veikkaan, että lokit eivät säteile juurikaan luonnon omaa säteilyannosta enempää.

      Tiesitkö vastaaja, että altistut kotonasi suuremmalle säteilyvaaralle kuin elinaikanasi Suomessa ikinä muuten? Kotonasi vaanii radon kaasua, elektromagneettisia kenttiä, alfa-säteilijöitä ja jopa jokunen beta-säteilijä mm. rannekellossasi...
      Kaiken minkä suuhusi panet, saat takuulla uskoa säteileväksi. Tooriumia, uraani-235:sta, strontiumia, cesiumia... ihania aineita kalassa, sienissä ja niin edelleen... ja aivan luonnollisia vielä kaiken lisäksi. Tsernobylin perintö säteilee Suomessa viela 30-50 vuotta eikä ole enää mitenkään tänäänkään vahingollista.

      Voisit siis vastaaja lakata meuhkaamasta ydinvaaroista. Säteily on luonnolle luonnollista ja kuuluu luontoon. Ihminen altistuu säteilylle jatkuvasti, eikä sillä ole juurikaan mitään väliä. kotikuntani kuuluu Suomen radioaktiivisimpiin alueisiin, enkä sairasta vieläkään edes syöpää.

      • Mun mielestä on hyvä asia, että ydinvoimayhtiö ampui nuo linnut. Eivät levittele radioaktiivisia saasteita ympäriinsä. STUKin mukaan

        "On osoittautunut että nisäkkäät, ihminen mukaan luettuna, sekä linnut ja havupuut ovat kaikkein herkimpiä säteilyn vaikutuksille."

        Ihmisillä korostuu pitkän eliniän vuoksi se, että säteilyn aiheuttama syöpäriski kasvaa pienistäkin annoksista ja elinaikana hankittu kokonaissäteilyannosmäärä siis määrää syöpäriskin suuruuden. Linnut ja muut vähemmän aikaa elävät eivät ehkä itse ehdi kärsiä säteilystä, mutta ovat tehokkaita radioaktiivisten aineiden levittäjiä.


      • säteilyhän
        Vastaaja kirjoitti:

        Mun mielestä on hyvä asia, että ydinvoimayhtiö ampui nuo linnut. Eivät levittele radioaktiivisia saasteita ympäriinsä. STUKin mukaan

        "On osoittautunut että nisäkkäät, ihminen mukaan luettuna, sekä linnut ja havupuut ovat kaikkein herkimpiä säteilyn vaikutuksille."

        Ihmisillä korostuu pitkän eliniän vuoksi se, että säteilyn aiheuttama syöpäriski kasvaa pienistäkin annoksista ja elinaikana hankittu kokonaissäteilyannosmäärä siis määrää syöpäriskin suuruuden. Linnut ja muut vähemmän aikaa elävät eivät ehkä itse ehdi kärsiä säteilystä, mutta ovat tehokkaita radioaktiivisten aineiden levittäjiä.

        vain nopeuttaa evoluutiota.


    • Windy

      Oikein paljastunut "yllättävä ja suuren uhka".

    • Mie

      Kas tässä meillä pulma: aiheuttaako lokki säteilysairauksia vai lintuinfluenssaa. Ja eläinsuojelijat eivät tietenkään anna ampua niitä. On maailma mallillaan.

      Vaikea uskoa, että laitoksen tila olisi niin huono, että lokinpaska olisi vaarallisen aktiivista. Toivottavasti kyseessä oli ns. paskajuttu.

      • "Vaikea uskoa, että laitoksen tila olisi niin huono, että lokinpaska olisi vaarallisen aktiivista. Toivottavasti kyseessä oli ns. paskajuttu"

        Artikkeli näyttää nyt menneen maksulliseksi. Eräänä tapahtumien selittäjänä siinä oli joku laitoksen johtajista. Ei 'osannut' sanoa pakastettujen lintujen lukumäärää, veikkaili että 'joitakin satoja'. Pakastaminen taas oli tarpeen estämään linnuissa olevien radioaktiivisten aineiden leviäminen. En tiedä mitä jatkossa niille tekevät - ongelma on yksi ongelma lisää Sellafieldille.

        Greenpeacehan on jo vuosia sitten kertonut radioaktiivista saastetta levittävistä linnuista Sellafieldissä.


    • Ydinenergian ansiosta likaisen pommin valmistus on lapsellisen helppoa. Nyt siis luontokin on varustettu terroristien asein. Seuraava päähäsi osunut lokin paska voikin olla radioaktiivisella saasteella terästetty likainen pommi.

      Mitähän kaikkea kamalaa ydinenergia - ihmislajin mielettömyyden huippu - vielä tuo tullessaan? Aina paljastuu toinen toistaan karmeampia tosiasioita.


      Vinkin kirjoitukseeni sain toisaalta:
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000010564609

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      193
      1442
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      913
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      882
    4. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      56
      849
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      53
      806
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      255
      683
    7. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      10
      680
    8. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      333
      651
    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      58
      644
    10. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      72
      609
    Aihe