Mietelmä

Aikoinaan vain neukut ja jenkit pöyhistelivät toinen toistaan kipakoimmilla ydinlatauksilla. Kummallakkaan ei ollut mitään aikomusta niitä koskaan käyttää, ainakaan ensimmäisenä.

Silloin, kylmän sodan vallitessa elimme tarkemmin ajatellen mitä suurinta rauhan aikakautta. Vain jenkkileffat loivat kuvaa ankarasta, kulissien takaisesta taistelusta hirmuvaltaa vastaan. Jotain vikaahan komukkasysteemissä täytyi ollakkin koska se ei kelvannut enää pakon loputtua vapaaehtoisesti tarjottuna.

Nyt ei nämä kaksi enää kovin kärhämöi keskenään ja luulisi, että rauha olisi vain vahvistunut. Vielä mitä. Tilalle ovat tulleet uskontoaan väkisin tyrkyttävät paimentolaiset, joita terroristeiksi häveliäästi kutsutaan. Heidän toimintatapansa on erilainen kuin perinteisessä sotimisessa.

Nämä veijarit eivät ole koskaan maailman nykyhistoriassa kunnostautuneet taistelukentillä vaan ovat he poikkeuksetta sännänneet silmittömään, sekasortoiseen pakoon aina kun heitä vastassa on ollut aseellisia vastustajia.

Ehkä paras esimerkki tästä on israelilaisten heille järjestämä kiivas ja nopeatempoinen pakomatka kuudenpäivän sodassa. Myös kuwaitin miehityksen raukeaminen silmittömään pakoon sekä liittouman patikointi häiriöttä bagdadiin osoittavat samaa.

Niinpä nämä veijarit ovat omaksuneet itselleen sopivamman taktiikan. Hiiviskellään varjoisilla kujilla räjähteitä kaavun lakkarissa ja välillä laitetaan porukan jäseniä kulkemaan siviilien joukkoon pommeihin käärittynä.

Nämä eivät ole oikeastaan kovinkaan vaarallisia porukoita sellaisenaan sillä itsemurhapommittajia lukuunottamatta he ovat aina valmiina kiireistä pakomatkaa varten jos todellinen vastustaja kurkistaa nurkan takaa. Tämä on oikeastaan naurettavan heppoinen vastustaja jos asiaa tarkemmin ajattelee.

Todellinen uhka näistä syntyykin vasta ihmisten omissa päissä. Meille kerrotaan mediassa terroristeista ja heidän iskuistaan raflaavaan tyyliin. Näytetään rajähteiden murjomia ajoneuvoja ja jotka näyttävät väkivaltaisilta ja uhkaavilta sellaisesta joka ei koskaan ole räjähteiden tuhovoimaa nähnyt. Median kautta ihmisiin istutetaan pelkoa terrorismia kohtaan mutta se on pitkälti aivan perusteetonta ja ainakin huimasti liioiteltua pelkoa.

Kuitenkin nämä veijarit ovat onnistuneet luomaan näkymättömän uhan joka uhka varjostaa ja painostaa eikä jätä rauhaan varsinkaan jenkkejä joita uhka eniten koskeekin. Onhan jenkkilä vaikein este ja suurin uhka veijareiden uskonlevityksen menestymiselle. Jos jenkit saadaan pois pelistä niin ainakin eurooppa on sen jälkeen pelkkä muodollisuus.

Nyt jenkit ovat ottaneet jo puheeksi ydinaseet, paljolti kai turhautumistaan tai esiintyäkseen uhkaavasti irania kohtaan joka aikoo kaavailla itselleen ydinaseen.

Tämä aikamme on paljon turvattomampaa ja väkivaltaisempaa kuin kylmänsodan ajat konsanaan. Tässä on myös se ero, että toista osapuolta ei pidättele mikään jos se saa haltuunsa ydin tai kemiallisia aseita. Kun ja jos se tapahtuu niin sitten saamme kokea ainakin rajoitetun ydinsodan.
6254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

mitä USA ja muut länsimaalaiset tekevät Lähi-Idässä?
Miksi heillä on joukkoja siellä, mutta arabeilla ei esim. Alaskassa tai Meksikossa?
Viimeksi kun NL yritti tuoda ydinaseita Kuuban puolustukseen, niin USA:n mulkut olivat valmiit viemään maalman ydinsotaan (kuten pommittamaan ydinpommeilla Kiinaa 1950-luvulla)!
Perkele sylttytehdas ja maailman uhka on USA!

Äänestä

eiköhän nämä äärimuslimit halua palauttaa sen suuruuden ja mahdin mikä muslimeilla oli silloin kun Espanja ja Balkanin aluekin oli muslimien hallussa ja Israelin juutalaisvaltiota ei ollut olemassa

Muslimien terrorismissa on perimmältään kyse halusta palauttaa menetetty suuruus

Revanssipolitiikastahan suurin osa sotia syntyy

Hitler haki revanssia Versaillesin rauhalle ja Stalin haki revanssia Brest-Litovskin rauhalle ja molemmat revanssipolitiikat yhdistettiin salaisessa etupiirijaossa 1939

Äänestä
  • Kyllä näköjään näillä Bushmanneilla on selityksiä selitysten jälkeen. Kun pää bushmanni laukoo typeryyksiänsä,nämä meidän pikku-Bushmannit saavat lähes orgasmin.

    Äänestä

  • sissso kirjoitti:

    Kyllä näköjään näillä Bushmanneilla on selityksiä selitysten jälkeen. Kun pää bushmanni laukoo typeryyksiänsä,nämä meidän pikku-Bushmannit saavat lähes orgasmin.

    Sinun pitää tehdä korvaavia ja uskottavia selvityksiä eikä vain summittain ja perustelematta moittia.

    Usko vain huviksesi, läheskään kaikki eivät pidä usa.ta suurena saatanana eikä syypäänä kaikkeen kuten sinä ja suomen lehdistö/yle.

    Äänestä

  • selitellä kirjoitti:

    Sinun pitää tehdä korvaavia ja uskottavia selvityksiä eikä vain summittain ja perustelematta moittia.

    Usko vain huviksesi, läheskään kaikki eivät pidä usa.ta suurena saatanana eikä syypäänä kaikkeen kuten sinä ja suomen lehdistö/yle.

    että sinulla kylmäpäisyys säilyy, ja et pidä USA:tauhkana maailmarauhalle.

    Jonain päivänä, kun USA pudottaa ydinpommin 5 km:n päähän asuinpaikastasi, niin näet USA on tosissaan.

    Äänestä

  • huomioitsija* kirjoitti:

    että sinulla kylmäpäisyys säilyy, ja et pidä USA:tauhkana maailmarauhalle.

    Jonain päivänä, kun USA pudottaa ydinpommin 5 km:n päähän asuinpaikastasi, niin näet USA on tosissaan.

    En pidä yhdysvaltoja uhkana maailmanrauhalle, siinä olet oikeassa.

    En usko myöskään heidän pudottavan ydinpommia mihinkään ellei heitä ensin uhata voimakkaasti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


turvattomuudesta kirjoitti:

Aikoinaan vain neukut ja jenkit pöyhistelivät toinen toistaan kipakoimmilla ydinlatauksilla. Kummallakkaan ei ollut mitään aikomusta niitä koskaan käyttää, ainakaan ensimmäisenä.

Silloin, kylmän sodan vallitessa elimme tarkemmin ajatellen mitä suurinta rauhan aikakautta. Vain jenkkileffat loivat kuvaa ankarasta, kulissien takaisesta taistelusta hirmuvaltaa vastaan. Jotain vikaahan komukkasysteemissä täytyi ollakkin koska se ei kelvannut enää pakon loputtua vapaaehtoisesti tarjottuna.

Nyt ei nämä kaksi enää kovin kärhämöi keskenään ja luulisi, että rauha olisi vain vahvistunut. Vielä mitä. Tilalle ovat tulleet uskontoaan väkisin tyrkyttävät paimentolaiset, joita terroristeiksi häveliäästi kutsutaan. Heidän toimintatapansa on erilainen kuin perinteisessä sotimisessa.

Nämä veijarit eivät ole koskaan maailman nykyhistoriassa kunnostautuneet taistelukentillä vaan ovat he poikkeuksetta sännänneet silmittömään, sekasortoiseen pakoon aina kun heitä vastassa on ollut aseellisia vastustajia.

Ehkä paras esimerkki tästä on israelilaisten heille järjestämä kiivas ja nopeatempoinen pakomatka kuudenpäivän sodassa. Myös kuwaitin miehityksen raukeaminen silmittömään pakoon sekä liittouman patikointi häiriöttä bagdadiin osoittavat samaa.

Niinpä nämä veijarit ovat omaksuneet itselleen sopivamman taktiikan. Hiiviskellään varjoisilla kujilla räjähteitä kaavun lakkarissa ja välillä laitetaan porukan jäseniä kulkemaan siviilien joukkoon pommeihin käärittynä.

Nämä eivät ole oikeastaan kovinkaan vaarallisia porukoita sellaisenaan sillä itsemurhapommittajia lukuunottamatta he ovat aina valmiina kiireistä pakomatkaa varten jos todellinen vastustaja kurkistaa nurkan takaa. Tämä on oikeastaan naurettavan heppoinen vastustaja jos asiaa tarkemmin ajattelee.

Todellinen uhka näistä syntyykin vasta ihmisten omissa päissä. Meille kerrotaan mediassa terroristeista ja heidän iskuistaan raflaavaan tyyliin. Näytetään rajähteiden murjomia ajoneuvoja ja jotka näyttävät väkivaltaisilta ja uhkaavilta sellaisesta joka ei koskaan ole räjähteiden tuhovoimaa nähnyt. Median kautta ihmisiin istutetaan pelkoa terrorismia kohtaan mutta se on pitkälti aivan perusteetonta ja ainakin huimasti liioiteltua pelkoa.

Kuitenkin nämä veijarit ovat onnistuneet luomaan näkymättömän uhan joka uhka varjostaa ja painostaa eikä jätä rauhaan varsinkaan jenkkejä joita uhka eniten koskeekin. Onhan jenkkilä vaikein este ja suurin uhka veijareiden uskonlevityksen menestymiselle. Jos jenkit saadaan pois pelistä niin ainakin eurooppa on sen jälkeen pelkkä muodollisuus.

Nyt jenkit ovat ottaneet jo puheeksi ydinaseet, paljolti kai turhautumistaan tai esiintyäkseen uhkaavasti irania kohtaan joka aikoo kaavailla itselleen ydinaseen.

Tämä aikamme on paljon turvattomampaa ja väkivaltaisempaa kuin kylmänsodan ajat konsanaan. Tässä on myös se ero, että toista osapuolta ei pidättele mikään jos se saa haltuunsa ydin tai kemiallisia aseita. Kun ja jos se tapahtuu niin sitten saamme kokea ainakin rajoitetun ydinsodan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu