Olen lukenut erittäin monta hänen viestiään, enkä ole päässyt selville hänen katsantokannastaan. Ainoa mikä lienee hänellä
aiheena on Soihitus Adventimiä kohtaan.
Kuitenkaan näitä asioita joista hän soihittaa Ad
laisia. Hän ei pysty todistamaan yhtä ainoata väitettään todeksi! Syy on hyvin yksin kertainen!
Koska nämä asiat joista on kirjoitettu AD
kirjallisuudessa. Niitä ei voi kukaan todistaa
vääriksi. Koska ne ovat Ad kirkon oma teoria. mainituista asioista.
Olisi aivan sama asia Jos AD kirkko alkaisi kääntää Kulkian Teorioita vääriksi. Jos joku haluaa olla varma asioistaan, niin kaikissa asioissa pitää olla erittäin varmaa Documoitua
tietoa joka kestää pahimmankin arvostelun.
On asioita joihin löytyy erittäin vahvoja Documentti tietoja. Kuitenkaan näitä asioita ei
kulkia halua tutkia. Näet viralliset Documentit
ovat aina luotettavin todistus aineisto väitteille. Omasta mielestään Kulkia on oikeassa. Se on varmaa se. Kuitenkin aina totuuskin on jossain arvauksien rajamailla.
Siunausta
Antti
aiheena on Soihitus Adventimiä kohtaan.
Kuitenkaan näitä asioita joista hän soihittaa Ad
laisia. Hän ei pysty todistamaan yhtä ainoata väitettään todeksi! Syy on hyvin yksin kertainen!
Koska nämä asiat joista on kirjoitettu AD
kirjallisuudessa. Niitä ei voi kukaan todistaa
vääriksi. Koska ne ovat Ad kirkon oma teoria. mainituista asioista.
Olisi aivan sama asia Jos AD kirkko alkaisi kääntää Kulkian Teorioita vääriksi. Jos joku haluaa olla varma asioistaan, niin kaikissa asioissa pitää olla erittäin varmaa Documoitua
tietoa joka kestää pahimmankin arvostelun.
On asioita joihin löytyy erittäin vahvoja Documentti tietoja. Kuitenkaan näitä asioita ei
kulkia halua tutkia. Näet viralliset Documentit
ovat aina luotettavin todistus aineisto väitteille. Omasta mielestään Kulkia on oikeassa. Se on varmaa se. Kuitenkin aina totuuskin on jossain arvauksien rajamailla.
Siunausta
Antti
Vastaukset 16
Vanhimmat
Soihitus, soihittaminen?
Mitäs sinä oikein höpöttelet. Adventtikirkon sanomaa on nähtävissä kaikkialla. Ja niistä voi jokainen itse tehdä johtopäätöksiä. Löydän kotoani adventistien kirjoja ja sitten netissä on nähtävissä aika laajasti liikkeen oppeja käsitteleviä aiheita niin adventistien näkökulmasta kuin ulkopuolisten. Sinua nähtävästi vaivaa se että liiankin tietoiseksi tulee ulkopuolisille nämä Ellenin monet kiista kohdat. Olen käynyt adventistien omilla sivuilla ja sieltäkin tulee asiaa esille. Meinaatkos että pitäisi olla kahden metrin Ellen kirjasto esillä jotta voi ymmärtää adventtikirkon kaikkia opinkohtia. Siihen ei paras adventistikaan pystyisi. Sinullako on adventistina kaikki tietäymys asioista?, minäkin voin kysenalaistaa sinua joka puolelta. Samoilla sanankäänteillä kuin sinäkin teet. Minun juttuni täällä on ihan omia mielipiteitäni ja käsityksiä niinkuin sinunkin.
Me voimme ihan vapaasti tehdä omista teorioistamme itsellemme mieluisia johtopäätöksiä
Juiden tarkkaa tietoa me emme voi määritellä,
ovatko ne oikeita vai kirjailian näkemyksiä.
Jos jokin asia ei sovi meidän ajattelumaailmaamme
me sanomme sitä harhaksi. Totuus taas harhasta on se että meidän pitää tehdä täysi Diaknoosi. Tutkittujen pätevien todisteiden kera.
Tämä mitä minä ajan takaa on se, ettei mikään teoria ole totta ennen 100% prosentin täydellistä todistusta. Esimerkiksi minä voisin tehdä omia teorioitani asioista jota kukaan ei pysty todistamaan oikeiksi eikä liiemmin vääriksi
Esimerkkinä voisin ottaa Danielin Ilmoituksen:
Daniel sanoo kun näette hävityksen kauhistuksen seisovan pyhässä paikassa, Niin silloin on teidän aikanne paeta. Danielel kuvaa Rooman
sotajoukkoja.
Tähän tarinaan tulee factaa taakse, koska kaikki on tapahtunut. Tämä ei enää ole Teoriaa.
Jeesuksen facta taas on kunkaikki nämä alkavat
tapahtua niin rukoilkaa ettei teidän pakonne tapahtuisi talvella eikä Sapattina. Historioitsia
mainitsivat sen, ettei heidän pakonsa todella tapahtunut Sapattina.
löydämme lisää factaa asiasta kuinka, Herramme
meidän jumalamme Sapatti mitätöitiin. Nicean kirkolliskokouksessa. Tästäkin löytyy riittävästi factaa. eli todellista kirjoitettua
muistiinpanoa. Olen lukenut Kirjasta Catecismus of Docdorine kirjasta jossä silloinen Piispa ei vielä Paavi kirjoittaa:
Meille on annettu jumalallinen arvovalta, joten minulla on valta niinkuoin Jumalalla, Koska minä
omalla Auchoriteetiläni olen muuttanut Jumalan
Sapatin Pyhyyden Sunnuntaille ja minä ole tehnyt
Sapatin päivästä tavallisen työpäivän.
Nyt olemme merkinneet kirjoihimme sen, että Sapatti kuuluu vain Juutalaisille. Tämä kirjoitus on kaikkineen sitä Factaa.
Lisäyksenä taaskirkon johto henkilö kirjoittaa.
tämä todistaa sen, että minä olen Todellinen Jumala maan päällä koska, Jopa Protestantitkin
pysyvät minun säädöksissäni ja ovat uskollisia
minun valtani Merkille joka on Sunnuntai.
Kirjasta lainaus: Catecismus of Docdorine. Siis
tällaiset asiat eivät ole teoriaa vaan ne ovat factaa. Tarkoitukseni oli vain antaa tiedoksi
mikä on ero olettamuksen ja Teorian välillä.
Toden näköisesti olet ymmärtänyt eron.
Siunausta sinulle
Antilta
Ota se punainen kapseli aamulla ja sininen illalla. Olet ottanut väärät lääkkeet!!!!
Varo se soihittaa sut.
Teorialla ja factalla. Ellen kirjallisuushan on
hänen omaa Teoriaansa. Se ei ole yleismaailmallisesti Factaa muutoin kuin hänen kannattaja piiriensä keskuudessa. Todellinen
facta on asiat jotka ovat tunnettuja yleismaailmallisesti. Joten Teoria on aina teoriaa. mutta facta pysyy aina factana.
Se mitä on tehty sitä ei voi muuttaa. Ellennin
kirjallisuus unohtuu, mutta todellinen historia ei unohdu koskaan, Koska se on Kerskauksen aihe.
Siunausta
Antti
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat! Ihan oikeassa olet tuon teorian ja faktan välisellä ajatuksella.
Onhan näissä olemassa ongelma kohtia. Esim. teoria voidaan tulkita väärin ja samoin toteutunut asiakin voidaan nähdä monelta näkökulmalta. Joten lopputulos päätelmät voi olla pahasti väärässä faktaa muodostaessa. Esim. mitä tuossa aikaisemmin toit esiin tuon lepopäivä asian, löytyy sille perusteita historiasta ja teoriasta katsottuna adventistien näkökulman mukaan.
Kysymys onko tämä Hebrealainen Jahve Jumala se
Jeesuksen isä Jumala josta puhutaan?
Jos se on sitä samaa yhteyttä isän ja pojan kanssa milestäsi, niin silloin Adventistit ovat
oikealla linjalla.
Näet he eivät hyväksy tavallisten kuolevien
ihmisten järjestämiin Jumalan lain muutoksiin.
Ei edes Jeesus itse hän joka on korkein luja
isänsä kanssa. Ei hänkään muuttanut isänsä säädöksiä. Joten tallainen väite, muka Adventistien erikois säännöistä on pötyä.
Kyllä Jumalan sana on aina Jumalan sanaa, Vaikka
maallinen kokous on sen vaihtanutkin. Jumala on
ikuinen. Vaikka maailma pilkallisesti halveksii
Jeesuksen säädöksiä.
Kuitenkaan ei tämä komitea joka on kajonnut isä-
jumalan käskyjen muunnoksiin se samainen komitea
tulee olemaan joskus vastuussa omaperäisyydestään
Sana sanoo ei jumala anna itseään pilkata, vaan
hän tuo kaikki työt tuomiolle.
Siunausta
Ellei Jumalan säätämä laki olisi voimassa viimeiselle tuomiolle asti, ei Jeesuksen työllä olisi mitään virkaa. Se on virallinen laki, kuten kaikki muutkin lait, tuomittaessa sen lain alaisuudessa eläneitä ihmisiä.
Sanoohan Paavalikin ettei 430 vuotta myöhemmin tullut laki kumoa lakia edeltäneitä sopimuksia laittomiksi.Jeesuksen sovintotyö perustuu Jumalan lain noudattamiseen.Jos se laki olisi mitätöity, ei olisi sovituskaan laillinen.Mutta me olemme alamaisia Kristuksen laille, jossa meidän päämiehemme on Kristus.Hänen lakinsa on sama mutta
lain haltija ja valvoja ovat Poika.Muistakaa että juuri Sapatinviettämisäännöistä Hänet tuomittiin.
Sapatinviettämissyyte on tehty meidän Vapahtajaamme vastaan ja Hän kuoli sen syytteen vuoksi.Sapattilaki on häpäisty siksi että Jeesus kuoli sen rikkomisesta syytettynä!!!Siksikö se on niin Pyhä laki teille???
Olen kuitenkin taipuvainen uskomaan että Jumalan käskyt ja lait oli alunperin tarkoitettu Israelin(juutalaisen kansan)ja Jumalan väliseksi liitoksi. Esim. me Suomalaiset olemme näitä ns.pakanoita raamatusta luettuna. Näin ollen meille ei koskaan ole säädetty mitään lakeja, vaan ne osoitettiin juutalaiselle kansalle. Ei meille pakanoille.
Pelastus on uudessa liitossa mahdollinen juutalaisille ja meille pakanoille vain evankeliumin sanoman välityksellä.
10- käskyt ovat meille ohjenuorana hyvään elämään ja niitä kunnioitamme(elämää suojelevat periaatteet). Kaikessa huomioitavaa RAKKAUS on lain täyttymys. Sapatti käskyä ei uusittu uudessa liitossa, ei ainakaan UT löydy.
Matt.24:12 "Ja sentähden,että laittomuus pääsee valtaan,kylmenee useimpien rakkaus." Kerrot mielipiteenäsi,että Jumalan kymmenen käskyn lait annettiin alunperin vain Juutalaisille. Toteat niiden kuitenkin olevan meille pakanoillekkin ohjenuorana hyvään elämään. Niinkuin laulussa sanotaan,"että oli 99 jäljellä lammas huoneessa",samoin voitaneen todeta,että on 9 jäljellä Jumalan kymmenistä käskyistä.
Pelastus mahdollisuudesta olen muuten kanssasi samaa mieltä,mutta olen vain ymmärtänyt,ettei sitä ole muussa nimessä kuin Jeesus. Eli Aadamista aina ajan loppuun asti ei ole pelastusta muuten kuin evankeliumin kautta,Jeesuksen nimessä ja veressä.
Mooseksen kautta annettiin laki" erotukseksi muista kansoista". Jumalalla oli Israelin "kuninkuus" kunnes se Samuelin aikaan annettiin ihmiskuninkaalle 1 Sam.8:7-9. Mooseksella oli ohjeet vamiina sitä aikaa varten .
000>>Matt.24:12 "Ja sentähden,että laittomuus pääsee valtaan,kylmenee useimpien rakkaus.
Niin Jeesus nimessä pelastutaan,ja tullaan uskoon! Oletkos sinä milloin tullut uskoon?
Minä IPKP annoin elämäni Jeesukselle yhdellä ehdolla,että Hän itse on minun opettajani ja huolehtii minun elämäni Perille, v1962.
Polku on ollut mutkainen ja mäkinen, mutta osoite on tiedossa.
Äly älä jätä. Muista ottaa lääkityksesi? Dementiaa varten. Näin et tulevaisuudessa putoa rattailta.
nyt se jo sohitti sut, kuten varotin.