Louekoski ehdottaa työmarkinajärjestöjen vallan lisäämistä eläkeyhtiöissä. Hallinnoitavana on lähes 100 miljardin euron rahastot, meidän tulevatt eläkkeet.
Demarina Louekoski tietysti pyrkii saamaan valtaa omilleen, tässä tapauksessa SAK:n kautta. Suomessa oli vahva vasemmistoa lähellä ollut talouskeskittymä vielä parikymmenä vuotta sitten. Kuten hyvin tiedämme tästä punapääomasta on jäljellä pelkkä muisto ja laskut veronmaksajilla.
Nyt samaa poliittisesti virittynyttä talousosaamista ehdotetaan valvomaan meidän jokaisen tulevaisuutta. Pelkkä ajatuskin karmaisee.
Keskustalla on nyt tilaisuus näyttää porvallisuutensa ja hallituksessa tyrmätä alkuunsa Loukosken kaappaus aikeet. Onko Kepu sittenkään porvaripuolue, nähdään lähitulevaisuudessa
Päättääkö SAK eläkkeistämme
kepututkija
15
310
Vastaukset
- Tutkain
Tuon lisäksi ne demarit on ajamassa Ilmarisen johtoon Mönkärettä. Sit meillä on KELA:n Huuhtanen (sdp.). Eiköhän tuo Louekosken (sdp. myös) selvitys kannata luke suurennuslasin kanssa.
- Otsikossa hymiö
...
- kepussa
Otsikossa hymiö kirjoitti:
...
Siinäpä onkin kolmikko: Huuhtanen (sdp), Vanhanen (sdp) ja Jäätteenmäki (vas)
- Parvikko
kepussa kirjoitti:
Siinäpä onkin kolmikko: Huuhtanen (sdp), Vanhanen (sdp) ja Jäätteenmäki (vas)
Mielestäni Kääriäisellä on sen verran kovat näytöt 80-luvulta operoidessaan Moskovassa milloin kenenkin kanssa milloin milläkin asialla milloin mitäkin tuliaisia vieden että kyllä hänetkin tähän joukkoon voidaan liittää, siis; Huuhtanen (sdp), Vanhanen (sdp), Jäätteenmäki (vas), Kääriäinen (radikaali vas.)
- Otsikossa hymiö
...
Eläkejärjestelmämme voitaisiin ottaa kokonaan uudelleen tarkasteltavaksi. Pitää ensin kysyä, tarvitaanko nykyisen kaltaista eläkejärjestelmää laisinkaan ja jos tarvitaan, millä perusteilla.
Omasta mielestäni työeläkejärjestelmästä voitaisiin luopua kokonaan. Näin eläkejärjstelmää voitaisiin yksinkertaista säätämällä kaikille eläkkeeseen oikeutetuille kansalaisille samansuuruinen kansaneläke. Kansaneläkkeen tason pitäisi olla sellainen, että sillä tulee toimeen eli pystyy maksamaan kohtuulliset asumiskustannukset, ruokkimaan itsensä, hankkimaan tavanomaiset terveyspalvelut jne. Koska asumismenot muodostavat tavallisesti suurimman menoerän, kansaneläkkeessä voisi olla kalleuspaikkaluokituksia.
Samansuuruinen eläke jokaiselle kansalaiselle asettaa kansalaiset edes vanhuksina jonkinlaiseen tasavertaiseen asemaan samalla tapaa kuin samansuuruinen lapsilisä lapsilla. Tällainen kansaneläke huomioi nykyistä paremmin esim. perheenäitien ja -isien kotityön arvon. Jokainen voisi sitten työssäkäydessään harjoittaa vapaaehtoista eläkesäästämistä ihan sillä tavalla kuin kukin haluaa, mikäli haluaa kansaneläkkeen tarjoamaa paremman toimeentulon työelämän jälkeen.
Kansaneläkkeen maksujärjestelmästä päättäisivät kansanedustajat eduskunnassa, mutta sellainen kytkentä, jonka mukaan eläke olisi vain viivostettyä palkanmaksua voitaisiin poistaa jo ajatustasolla.- kuin lumiukko
Oletko tosiaan noin pihalla
Kansaneläke on jo tasaeläke.
Nyt puhutaan työeläkkeistä joita jokainen maksaa työuransa aikana. - kepututkija
Esittämäsi skenaario on täysin mahdollista jos poliittisesti virittyneet työmarkkinajärjestöjen pomot saavat hallinnoida työeläkevaroja. Valitettavasti tuo tilanne olisi pakkoratkaisu eläkeyhtiöiden rahojen huvettua.
Esim SAK:lla on paljonkin halua ohjailla sijoitettavia varoja "tarkoituksenmukaisesti" sen sijaan että niitä sijoitettaisiin mahdollisimman hyvää tuottoa varmistamaan. Ammattiyhdistyksellä on jo nyt bisneksiä joista kaikista ei voi sanoa olevan hyvin hoidettuja. Mikä estäisi ettei eläkevaroja sijoitettaisi näihin kupruyhtiöihin.
Punapääoman tuho oli seurausta politiikan ja liike-elämän liitosta. Kalliisti maksettu oppi on jokaisen veronmaksajan pidettävä mielessä. kuin lumiukko kirjoitti:
Oletko tosiaan noin pihalla
Kansaneläke on jo tasaeläke.
Nyt puhutaan työeläkkeistä joita jokainen maksaa työuransa aikana.Et taida oikein kyetä ymmärtämään sitä, mitä luet. Eläkeuudistusehdotuksessani työeläke poistuisi kokonaan ja tilalle tulisi kohtuullisen toimeentulon takaava kansaneläke. Nythän meillä on eräille erinomaisen toimeentulon takaava työeläke ja joillakin vain toimeentuloa takaamaan kykenemätön kansaneläke. Työeläkejärjestelmän poistamisella kyettäisiin vahvistamaan kansaneläkejärjestelmää niin, että se takaisi jokaiselle kohtuullisen eläkkeen.
Oliko vieläkin liian vaikeaa ymmärrettäväksi?kepututkija kirjoitti:
Esittämäsi skenaario on täysin mahdollista jos poliittisesti virittyneet työmarkkinajärjestöjen pomot saavat hallinnoida työeläkevaroja. Valitettavasti tuo tilanne olisi pakkoratkaisu eläkeyhtiöiden rahojen huvettua.
Esim SAK:lla on paljonkin halua ohjailla sijoitettavia varoja "tarkoituksenmukaisesti" sen sijaan että niitä sijoitettaisiin mahdollisimman hyvää tuottoa varmistamaan. Ammattiyhdistyksellä on jo nyt bisneksiä joista kaikista ei voi sanoa olevan hyvin hoidettuja. Mikä estäisi ettei eläkevaroja sijoitettaisi näihin kupruyhtiöihin.
Punapääoman tuho oli seurausta politiikan ja liike-elämän liitosta. Kalliisti maksettu oppi on jokaisen veronmaksajan pidettävä mielessä.Ei asia niin ole, että noin voi käydä. Kysymys on poliittisen tahdon asiasta eikä ajopuusta. Jos halutaan tasa-arvoa yhteiskuntaan, asioita viedään siihen suuntaan eikä odoteta mitään ajlehtimista minne sattuu.
Julkisen eläkejärjestelmän kassakriiseiltä vältytään, kun eläkejärjestelmästä leikataan ylisuuret eläkkeet pois. Näin eläkkeiden valtiolle aiheuttama kokonaisrasite tulee ennustettavaksi. Kun tasasuuruinen eläke kerrotaan eläkkeeseen oikeutettujen määrällä, tulos on siinä. Nyt julkinen eläkerasite riippuu siitä, kuinka työstä saadut tulot kehittyvät ja siitä, kuinka pitkään ihmiset jaksavat työssään puurtaa.- dunes
Suomessa ei saada aikaan eläkekattoa? Se on käytössä useimmissa länsimaissa. Suomi on harvinainen poikkeus.
- Ekitalo
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei asia niin ole, että noin voi käydä. Kysymys on poliittisen tahdon asiasta eikä ajopuusta. Jos halutaan tasa-arvoa yhteiskuntaan, asioita viedään siihen suuntaan eikä odoteta mitään ajlehtimista minne sattuu.
Julkisen eläkejärjestelmän kassakriiseiltä vältytään, kun eläkejärjestelmästä leikataan ylisuuret eläkkeet pois. Näin eläkkeiden valtiolle aiheuttama kokonaisrasite tulee ennustettavaksi. Kun tasasuuruinen eläke kerrotaan eläkkeeseen oikeutettujen määrällä, tulos on siinä. Nyt julkinen eläkerasite riippuu siitä, kuinka työstä saadut tulot kehittyvät ja siitä, kuinka pitkään ihmiset jaksavat työssään puurtaa.Satutko muistamaan kuka poisti aikanaan olleen eläkekaton?
Odotan vastausta. - kepututkija
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei asia niin ole, että noin voi käydä. Kysymys on poliittisen tahdon asiasta eikä ajopuusta. Jos halutaan tasa-arvoa yhteiskuntaan, asioita viedään siihen suuntaan eikä odoteta mitään ajlehtimista minne sattuu.
Julkisen eläkejärjestelmän kassakriiseiltä vältytään, kun eläkejärjestelmästä leikataan ylisuuret eläkkeet pois. Näin eläkkeiden valtiolle aiheuttama kokonaisrasite tulee ennustettavaksi. Kun tasasuuruinen eläke kerrotaan eläkkeeseen oikeutettujen määrällä, tulos on siinä. Nyt julkinen eläkerasite riippuu siitä, kuinka työstä saadut tulot kehittyvät ja siitä, kuinka pitkään ihmiset jaksavat työssään puurtaa.Työeläkkeitä hallinnoivat yhtiöt ja säätiöt ovat yksityisiä yrityksiä, tosin luvanvaraisia ja valvottuja. Palkansaajat maksavat niihin eläkevakuutusmaksuja (tulojensa suhteessa) joita yhtiöt sijoittavat tuottavasti mutta mahdollisimman riskittömästi.
Julkisen talouden kassakriiseillä ei ole mitään tekemistä järjestelmän kanssa. Eläke määräytyy koko työajalta, ja on siis täysin ennustettava ja hallittava.
Louekoski esittää eläkerahastojen sijoitustoiminnasta päättämään ammattyhdistyspomoja, esitys joka ei tyhmyydessään vedä vertoja sinun esittämällesi sosialisoidulle mallille, mutta olisi käytännössä vaarallinen liike lisätä näiden demaripamppujen valtaa.
Mikäli kepu on todellinen porvaripuolue, se estää Louekosken esityksen, mutta pahoin pelkään että punamullan hengessä kepu tyytyy iltalypsyyn ja vaatii esitykseen lisättäväksi vielä aluepoliittisen vaatimuksen. Sitten meillä onkin todelliset tyrityselämän ekspertit ohjaamassa eläkevarojen sijoittamista. Ajatelkaa kauhukuvaa: Mauri Pekkarinen ja Jouko Ahonen meidän kaikkien eläkerahoja sijoittamassa
- elect
Onko tarkoituksena kehittää uusi (melkein pohjaton) lähde demareiden vaalirahoitukseen?
- Raitisilma
muuttaa systeemiä !
Eläkkeen korotus on 0.93% joka tänä vuonna tietää kaikille eläkeläisille tappiota palkkatuloon nähden saati sitten reaalieläketulon korotuksesta ei voi puhua.
Eläkerahastot tuottaa yli 8 % josta EK ottaa asiakaspalautuksena kaiken yli 4,5 %:n tuoton. Eläkeläisille maksetaan korotusta 0,93 %.
Rahastoon jää yli 3,5 %. Jolla voisi hyvin rahoittaa punaisia ehdokkaita ja lisäksi jäisi vielä eläkeyhtiöiden johdolle tuhlattavaa paljon niinkuin nytkin urheilumainoontaan jne.
Tarkoitus oli eläkeläisten hyvä ?
Mönkäre ei ymmärrä mittään eläkeläisen päälle - takapakkia, joka päätöksellä tulevia ja nykyisiä eläkeläisiä kohtaan. Pohjaosanpoisto ,veronkorotus , kansaneläkkeen poisto, indeksin 30 %:n leikkaus, 68v. eläkkeelle yms
ansiolista Ilmarisen johtoon !!!!
Eläkeyhtiöiden rahoituspäätöksiin pitää tietty eläkeläisjärjestöt päästä vaikuttamaan ja valvomaan - niin toimii paremmin
sijoitukset sinne missä paras tuotto!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2902429Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1402178Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki132028- 1711540
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1381257Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä193878- 85876
- 174846
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala449786- 51647