Olen samaa mieltä kuin monet että, eläinten pito pitäs kieltää taloudellisiin tarkoituksiin.
Itselläni on eläimiä ja tulis kielto niin oli ainaki tekosyy lopettaa homma ja lähteä kortistoon niin kuin moni muukin suomalainen.
kanoja, lehmiä, sikoja, ja yleensäkin kaikenlaisten kotieläinten pito pitäs kieltää.
Itselläni on eläimiä ja tulis kielto niin oli ainaki tekosyy lopettaa homma ja lähteä kortistoon niin kuin moni muukin suomalainen.
kanoja, lehmiä, sikoja, ja yleensäkin kaikenlaisten kotieläinten pito pitäs kieltää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Syömisetkin ostettaisiin ulkomailta. Tehtaat menisi konkurssiin - taas työttömiä. Rehut ei riitä kaikille ruuaksi. Hinta nousee. Köyhät työttömät eivät voi ostaa kallista ruokaa. Entäs sitten. Varastetaan naapurin lemmikkikoira tai viljellään saalaa kaneja.
Mistäs niille lemmikeille muuten sitten saataisiin ruokaa?? Tuotaisiin USA:ssa valmistettua koiranruokaa?...
Jee hyvältä näyttää. Kaikki tuotantoeläimet kiellettävä heti.
Aina näitä fanaatikkoja ilmestyy, että eläinten pito pitäisi lopettaa. Mistähän ihmiset lihansa saisivat, jos kukaan ei lihakarjaa pitäisi ja kaupoista sitä ei voisi ostaa. Siis pyssyn kanssa metsälle koko suomen kansa ja sitten metsästäjiä kuolisi satoja vuodessa harhalaukauksiin. Siksi ruvettiin pitämään karjaa lihatuotantoon, jotta ihmisille jäisi aikaa tehdä muutakin, kuin vain hankkia perheelleen ruokaa. Sillä kellään ei olisi aikaa tehdä tietokoneita näiden mielipiteiden välittämiseen netissä, ei autoja, ei kunnon asuntoja eikä muutakaan mukavaa. Voit olla vielä fanaattinen utopisti, mutta ikä tuo sinullekin viisautta ja suvaitsevaisuutta.
"Siksi ruvettiin pitämään karjaa lihatuotantoon, jotta ihmisille jäisi aikaa tehdä muutakin, kuin vain hankkia perheelleen ruokaa."
Oletko ikinä kuullut viljatuotteista? Entä vihanneksista ja hedelmistä? Sinulla tuntuu kyllä muutenkin olevan tästä aiheesta aikamoinen tietovaje, joten turha kai minun on tässä alkaa kädestä pitäen sinulle selittämään asioita.
No eipä tarvitse olla fanaattinen. Itse en hanki lihaa ruokapöytääni mistään. Tämä tapa on tullut vasta vanhempana. Minun puolestani eläinten pitämisen voisi lopettaa.
Sitä sopii kysyä, kenellä on tietovaje? Ihminen on koko fysiologiselta rakenteeltaan sekaravinnon syöjä, siis sekä lihan että kasvisten. Ei jompaa kumpaa yksinään, vaan monipuolisesti sekaisin. Paitsi, että eskimot elää hylkeenlihalla ja Masait lehmän maidolla ja lihalla.
Huuhkaja on lihansyöjä. Sillä on raatelunokka ja -kynnet. Hirvi on kasvissyöjä. Sillä ei ole raateluhampaita tai saaliiseen tarttumiseen sopivia kynsiä tms.
Ihmisen kulmahampaat ovat evoluution kuluessa pienentyneet muiden hampaiden kokoisiksi. Se on kaikkiruokainen. Se ei tarkoita että meidän olisi pakko syödä myös lihaa selvitäksemme. Meillä on siis vapaus valita, ja juuri tästä on kyse kun ruokavaliosta keskustellaan eläinsuojelun kannalta.
Oletko sinä eskimo? Vai kuulutko masai-heimoon?
pitäisi elää muuten kuin lajityypillisesti. Se että voi valita, ei tee valintoja järkeviksi.
yhtäläinen oikeus asua tätä maapalloa kuin ihmisilläkin. (Paitsi muoriskan mielestä suurempikin oikeus, koska ihminen on tänne viimeisenä tullut..)
On se käsittämätöntä, että ihminen suuressa viisaudessaan ja hyvyydessään ei osaa -tai halua- järjestää tuotantoon käytettävienkin eläinten oloja eläimen arvolle sopivaksi. (se että syödäänkö eläin sen kuoltua, ei ole olennainen kysymys, vaan ne elinolosuhteet; tästä olen saarnannut ennenkin)
Vaikka onhan niitä sydämeltään sivistymättömiä lemmikkienkin pitäjiä. Pitkä matka on ihmisellä vielä nimensä veroiseksi.
Minusta ratsastaminen on ruualla leikkimistä jos minä simmoisen "hevosen" hankkisin ni sen nimeksi tulisi meetwursti kai sen pitää ensin tietää tulevaisuutensa ennenkuin se tulee eteen ja mikä olisi parempi tapa kertoa se kuin nimetä "hevosen" tulevaisuus omaan nimeensä
Mikä on parempaa kuin kunnon PIHVI joka on tehty muhkeasta pikku possusta ja äiti possusta