Luuletteko te että jumaluus ei mitenkään ilmene homoseksuaaleille ihmisille tai ihmisissä?
Aion niin kauan tuoda teeman homous hengellisyys esille että jukuliuta alkaa tämä aihe täällä pysyä! Homofoobikot sensuuripirut saavat oikein urakoida jos aikovat tukkia suuni/toisen suun tämän aiheen suhteen. Elämme sentään 2000-lukua emmekä niitä aikoja kun homot kärvennettiin hitaasti hengiltä uskovaisten toimesta!!!
Niin että vastatkaa nyt sitten vaan tuohon kysymykseen tai olkaa vastaamatta, ihan miten vain, mutta homous ei tästä maailmasta katoa ja Jumala ei katoa homoista!
Aion niin kauan tuoda teeman homous hengellisyys esille että jukuliuta alkaa tämä aihe täällä pysyä! Homofoobikot sensuuripirut saavat oikein urakoida jos aikovat tukkia suuni/toisen suun tämän aiheen suhteen. Elämme sentään 2000-lukua emmekä niitä aikoja kun homot kärvennettiin hitaasti hengiltä uskovaisten toimesta!!!
Niin että vastatkaa nyt sitten vaan tuohon kysymykseen tai olkaa vastaamatta, ihan miten vain, mutta homous ei tästä maailmasta katoa ja Jumala ei katoa homoista!
Vastaukset 49
Vanhimmat
ko. aiheitta käsitellään h-palstalla, (helluntai)
Sisso... Mut meitsi jotenkin vähän kaihtaa noita hellareita... Isäukko kyllä aikoinaan niitäkin kokeili päästäkseen viinapirusta, mutta ei se oikein silleen tainnut häntä avittaa, joten noinkohan tässä homoasiassakaan olisi heikäläisistä apua...
jumalattomissa ihmisissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta heissä ei ole Jumalan Pyhää Henkeä, joka ohjaa ihmistä kaikkeen totuuteen ja nuhteettomuuteen/pyhyyteen/vanhurskauteen.
siunausta, tee parannus ja hylkää pahat tiesi, usko että Jeesus Kristus Jumalan Poika on Herrasi ja vapahtajasi ja hänen verensä vuodatettiin syntien anteeksi antamiseksi, sinunkin puolestasi.
Avautumisesi monikon kolmannessa ja yksikön toisessa persoonassa on urheaa, mutta ota ihan rauhallisesti. Katsos ainoa totuus on, että
Jumalatar on myös sinussa ja Jumalan tunnet aina, kun hengitys tihenee, pulssi nousee ja tekisi mieli kavuta päälle.
Eli tee sinäkin parannus ja kunnioita sitä elämän kokonaisuutta, minkä voi kokea. Anna elämän voiman, metaforisen J.veren vapauttaa sinut vihasta ja synnintunnosta. Nauti, sillä vain nautinto on nuhteetonta ja pyhää.
Siunausta sisäiselle ja ulkoiselle.
Jumala loi ihmisen, ei homoa. Hyvin säälittävä homous / lesbous on erittäin harvoin geneettistä ja silloinkin varhaislapsuuden "summa" perusteluin:
Tanskalaisen tutkimuksen mukaan, jos lapsi joutuu kasvamaan ja elämään stressatussa ympäristössä, hänelle tulee AIVOMUUTOKSIA!
Kun siis lapsi elää vinossa homo/lesbo ympäristössä, jossa viestintä on kaksoissidosta, skitsoidista ja patologista, lapsi ottaa kiinni pienimmästä pahasta ja silloin...tulee joka tapauksessa aivomuutoksia.
Keskustelin erään anatomian /fysiologian asiantuntijan kanssa ja hän sanoi että homoilla on aivoissa - en muista kohtaa - erilainen rakenne kuin normaaleilla.
TÄMÄ LOHDUKSI HOMOILLE JA LESBOILLE; aina syntyy uusia myös tervehdyttäviä kokemuksia ja kun ne ovat toisensuuntaisia kuin varhaisemmat vuaroittavat kokemukset, käyttäytyminenkin muuttuu! Ja syntyy uusia aivopuustoja.
Jumala loi meidät itsensä kuvaksi, ei mieleltään jakaantuviksi; ne tekee ne....vanhemmat, kasvatus (pitäisi olla kasvuunsaattajat) ja ympäristö!
Luonteenmuodostus; VAIN 10 % PERIMÄÄ JA LOPUT YMPÄRISTÖÄ JA KASVATUSTA!
Biseksuaalisuus on geneettistä. Sitten on näitä harvinaisempia ääripäitäkin, kuten ääriheteroita ja äärihomoja.
Muuta väittävä ei tiedä ja juttelee omiaan, suomeksi valehtelee.
Jos sitä nyt miettii, niin homomiehellä luultavasti on PAREMMAT EDELLYTYKSET lähestyä Jumaluutta, mystistä kokemusta luonteensa feminiinisen puolen (tunteiden) vahvuuden, herkkyyden ja älyn puolesta. Tulee mieleen kaksi julkihomoa, jotka olivat mystikkoja - eivät jääneet alemmille askelmille uskovaisiksi tai etsijöiksi. Andrew Harvey ja Allen Ginsberg.
Harveyn suuri tragedia oli kun hänen gurunsa Äiti Meera kieltäytyi hyväksymästä hänen homoseksuaalisuuttaan. Näistä Harvey on tilittänyt lähinnä kirjoissa Sun at Midnight, ja luulen että fiksaatio äitihahmoon on ollut mukana ainakin noissa Neitsyt Mariaan kohdistuvissa palvonnoissa. Hän etsi uutta äitiä.
The Direct Path, 2000-luvulla on nähdäkseni tilinselvitys koko guruinstituution kanssa; sinänsä oikeutettua uskonnollisen organisaation kritiikkiä, mutta omaan makuuni "guru-bashing" menee vähän liialliseksi.
"Mother prefers that you get married. When you are married, Mother wants you to write a book about how her force transformed you into a normal person, into a heterosexual. Mother says that single-sex love --- man-man or woman-woman --- is not good, not healthy, not wise, not in the spiritual way at all, not healthy." - Sun at Midnight, http://www.ralphmag.org/CA/harvey-meera.html
It seems to me (and to increasingly greater numbers of people) that all the major religions have failed in one essential task -- the reducing of human anxiety and aggression through the instruction of human beings in their essential divine nature. Each of them, in different but fundamentally similar ways, controls believers and claims to broker the relationship between the believer and God in ways that both subtly and blatantly keep the believer from claiming the full range of his or her innate divine powers. - The Direct Path
Harveyn tuotantoa:
The Tibetan Book of Living and Dying
Sun at Midnight: A Memoir of the Dark Night, 2002
The Return of Mother
Spiritual Writings On Mary: Annotated & Explained (Skylight Illuminations)
Mary's Vineyard : Prayers, Meditations, Inspirations for Bringing Mary into Your Life
The Divine Feminine: Exploring the Feminine Face of God Throughout the World
Hidden Journey
Journey to Ladakh
Son of Man
Perfume of the Desert : Inspirations from Sufi Wisdom
Radiant Heart: The Radical Teachings of Jesus and the Christian Mystics
Shiva's Dancing Ground : A Memoir of Southern India, 2006
Teachings of Rumi
Love's Glory: Re-Creations of Rumi
The Way of Passion: A Celebration of Rumi
Light upon Light: Inspirations from Rumi
Teachings of the Christian Mystics
Teachings of the Hindu Mystics
A Walk with Four Spiritual Guides: Krishna, Buddha, Jesus, and Ramakrishna
The Essential Mystics: The Soul's Journey into Truth
Hidden Journey: A Spiritual Awakening
The Direct Path : Creating a Journey to the Divine Using the World's Mystical Traditions
Essential Gay Mystics
The Mystic Vision: Daily Encounters With the Divine
Masks and faces: Poems
ANDREW HARVEY: http://www.spiritualityhealth.com/newsh/items/blank/item_7493.html
Essential Gay Mystics
http://www.amazon.com/gp/reader/0785809074/ref=sib_dp_pt/103-7903263-7071032#reader-link
...ihminen kohtaa ympäristöstä omaa olemustaan kohtaan, sitä vahvempi hänestä saattaa kehittyä. Ellei hän sitten murru... Mutta vahva ihminen saattaa kenties hyväksyä herkemmin kaikenlaista muutakin "poikkeavaa" kuin vain pelkästään seksuaaliseen "vähemmistöön" päätymisen omalta osaltaan. Hän saattaa avautua mahdollisuudelle että elämä ei olekaan tämä 5 aistilla pällisteltävä materiaalinen happeningi... Tai hän saattaa tiedostaa että on olemassa erilaisia tietoisuudentiloja ILMAN että ihminen on automaattisesti mukamas umpihullu.
Carlos Castanedaa lukeneena saatat ehkä tietääkin tyypin nimeltä Martin Goodman. Hän on kirjoittanut kirjan "I Was Carlos Castaneda", jonka nimellä hän ei suinkaan tarkoita itseään. Kirja käsittelee sitä kuinka hän tapaa Carlosin jossain Euroopan vuoristossa sen jälkeen kun CC on jo kuollut (tosin MG väittää ettei ollut tästä kuolemasta silloin tietoinen). CC juttelee kaikenlaista jännää Goodmanille, eikä missään vaiheessa käy ongelmaksi se että Goodman on homo.
Jambo, ystävät,
Yritin aamulla postittaa vastausta tähän, mutta ei suomi24 antanut muuta kuin vikailmoitusta. Sitten kun proksyt taas alkoivat surrata, olin kadottanut copy-pastaamani rivit tietokoneen syövereihin.
Mutta, siis... tein aamulla kokeen, ja aloin käydä maailman maita läpi etsien satunnaista czhättiseuraa, ja sain kahlata läpi Itävallan, Englannin, Egyptin, Venäjän, Ghanan, Etelä-Afrikan, kunnes tapasin hemaisevan ihmisen Zanzibarissa. Tämä ihminen sanoi minulle että olen ainoa järkevä ihminen kun ottaa cshätin kautta yhteyttä koko hänen kaksivuotisen tietokone-elämänsä aikana.
Ajattelin että j-pas; mutta totta sen on. Kun ihmiskunta pääsee nettiin, heistä tulee viruksia, spammejä, nigeriakirjeitä, potenssitukia, niuhoja, zombeja, raivopäitä, dogmaatikkoja, hulluksi-ja-helvettiin-tuomitsijoita, seksihulluja huohottajia sun muuta puritaania. Ihmisiä täällä nettiavaruudessa näkee harvoin.
Mielipiteet riitelevät, ihmiset ovat hautautuneet ikiroutaan.
EIKÖ JOSKUS olisi kiva liikkua maan päällä ihan ihmisenä, mielipiteitä vailla?
Vahva ihminen voisi olla sellainen joka omasta kulttuuripiiristä irtautuen vaeltaa maapalloa ympäri kuin joulupukki, ja rantautuu aina siellä missä lapset ovat kilteimmät. ( Ihmiset, Jumalan lapsina.. tässä mielessä..) Kuin Maitreya!
Saharan eteläpuoliset alueet ovat kiinnostavia koska ihmiset vaikuttavat ystävällisiltä ja sosiaalisilta. Olen aina kärsinyt esim. Suomen ja länsimaiden jäisestä meiningistä; ja jopa Intiassa ja Venäjällä, ainakin suurkaupungeissa -olen kokenut ihmisten olevan turhan tärkeileviä ja etäisiä köpöttäjiä.
Olisihan se kauheaa, jos olisi ihminen.
>EIKÖ JOSKUS olisi kiva liikkua maan päällä ihan ihmisenä, mielipiteitä vailla?
Nii... Aika mielenkiintoinen ajatus...
Ehkä hivenen samansuuntainen on ajoittainen fiilikseni että minkä ihmeen takia ei muka saisi olla spontaani ja heitellä keskenään mitä ristiriitaisimpia kommentteja; minkä vuoksi kaikessa pitäisi aina olla joku tietty agenda takana, ja minkä ihmeen takia pitäisi olla joku yksi tietty NIMETTY oppi jota noudattaa... Varsinkin kun ne joilla on joku oppi todellakin yleensä tekevät alitajuisesti kaikkensa ollakseen sitä vastaan. (Vrt. esim. tupakasta vierottautuminen tai uskovainen fanaatikko joka tuon tuostakin "lankeaa" johonkin "paheeseen".)
>> .. ajoittainen fiilikseni että minkä ihmeen takia ei muka saisi olla spontaani ja heitellä keskenään mitä ristiriitaisimpia kommentteja
Yritän usein näköjään "laimentaa" juttujani, niinkuin tänään sanoin yhdelle sahaja yoginille puppua, ettei se pelästyisi..... Jälkeenpäin harmitti.
Sitten iltapäivän kuluessa vajosin syvälle samadhiin, ja Kalki alkoi leijua ympärillä... ja ilkkui ja kiusoitteli, että uskallanko syvemmälle. Aika hullua nähdä Persoonia meditaatiossa; mutta sitä on Persoonallisuusmystikko; en ole "panteisti". Vastassa on aina Krishna, Bhairava, Kali, tai Kalki, jumalainen aspekti.. usein ihmishahmossa..oikeana ihmisenä jossain..joskus henkenä. Joskus juttelen iham oman mieleni kanssa; tai koen että oman mielen kanssa juttelu valmisteli tähän....
Tänään oli lähellä etten muistanut aikaisempia jälleensyntymiä. Olen pyrkinyt laittamaan ajatuksen/halun muistaa pois, ja vakuutellut että kuitenkin sitä on ollut joku pskyko-hirviö,, Napoleon tai muu. Sitä projisoi omia alemmuus-ja ylemmyys-toiveitaan näihin. Ja onko tuo nyt oleellista tietää?
Kalki vain nauroi; pirulainen TIETÄÄ.
Laitetaanpa tähän vähän informaatiota ja kokemuksiani.
Eläinmaailmassa homous on varsin yleinen ilmiö, joten tuskin sillä on minkään aivoston poikkeaman kanssa mitään tekemistä, ellei sitten harva se elukka ole vammainen? Esim. neljä aikojen varrella omistamistani kollikissoista on touhunnut veljensä kanssa keskenään nuorena (5 - 8-kuisena). Kääpiösimpansseillahan kaikki tietävät yleistä sukupuolirajoista piittaamatonta parittelua tapahtuvan aina ennen ruokailua. Tämä parittelutoiminto auttaa simpansseja rauhoittumaan, ja jakamaan ruoan ilman kähinöitä.
Pidän hyvin todennäköisenä että homoseksuaalisuus lisääntyy aina kun ihmispopulaatio paisuu yli äyräidensä. Niin fiksuna en ihan luontoa osaa pitää että kyseessä olisi lisääntymistä hillitsemään tarkoitettu ominaisuus, vaan ajattelen että kun on tarpeeksi eksämppeleitä lajista, niin joukkoon mahtuu kaikkea mahdollista. Mikäli homous on todellakin sikiövaiheessa kehittyvä ominaisuus kuten vasenkätisyys, millään henkisellä järjestelmällä ei ole mitään oikeutta tuomita tätä piirrettä ihmisessä.
Lisäksi olen jopa sitä mieltä että uskonnot pitäisi erottaa yhteiskunnan pyörittämiseen liittyvistä asioista ja mikäli kaksi tai jopa useampia ihmisiä haluaa mennä avioliittoon, niin sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, ainoastaan lain, perintöjen jne.
Sitten omiin kokemuksiini. Lähipiirissäni on ollut homoseksuaaleja, ja heille olisi ollut tietenkin huomattavasti helpompaa elää kulttuurissa missä tämä asia hyväksytään - mutta mistäs tässä sellaisen kulttuurin otat. Itse olen joutunut myös kärsimään ihmisten seksuaalisesta poikkeavuudesta; kuten täällä aiemmin mainitsin (mutta en tiedä löytyykö enää mistään), minua on uskovainen nainen lähennellyt seksuaalisesti. Siltikään en suostu vihaamaan homoseksuaaleja. Hänen kohdallaan otan asian niin että siinä vaiheessa kun hän alkoi iltaisin kertoilla saatananpalvonnasta lapsilleen ennen näiden nukkumaanmenoa, hänellä oli jo niin pahat mielenterveydelliset ongelmat että ei ole mikään ihme että hän saattoi kertoa Jerusalemin laskeutuvan taivaasta ja silti lääppiä minua.
Homo- niinkuin heteroseksuaalisuushan menee "pieleen" vain silloin kun asialla on ihminen/ihmisiä jotka eivät halua koko touhusta oasa tai arpaa. Elikä ei voi tarpeeksi korostaa sitä että seksuaalisuus on aikuisia, VAPAAEHTOISIA ja halukkaita yksilöitä varten!
Hengellisyyttä ja uskonnollisuutta ei mielestäni voi mitenkään vapauttaa ja irrottaa seksuaalisuudesta, sillä se voima mikä karismaattisilla saarnaajilla, guruilla ja sen sellaisilla on, on silkkaa samaa energiaa kuin seksuaalinen energia, koska MITÄÄN MUUTA EI OLE. En tarkoita että uskonnolliset tapahtumat ovat aina tyyppiä "Maa on syntinen laulu", mutta sikäli kuin tilanteessa on potkua, äksöniä ja "henki" mukana, niin se kaikki on vain yhtä ja samaa eriytymätöntä energiaa mitä ihminen voi käyttää lukemattomin eri tavoin. Hän voi luoda: maalata, kirjoittaa, tanssia... Hän voi tehdä lapsia. Hän voi ehkäistä lapsentulon ja keskittyä luomaan hyvää oloa tai kenties jopa tietoisuuden laajenemisen/kohoamisen (jos unohdetaan nämä iänikuiset aavikkouskonnot ja saadaan jopa tälläkin palstalla vaihteeksi mennä tuonne IDÄN puolelle...) Hän voi kerätä energiaa ja kiukkua ja hän voi mennä sotimaan. Hän voi kieroutua ja murhata.
Mutta kuinkahan todennäköistä tuo viimeksimainittu, kieroutuminen ja murhaaminen on, jos ihminen on saanut syntymästään asti tuntea olevansa tervetullut ja hyväksytty omana itsenään? Uskontojen pitäisi tukea näitä seikkoja ihmisessä, eikä talloa ihmisen persoonaa ja pyrkiä repimään hänen psyykeään rikki!
Jumaluuden meissä pitäisi EHEYTTÄÄ meitä, ei sanoa meille että me olemme p-skaa ja joudamme joutua pedon suihin koska emme osanneet syntyä sellaiseksi ja tällaiseksi!
hmm... mä digaan naisten välisestä rakkaudesta, se on NIIN kaunista katseltavaa ku naiset on sillain. mä siis olen varma, et lesbo ja bi naiset on ihan ok, noin niinku että niissä on jumaluutta.
homo miehet on pahoja, niistä on jumaluus kaukana. hyi. mut sit taas bi miehet, ne on vähä väliinputoajia, jumalan hyvyys loistaa toisinaan heistä, toisinaan alentuvat homo miehen tasolle.
eikä siis tod oo kyse siitä et on 2000-luku, toi asia on aina mennyt näin, vuosimiljoonien ajan. eli tässä sulle faktaa.
terveisin,
hetero-ajattelija (mies)
... kaikki miehet nyt hetken kahta kaunista naista syleilemässä. Öljystä kiiltelevät jäntevät vartalot liukuvat toisiaan vasten - hiljentykäämme!
Minä kun tykkään enempi katsella kun kaksi nuorta miestä suutelee keskenään.
Näen selvästi että siinä on toinen.. naispuolinen hahmo, sisäkkö, pitsisen essun kanssa huomattavasti nuorempi kuin toinen hamo. Näen mustan puvun, onko se itse Presidentti?? Kyllä, näen kaljun päälaen...
St Urho huikkaa: "Mitäs me presidenttitason pojat..!"
Ajattelen että sitä haluaisi kalastella sampia ja tuntea maailman herroja... kiivetä palmuun.. pitää yksityissihteereitä, ja lastenkutsuja, adjutanttia... kirjoitella suurpiirteisiä mylly- ja nootti-, ja paimenkirjeitä.
Nyt tummapukuinen hamo lähtee pois, ja sisäkkö aivan yksin, minun on lohdutettava... Urkki katoaa ilmaan; huomaan että minähän se tässä olen AINOA PRESIDENTTI, ja tilanne pahasti vaiheessa... Mitenkähän tässä käy... ranskankielentaitoni on vähän niin ja näin..bonjour mademoiselle...
Tässä totuus homoudesta ja homoista:
Room.1:
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia."
Kun ottaa oikean totuuden Raamatusta niin osuu nappiin, ei tarvitse valhetotuuksia esittää.
Homot/lesbot voivat pelastua uskomalla Jeesukseen ja tekemällä syntitottumuksistaan parannuksen.
Eläimet on kautta aikain yhdistetty homouteen ja lesbouteen - AIVAN OIKEIN!
Niin pitääkin, ELÄIMELLISTÄ ON OLLA HOMO JA / TAI LESBO!
Joku kirjoitti "totuudesta".
ON SE ARKA PAIKKA TUO HOMOUS JA LESBOUS, niin arka paikka että toisin siis NORMAALISTI AJATTELEVAT pitää HETI YRITTÄÄ vaientaa!
Ei se niin käy; aina vaan ei normaali ihminen viitsi reagoida homojen ja lesbojen ällöttävään höyhötykseen!
Ja silti kuitenkin eläimet heteroilevat, saadakseen jälkeläisiä.
Voisiko siis ajatella että synnyttävä nainen on samanveroinen kuin poikiva lehmä? Saman tempunhan kumpikin tekee, nautaeläin tosin vähemmällä hälinällä.
Alkoikin yksintein tulla murhe siitä miten voimmekaan syödä eläimiä joita niiden emot ovat aikanaan hoivanneet ja kasvattaneet... Tai siis tietenkään vasikka ei edes saa emonsa hoivaa, koska ihminen riistää sen emoltaan jotta voi iskeä metalliset ruutat lehmän utareisiin.
Ja silti minä käytän maitoa ja liha maittaa.
Elämä on julmaa. Siinä elämän varrella olisi kuitenkin suotavaa että olisimme inhimillisiä edes lajitovereitamme kohtaan, vaikka biologiselta kannalta pelkkiä elukoita mekin olemme; parittelemme ja lisäännymme.
(Henki on sitten eri asia, mutta ei siitä tässä.)
Kyllä Raamattu tuntee Jumalan asenteen homouteen. Se on luokiteltu erääksi pahimmanlaatuiseksi synniksi:
1KoR. 6:9 "Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä homot"
Paavalin kirje Roomalaisille on hyvin selvä:Room.1:
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja VILLIINTYMISESTÄÄN SAANEET ITSEENSÄ SEN PALKAN, MIKÄ SAADA PITI(=aids). Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
HIV-virus ei ole uusi keksintö, vaan alunperin nimenomaan homojen levittämä tauti. Näitä mieleltään ja tunne-elämältään vinksahtaneitako pitäisi ruveta suosimaan.
Hehän elävät synnissä. Pitäisikö murhat sallia, jos on tappajan taipumuksia geeneissä? Pitäisikö varkaudet sallia sellaisille, jolla se on taipumuksena geeneissä? Hulluahan se olisi, jos kaikille vinksahtaneille vain yhteiskunta rupeaisi vihreää valoa näyttämään. Nyt jo HIV-tartunnat ovat hälyttäviä ja maksavat.
Homoissa ei ole Jumalaa, se on taas panteisti/reinkarnaatiolaisen omaa höpötystä, mitä hän näillä palstoilla jaksaa jankuttaa jankuttamasta päästyään ja taas jankuttaa. Näitä Jeesuksen ulosheittäjiä ei tarvitse ottaa vakavsti, ovat tomuunkirjoitettuja, niinkuin Pyhä Sana sanoo.
Jumala rakastaa ihmistä ja onhan homojakin tullut uskoon ja tavat ovat muuttuneet, kun homokahleet ovat katkenneet. Tällaista parannusta jumaluus homoille toivottaa.
Sanoit aiemmin:
>Riittää kun Jumalani hoiti New Orleansin elokuun loppuun suunnitellut homojuhlat pois päiväjärjestyksestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001328&posting=22000000010476483
HIV mitä todennäköisimmin on fundamendalistien laboratorioissaan kehittämä. Sillähän pääsee niin kätevästi eroon homoista ja afrikkalaisista samantien.
Muuta en nyt jaksa kuolemista iloitsevalle mainita. Vaikken edes usko Saatanaan, niin kyllä se teillä uskovaisilla on niin lähellä se Saatana sydäntä, saatanallisuus, että välillä alkaa oikein oksettaa kun kuulee teidän ilakoivan muiden ihmisten ONNETTOMUUKSILLA JA KÄRSIMYKSILLÄ.
..että Paavalin kirjeet Galatalaisille ja Korinttolaisille ovat lähes kokonaisuudessaan RAIVOAMISTA ja KIUKUTTELUA Jaakobia, Keefasta, Pietaria, Johannesta ja Barnabasta vastaan. Alkaen kohdasta Gal. 2:9 eteenpäin.
Muka HÄN, Paavali yksin on ainoana oikeassa, ja muut opetuslapset väärässä. Siinä ruikuttaa ja tekeytyy marttyyriksi, ja alentaa ja korottaa omaa itsekeskeistä itseään.
Onhan se selvästi nähtävissä.
Sitäpaitsi vaikuttaa että suomenkieleinen raamatunkäännös on virheellistä; englanninkielisessä UT:ssä sanotaan eri tavalla...
Ei syytä ilakoida kenenkään onnettomuudesta, mutta totesin vain, että Jumala kyllästyi New Orleansin pitkään jatkuneisiin homojuhliin,(33v) ja että, HIV on homojen levittämää virusta, joka johtaa AIDS'iin, selvä merkki sekin siitä, mitä Jumala asiasta ajattelee.
Jumala haluaa pelastaa kaikki, katkoa homouden kierot saatanalliset siteet ja viedä ikuiseen elämään luokseen.
Raamattu sanoo selvästi, että ei ole Jumalalle mieleen jumalattoman kuolema. Hän ei iloitse luotujensa vääristä valinnoista syntielämän suunttan.
Ei sulta aivan huumorintaju ole lopussa:
"HIV mitä todennäköisimmin on fundamendalistien laboratorioissaan kehittämä."
Sallitko minun vuorostani nauraa?
Sinun tekstejä lukiessa tulee usein mieleen että onkohan tuo Jeesuksen mielen mukaista tuolla tavalla väännellä ja keksiä ja muuttaa tosiasioita. Nauraa tosiasioille..
Jeesus kaiketi taisteli totuuden, eikä valheen puolesta?
Qadeshan epäily on ihan aiheellinen, ja onhan tästä ollut puhetta viimeiset 10 vuotta, ja kaikenlaisia salaliittoteorioita esitetty. Lähinnä tulee mieleen Tom Curtisin
Richard Prestonin ja John Crewdsonin esittämä raju kritiikki aids-tutkija Robert Galloa vastaan.
On jopa väitetty että Gallo ei ollut AIDS-viruksen löytäjä, vaan hän TEKI viruksen geeniteknologian avulla, ehkä koska joku taho halusi päästä eroon joko homoista tai mustista: Tom Curtis, THE ORIGIN OF AIDS - A STARTLING NEW THEORY ATTEMPTS TO ANSWER THE QUESTION 'WAS IT AN ACT OF GOD OR AN ACT OF MAN?' ( - Rolling Stone, Issue 626, 19 March 1992)
The Origin of AIDS: Man-Made Holocaust?
http://www.shirleys-wellness-cafe.com/aids_origin.htm
The Man-Made Origin of AIDS: Are Human and Viral Experiments Responsible For Unleashing The HIV Holocaust?? By Alan Cantwell, Jr, MD c. 2003
http://www.rense.com/general45/cant.htm
Heterot ovat levittäneet kautta aikain kaikenlaisia sukupuolitauteja, esim. kuppaa joka rappeuttaa aivot viimevaiheessaan.
Heterot ovat mitä todennäköisemmin raiskanneet ihmisiä enemmän kuin homot, ja lasten silpomista eli ympärileikkausta harjoitetaan kokonaisten sukujen pyhällä vimmalla siellä sun täällä ympäri maailmaa. Se kun on normaalia toimintaa paikallisten heteroiden keskuudessa, että saadaan pojasta mies ja (joissakin kulttuurissa) tytöstä naimakelpoinen (helposti alistettava).
Heteromiehet ovat ajoittain ja paikoittain pakottaneet tietyn alueen naiset seksiorjikseen. Joissakin perheissä tämä lienee tätä päivää tälläkin hetkellä. Naisen kun pitää aina "maksaa" miehen turvallisesta läsnäolosta sängyhommilla.
Voi homoja ettäs kehtaavat olla homoja. Heillähän ei ole sitä Raamatussakin ilmeisesti vallalla olevaa systeemiä että toiselta pitää ottaa luulot pois, kumppani pitää alistaa. Miten alistat toisen joka on yhtä vahva kuin sinä itse?
SE on se mikä homoissa varmastikin ärsyttää suurestikin uskovaista miestä!
Eräs ongelma tuossa tekopelissä on. Se on tämä:
Mihin Paavali viittasi, kun hän sanoi sen ajan homojen saaneen jonkin 'palkan', joka sävystä päätellen oli tuomio:
Ro 1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Homous syntiä ja perverssiä. Ei ihme, että Jumalan sana pitää sitä kauhistuksena ja sanoohan sen järkikin, ettei miehen siemenet kuulu toisen miehen ruumiiseen!!!!
Homous---->HIV---->AIDS--->Kuolema---->Helvetti-.;)
Homo---->Jeesus---->Anteeksisaaminen--->Taivas-:)
No olisko joku syfilis sitten? Mutta onko Paavali jokin auktoriteetti sulle? Eihän Paavali ollut edes Jeesuksen seuraaja, vaan "kuilun lapsi", kuten opetuslapset sanoivat. Paavalin "apostolius" on vale...
Kirjoitit:
"No olisko joku syfilis sitten?"
Vast.: Haureuden seurausta. Mm. AU-seksisuhteista.
Kirjoitit:
"Mutta onko Paavali jokin auktoriteetti sulle? Eihän Paavali ollut edes Jeesuksen seuraaja, vaan "kuilun lapsi", kuten opetuslapset sanoivat. Paavalin "apostolius" on vale..."
Vast.:Tottakai Paavali on auktoriteetti kaikille uskoville. Kirjoitti yli puolet UT:a(Luukkaan kanssa).
Paavali oli absoluuttisesti sekä kutsuttu apostoli, että Jeesuksen opetuslapsi. Sai oppinsa suoraan Kristukselta Arabian erämaassa, kuten kirjoitti.
Tule sinäkin pimeyden kuiluista ylös.
>>Vast.:Tottakai Paavali on auktoriteetti kaikille uskoville. Kirjoitti yli puolet UT:a(Luukkaan kanssa).
Paavali oli absoluuttisesti sekä kutsuttu apostoli, että Jeesuksen opetuslapsi. Sai oppinsa suoraan Kristukselta Arabian erämaassa, kuten kirjoitti.
Härskiä valetta laskettelet. Mainitseppa kohta raamatusta.
Tässä Paavali sanoo miten hän evankeliumin sai, ilmestyksen kautta:
Efesolaiskirjeestä 3:
1 Sen takia minä, Paavali, teidän, pakanain, tähden Kristuksen Jeesuksen vanki, notkistan polveni- olette kaiketi kuulleet siitä Jumalan armon taloudenhoidosta, mikä on minulle teitä varten annettu, että näet tämä salaisuus on ilmestyksen kautta tehty minulle tiettäväksi, niinkuin olen siitä edellä lyhyesti kirjoittanut;
4 josta te sitä lukiessanne voitte huomata, kuinka perehtynyt minä olen Kristuksen salaisuuteen,
5 jota menneiden sukupolvien aikana ei ole ihmisten lapsille tiettäväksi tehty, niinkuin se nyt Hengessä on ilmoitettu hänen pyhille apostoleilleen ja profeetoille:
Paavali kertoo Galatalaisille, missä hän opetuksensa sai, Arabiassa :
Gal.1:13 Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin
14 ja että edistyin juutalaisuudessa pitemmälle kuin monet samanikäiset heimossani ja ylen innokkaasti kiivailin isieni perinnäissääntöjen puolesta.
15 Mutta kun hän, joka äitini kohdusta saakka on minut erottanut ja kutsunut armonsa kautta, näki hyväksi
16 ilmaista minussa Poikansa, että minä julistaisin evankeliumia hänestä pakanain seassa, niin minä heti alunpitäenkään en kysynyt neuvoa lihalta ja vereltä,
17 enkä lähtenyt ylös Jerusalemiin niiden luo, jotka ennen minua olivat apostoleja, vaan menin pois Arabiaan ja palasin taas takaisin Damaskoon.
18 Sitten, kolmen vuoden kuluttua, minä menin ylös Jerusalemiin tutustuakseni Keefaaseen ja jäin hänen tykönsä viideksitoista päiväksi.
19 Mutta muita apostoleja minä en nähnyt; näin ainoastaan Jaakobin, Herran veljen.
20 Ja mitä kirjoitan teille, katso, Jumalan kasvojen edessä minä sanon, etten valhettele.
21 Sitten menin Syyrian ja Kilikian paikkakuntiin.
22 Mutta olin kasvoiltani tuntematon Juudean seurakunnille, jotka ovat Kristuksessa.
23 Heidän kuuloonsa oli vain tullut: "Meidän entinen vainoojamme julistaa nyt sitä uskoa, jota hän ennen hävitti"; ja he ylistivät Jumalaa minun tähteni.
Kaksi valetta.
1.) Kutsut itseäsi krisityksi, eli Jeesuksen seuraajaksi. TOSIASIASSA PALVOT IHMISTÄ, Paavalia, jonka olet korottanut erityisasemaan yli muiden apostolien, profeettojen, ja yli Jumalan.
Jeesus ei mainitse Paavalia raamatussa sanallakaan; ei ole mitään käskyä että SEURAA PAAVALIA. Kuitenkin olet tehnyt tälläisen lain, ja olet vaatimassa sitä muilta.
>> Paavali .... Sai oppinsa suoraan Kristukselta Arabian erämaassa, kuten kirjoitti.
Valhe. Paavali sai epileptisen kohtauksen Lähi-Idässä, Damaskon tiellä. Arabian niemimaa sijaitsee Afrikan rannikolla huomattavan matkan päässä etelään; ja Paavali mainitsee käyneensä Arabiassa. Saiko Paavali apostoliset valtuutukset jossain Mekassa vai?
Paavali oli suuri Jumalan mies, jota tulee arvostaa korkealle.
Mutta palvonnan ja kiitokseni ja rukoukseni kohde on edelleen Taivaallinen Isä, niinkuin Jeesus opetti:
"Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet Taivaassa....."
Kirjoitit:
"Paavali sai epileptisen kohtauksen Lähi-Idässä, Damaskon tiellä. Arabian niemimaa sijaitsee Afrikan rannikolla huomattavan matkan päässä etelään; ja Paavali mainitsee käyneensä Arabiassa. Saiko Paavali apostoliset valtuutukset jossain Mekassa vai?"
Vast.: Nyt vääntelet selvää Raamatun ilmoitusta. Paavali kohtasi Herran Jeesuksen Damaskon tiellä, joka puhui HÄNELLE ja valitsi palvelijakseen Paavalin.
Arabian niemimaa on pitkänlainen. Paikkaa, jossa Paavali oppinsa sai ei mainita. Mutta jumaluusoppineet kautta vuosisatojen ovat arvostaneet Paavalin korkealle. Sinun kritiikkisi on vähän kuin hyttysen ininä Arabian niemimaan etelä-kärjessä.
>> Paavali oli suuri Jumalan mies, jota tulee arvostaa korkealle.
Mietin vaan että kuinka korkealle? Ettei vaan Jumalaakin korkeammalle?
>> Sinun kritiikkisi on vähän kuin hyttysen ininä Arabian niemimaan etelä-kärjessä.
Jos tuntisit kristinuskon historiaa paremmin, näkisit että näin ei ole.
Kunpa tuntisin, mutta riittää kuitenkin tämä tietämys.
Sinulle riittää tämä Jeesus mikä sinulla on; minun Jeesukselleni taas ei mikään riitä: koko maailma, kosmos ja rajattomuus sen takanakaan ei riitä sammuttamaan iankaikkista pohjatonta janoani.
First: En halua olla kenenkään vihollinen sinänsä, vaikka en liputtaisikaan kaikkia mielipiteitä.
Second: Mikään ei sammuta usvaisten unelmien erämaassa janoa. On siitä kokemuksia omalta elämäntarkoituksen etsintävaiheelta.
Third: Sinä muuten tarvitset Jeesuksen antamaa vettä, kuten samarialainen nainen, jolla oli 5 miestä jo ollut ja kotona odotteli 6., joka ei ollut hänen miehensä. Se oli minulle ratkaisu: usvien jano loppui. On eri asia myönnätkö tarvitsevasi Jumalan 'olkapäätä' vai ei. Melkein loputtomiin voi elää itsepetoksessa.
Fourth: Toivoisin, että löydät oikeat ratkaisut elämääsi, jopa luottamuksen arvoisen miehen.
6 Ja siellä oli Jaakobin lähde. Kun nyt Jeesus oli matkasta väsynyt, istui hän lähteen reunalle. Ja oli noin kuudes hetki.
7 Niin tuli eräs Samarian nainen ammentamaan vettä. Jeesus sanoi hänelle: "Anna minulle juoda".
8 Sillä hänen opetuslapsensa olivat lähteneet kaupunkiin ruokaa ostamaan.
9 Niin Samarian nainen sanoi hänelle: "Kuinka sinä, joka olet juutalainen, pyydät juotavaa minulta, samarialaiselta naiselta?" Sillä juutalaiset eivät seurustele samarialaisten kanssa.
10 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos sinä tietäisit Jumalan lahjan, ja kuka se on, joka sinulle sanoo: ‘Anna minulle juoda’, niin sinä pyytäisit häneltä, ja hän antaisi sinulle elävää vettä."
11 Nainen sanoi hänelle: "Herra, eipä sinulla ole ammennusastiaa, ja kaivo on syvä; mistä sinulla sitten on se elävä vesi?
12 Et kai sinä ole suurempi kuin meidän isämme Jaakob, joka antoi meille tämän kaivon ja joi siitä, hän itse sekä hänen poikansa ja karjansa?"
13 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jokainen, joka juo tätä vettä, janoaa jälleen,
14 mutta joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä janoa; vaan se vesi, jonka minä hänelle annan, tulee hänessä sen veden lähteeksi, joka kumpuaa iankaikkiseen elämään".
15 Nainen sanoi hänelle: "Herra, anna minulle sitä vettä, ettei minun tulisi jano eikä minun tarvitsisi käydä täällä ammentamassa".
16 Jeesus sanoi hänelle: "Mene, kutsu miehesi ja tule tänne".
17 Nainen vastasi ja sanoi: "Ei minulla ole miestä". Jeesus sanoi hänelle: "Oikein sinä sanoit: ‘Ei minulla ole miestä’,
18 sillä viisi miestä sinulla on ollut, ja se, joka sinulla nyt on, ei ole sinun miehesi; siinä sanoit totuuden."
19 Nainen sanoi hänelle: "Herra, minä näen, että sinä olet profeetta.
20 Meidän isämme ovat kumartaen rukoilleet tällä vuorella; ja te sanotte, että Jerusalemissa on se paikka, jossa tulee kumartaen rukoilla."
21 Jeesus sanoi hänelle: "Vaimo, usko minua! Tulee aika, jolloin ette rukoile Isää tällä vuorella ettekä Jerusalemissa.
22 Te kumarratte sitä, mitä ette tunne; me kumarramme sitä, minkä me tunnemme. Sillä pelastus on juutalaisista.
23 Mutta tulee aika ja on jo, jolloin totiset rukoilijat rukoilevat Isää hengessä ja totuudessa; sillä senkaltaisia rukoilijoita myös Isä tahtoo.
24 Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
25 Nainen sanoi hänelle: "Minä tiedän, että Messias on tuleva, hän, jota sanotaan Kristukseksi; kun hän tulee, ilmoittaa hän meille kaikki".
26 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen se, minä, joka puhun sinun kanssasi".
27 Samassa hänen opetuslapsensa tulivat; ja he ihmettelivät, että hän puhui naisen kanssa. Kuitenkaan ei kukaan sanonut: "Mitä pyydät?" tai: "Mitä puhelet hänen kanssaan?"
28 Niin nainen jätti vesiastiansa ja meni kaupunkiin ja sanoi ihmisille:
29 "Tulkaa katsomaan miestä, joka on sanonut minulle kaikki, mitä minä olen tehnyt. Eihän se vain liene Kristus?"
>> Fourth: Toivoisin, että löydät oikeat ratkaisut elämääsi, jopa luottamuksen arvoisen miehen.
?? Miespuolisia ystäviä mulla kyllä löytyy. Mutta luottamuksen arvoista naista.....
>Fourth: Toivoisin, että löydät oikeat ratkaisut elämääsi, jopa luottamuksen arvoisen miehen.
Mitä kummaa.
Olen varmaan sotkenut sitten Mask-Fem, jos tällainen kuva on syntynyt.
Pois kaikki iljettävä homous/lesbous Suomesta ja maailmasta.
Sadepäivän ihanaa aamua; tuuli suhisee ja tummat pilvet vilistää aika kyytiä yön aikana mataloituneella taivaalla.
KANSALAISET! Arvon medbörjäre. Olen vieläkin Urkin lumoissa, siis Tamminiemen lumoissa.
Milloinkahan Suomen kansa tajuaa kustantaa meikäläiselle vastaavan residenssin? Olen pohtinut että Jumaluus ehkä kuitenkin on enemmän huipputason juttu, kuin rahvaan parissa ilmenevä jutska. Tällainen ajatus tuli, kun katselin vanhoja ETYK-videoita. Ihan meni kylmät väreet selässä kun UKK syleili Brezneviä! Kaikki pamput tulivat Helsinkiin...
MIKSI PITÄISI KOKO AJAN POPULARISOIDA, ja alentua vulgaarille simpanssitasolle. Ainakin tulee mieleen että sitä haluaisi kirjoittaa aiheista "Jumaluus ja UKK", ja "Jumaluus ja KUSTAA III"
Eikö Jumala ole Kaikkivaltias? Eikö silloin jumalallisten palmunlehvien viilentävä löyhäys tunnu juuri huipulla? Tuomitsenkin tässä heti sellaisen demokratiapelleilyn, että "kyllä kansa tietää" ja Völkishen gnoosiksen mahd. kiellän myös. Jumaluus on siellä missä on vallat. Missä on kyllin itsenäisiä ihmisiä päättämään ja ajattelemaan omilla aivoillaan; elikkä kruunatuilla aivoilla. Papukaijat, inttäjät, hihhulit, copy-paste-miehet, aggressiiviset paviaanit ja muut sympaattisen hermoston reaktioiden orjat ovat alhaalla; koska kärsimättömiltä ihmisiltä puuttuu diskriminaatio.
Ei turhaan jo antiikin ihmiset oivaltaneet katsoa ylös, Olympoksen kirkkauteen. Olen puhunut. Kellä oli korvat, kuuli; muut ei.
Mielestäni Jumala ilmentää itseään kaikessa, niin lesboissa kuin homoissakin. Minä uskon Jumalan suuruuteen siten, että Jumalalle on aivan saman tekevää on homo tai lesbo tai hetero tai bi tai muuten poikkeava. Ainoastaan sillä on merkitystä, miten ajattelet ja toimit ihmisenä, loukkaatko ketään lähimmäistäsi ajatuksilla tai teoillasi vai kohteletko lähimmäistäsi niin kuin tahdot itseäsi kohdeltavan.
Minä tunnen joitakin homoja ja lesboja, jotka ovat korkeasti kouluttautuneita, palvelevat lähimmäistään ja yhteiskuntaa ja ovat myös ihmisinä sydämellisiä, rakastavia, suvaitsevaisia, avarakatseisia ja pohdiskelevat ihmiselämää, kulttuuria, uskontoja, maailmankaikkeutta. Ja on varmaan sellaisiakin homoja ym., jotka ovat tuomitsevia, syytteleviä, suvaitsemattomia,rikollisia ja kaikkea, mitä ns."normaali" ihmiset. Homoilta vaaditaan myös paljon enemmän suvaistemattomassa yhteiskunnassa. Olisiko tähän joku raamatunlause, että kelle paljon uskotaan, siltä myös paljon vaaditaan.
Meissä kaikissahan on sekä miespuolinen yang prinsiippi ja naispuolinen yin. Kaikki tietoisuutemme maailmassa liittyy polaarisuuteen. Jumala on kaikki-YKSEYS, puhdas olemisen tila. Ennenkuin olemme täydellisiä ja voimme yhtyä Jumalaan, on meissä jokaisessa myös tasoitettava vastakohdat mies- ja naisprinsiippi. Siksi emme voi tuomita ketään eikä mitään, koska emme voi tietää kokonaisuutta eikä hänen tämän elämän oppisuunnitelmaa.
Homojen sielu on inkarnoitunut sellaiseen kehoon, joka ei ulkonaisten ja biologisten ominaisuuksiensa mukaan toteuta sellaista sukupuolivietin ohjaamaa elämää, jota pidetään normaalina yhteiskunnassa. Kaikki elämänenergia on intohimoa ja elämässä pitäisi ajatella ja toimia kaikessa intohimoisesti. Mutta monet ihmiset löytävät "korvikkeita" tietyille intohimoilleen. Voisiko olla, että uskovaiset korvaavat seksuaalisia tarpeitaan intohimoisella uskonnolla. Liittyyhän kristinuskon historiaan niin paljon seksuaalista vääristyneisyyttä. Myös uskovaisisissa ihmisissä seksi on usein ylikorostunutta muodossa tai toisessa. Se mitä ihminen pelkää ja vastustaa on olemassa omassa varjossaan ja sitä varjoaan peilaa toisissa ihmisissä.
Jumala ON PYYTEETÖN RAKKAUS, joka yhdistää, se ei erottele, ei arvostele eikä tuomitse ketään eikä mitään.
Katsoin tärkeäksi "jankuttaa" (niinkuin kuulema teen) tästä homo-asiasta täällä koska suiviinnuin toki siitä että aiemmat asiaa käsitelleet keskustelut poistettiin. Ikäänkuin Jumaluus olisi varattu vain heteroille. Kas kun ei samantien pelkästään 30-vuotiaille valkoisille miehille, niinkuin niin paljon tässä länsimaisessa maailmassa muutenkin...!
Muutenkin minua on alkanut todella tympiä että tämä alunperin mahdollisuuksia täynnä ollut foorumi on muuttunut yhdeksi Jeesus-fanien lähetystyöntekoareenaksi. Ei auta edes jos jätän vain heikäläisten jutut lukematta, heillä on jokin ihmeellinen oikeus päättää siitä mikä juttu täällä saa olla ja mikä ei.
Ihmisten kielteiset piirteet kuten omahyväisyys, typeryys, suvaitsemattomuus jne. eivät toki koske vain k-uskovaisia. Olen useammillakin foorumeilla kirjoitellut, ja ennenpitkää paikalle saapuu aina yksi tai useampi kirjoittaja joka pilaa muiden asialliset keskustelut haastamalla riitaa tai vetämällä kaikessa kotiinpäin. On minulla itsellänikin tietysti huonot kauteni... että alkaa ärsyttää ihan kaikki.
Minun maailmaani homot ja lesbot ja monen moni muukin asia mahtuu niin luonnostaan, että en jaksa aina edes kiinnostua ihmisten kuiskutteluista että "tuokin se on homo". So what... Enkä usko että homot ovat automaattisesti autuaita, aivan kuten eivät vammaisetkaan muutu enkeleiksi (vaikka jotkut heille yrittävät tuputtaa jotain marttyyrinviittaa ja Jeesuksen rakkautta kärsimyksen kunniakruunu päässä tms.).
Liputan sen puolesta että kaikissa meissä on Jumala ja siinä asiassa olemme täydellisen tasa-arvoisia. En voi hyväksyä tätä elitismiä että yksillä on Jumala ja toisille he nakkaavat milloin "Saatanan" tai kadotuksen tai milloin mitäkin! God damn että tuollainen meidänkultapossukerholaisuus välillä ottaa minua aivoon! Itse menen ennemmin vaikka helvettiin kuin harvojen ja valittujen kanssa yhtään mihinkään.
*phiuh*
Voin yhtyä täysin tuohon viimeiseen lauseeseesi.
>Itse menen ennemmin vaikka helvettiin kuin harvojen ja valittujen kanssa yhtään mihinkään.<
Kyllä minuakin välillä "kuohuttaa" tuo Jeesus-uskovaisten omanapaisuus. Erityisesti siinä se, että kuinka he tekevät Jumalastaan pienen, pikkumaisen kostajan ja rankaisijan ja toisaalta lellilapsiaan palkitsevan. Sitten toisaalta saarnaavat armahtavasta, pelastavasta ja rakastavasta Jumalasta. Kun keskustelussa penää Jumalan rakkautta, niin se on aina heillä ehdollista ja erottavaa, ei yllä edes äidin rakkauden tasolle, joka mielestäni on maanpäällä parhaimillaan lähimpänä pyyteetöntä rakkautta.
Usko vain Jeesukseen ja pyhä henki sitten heissä ajattelee ja toimii, ei tarvitse käyttää omia aivojaan eikä heitä koske raamatussa Jeesuksen opetukset siitä, miten toimia ja kohdella lähimmäistään. Tämä on niin sairasta, että välillä tulee sääli heitä ja yrittää parhaansa saada heitä ajattelemaan, mutta he lukevat vain tuomiota lakikirjastaan. Raamatusta tulkitsevat vain sen mikä julistaa tuomiota ja mikä palkinto heitä etuoikeutettuja odottaa. Kyllä heidän maailmansa ja maailmankaikkeus on yhtä pieni kuin Jumalansakin.
Pitäisi kait ajatella, että tee sitä, mistä nautit ja anna toisten tehdä sitä, mikä kiinnostaa heitä. Elä ja anna elää.
Me, jotka olemme löytäneet totuuden ja joiden ei tarvitse aina vaan etsiä, kuten tämä nimimerkki:'totuuden etsijä', sanomme näin:
Kaiken syntisaastan hyväksyminen, muka Jumalan kaiken ymmärtävänä, on VALHETTA. Jumala ei muutu:
Jumala rakastaa luotujaan, mutta yksikään homoudessa/lesboudessa elävä ei ikinä maista Taivasta, vaan hukkuu kadotukseen, ELLEI SIIS TEE PARANNUSTA SYNNEISTÄÄN JA OTA JEESUSTA ELÄMÄÄNSÄ.
Ei Jumala yht'äkkiä ole muuttunut, että muuttaisi asenteensa syntielämään: EI MUUTA, EIKÄ MUUTU.
On niitä tullut homoja sisälle pelastukseenkin ja kas geenit ovat loksahtaneet oikeille urille. Saastaisuus on loppunut. Kiitos Jumalan voiman, joka muuttaa!
Taas tulee INKARNAATIOSOOPAA etsijältä ja Raamattu saa kyytiä. Älköön kukaan ottako vakavasti näitä jälleensyntymis-'uskovaisten' silkan tietämättömiä ja demoniperäisiä tunnistamattomia mielipiteitä tai kokemuksia, muka entisitä elämistä. Kaikki sellaiset kokemukset, joissa on oltu entisessä elämässä ovat demonien vaikuttamia, niin toden tuntuisia, että eksyneet kuvittelevat ne todeksi.
VAROKAA TÄLLAISIA OPPEJA!!!
Musta aukko
Hyvä, Rakas lähimmäinen turhaan sinä varoittelet muita minun kirjoituksieni toteen ottamisesta. Täällä palstoilla näyttää olevan suuri joukko meitä Pyyteettömän Rakkauden Jumalaan uskovia.
>>Jumala rakastaa luotujaan, mutta yksikään homoudessa/lesboudessa elävä ei ikinä maista Taivasta, vaan hukkuu kadotukseen, ELLEI SIIS TEE PARANNUSTA SYNNEISTÄÄN JA OTA JEESUSTA ELÄMÄÄNSÄ
http://www.kerrolisaa.com/kuvat/akakabooto3.jpg
"Riviuskovaista" pelottaa pelko itsessään.
- Pelko hallitsee, eikä se minkä sanotaan hallitsevan, on se sitten Krishna, Buddha, Shri Mataji tai Jeesus.
ei se ole homousta me vaan rakastamme toisiamme kaikki yhdessä ja kuunelllaan jumalaan ei homois katoa meitä on moneen junaan hallelujaa