jos vähänkään tarkastelee kriittisesti nykyajan darwinististien opinkappaleita ,niin huomaa miten ne kyseenalaistuvat tieteen faktojen edessä.
Ja juuri darwinismiin ateismi nojaa .Koska todisteet tukevat intelligent designia ,älykästä suunnittelua,niin ateistin raivokkaaksi pyrkimykseksi muodostuu hyökkäily luomisoppia vastaan.Koska luominen on sietämätön asia,niin sen takia tiedettä tulkitaan siten,että luominen ei muka ole tieteelisesti mielekäs.
Se taas "sujuu" manipuloimalla luonnontieteellisiä faktoja,niin että ne sovitetaan vaikka väkisin siihen kaavamaiseen ,"pakotettuun totuuteen",jota darwinismi,kaikkine nykyajan koulukuntineen edustaa.
Ja mitäpä tällä on vapaan tieteen olemuksen kanssa tekemistä?
Ja juuri darwinismiin ateismi nojaa .Koska todisteet tukevat intelligent designia ,älykästä suunnittelua,niin ateistin raivokkaaksi pyrkimykseksi muodostuu hyökkäily luomisoppia vastaan.Koska luominen on sietämätön asia,niin sen takia tiedettä tulkitaan siten,että luominen ei muka ole tieteelisesti mielekäs.
Se taas "sujuu" manipuloimalla luonnontieteellisiä faktoja,niin että ne sovitetaan vaikka väkisin siihen kaavamaiseen ,"pakotettuun totuuteen",jota darwinismi,kaikkine nykyajan koulukuntineen edustaa.
Ja mitäpä tällä on vapaan tieteen olemuksen kanssa tekemistä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Allah on suunnitellut maailman!!!
Miksi Allah on ilmoittanut asiansa vain yhden kerran Muhammedin välityksellä???Koska Allah syntyi Muhammedin päässä.
iksi Allah on ilmoittanut asiansa vain yhden kerran Muhammedin välityksellä???Koska Allah syntyi Muhammedin päässä.
Niinkuin kaikki muutkin uskonnot!
"Ja mitäpä tällä on vapaan tieteen olemuksen kanssa tekemistä?"
Ei tuolla tainnut olla mitään tekemistä vapaan tieteen olemuksen kanssa.
"Se taas "sujuu" manipuloimalla luonnontieteellisiä faktoja"
Tunnustaako joku ilkeä ateistitoveri kykenevänsä muuttamaan gravitaatiovakiota tai elektronin varausta?
>>Koska todisteet tukevat intelligent designia ,älykästä suunnittelua,niin ateistin raivokkaaksi pyrkimykseksi muodostuu hyökkäily luomisoppia vastaan.>Koska luominen on sietämätön asia,niin sen takia tiedettä tulkitaan siten,että luominen ei muka ole tieteelisesti mielekäs.>Se taas "sujuu" manipuloimalla luonnontieteellisiä faktoja,niin että ne sovitetaan vaikka väkisin siihen kaavamaiseen ,"pakotettuun totuuteen",jota darwinismi,kaikkine nykyajan koulukuntineen edustaa.
Ja mitäpä tällä on vapaan tieteen olemuksen kanssa tekemistä?
ENPÄ MOISTA NÄHNYT AIEMMIN
Ihan hyvä vitsi. Saihan siitä parit naurut.
Mitä tekemistä ateismilla on evoluutioteorian kanssa?
Ei mitään, uskikset vain eivät oikein tiedä mitä kumpikaan oikeastaan on, joten he tyytyvät rakentelemaan olkiukkoja kumottaviksi. Yleinen väärinkäsitys heillä on myös alkuräjähdyksen liittäminen evoluutioteoriaan.
No ,,,, Ne molemmat alkoivat tyhjästä...muuaaahhh muaah hahhhahaaa apva mä tukehdun nauruun..
Antakas ku mä kerron yhen toisen jutun kuinka mä selvisin pinteestä kun mun taskusta ei löytyny rahaa....muaaah muaaah ....ei tästä tuu enää mitää
T
Täytyy kutsua työpari D.Scully ja F.Mulder apuun!
Älykkäästä suunnitelmasta: Kuvitteleeko kirjoittaja siis vakavissaan, että jos palautamme historian Pre-Kambrin ja Kambrin taiteeseen niin historian kulku olisi täsmälleen sama ja johtaisi erään valtiorikollisen teloitukseen ja ilman muuta myös erään politiikkaa ja uskontoa sekoittaneen kauppiaan äkkilähtöön kotikaupungistaan? Hyvin erikoinen oletus.
Koko ÄS perustu ideana siihen, että jotkut tahot huomasivat olevansa pulassa liian monien päästäessä ivanaurut pelkästään kuullessaan joidenkuiden päästävän suustaan väitteen , jonka mukaan maailmankeikkeus olisi sellaiset 10 000 vuotta vanha.( Niin nuori maailmankaikkeus olisi muuten itseasiassa hyvin ankea ja monessakin mielessä helvetillinen paikka.)
Teinit ne vaan täällä uhoo elä välitä. Ei ne tiiä mitään
Kauheeta epäloogismössöä juttusi. Kommentoinpa kunnioittavasti kumminkin.
Evoluutio on tiedettä ja fundissivistymätön raamatun kirjaimellinen lukeminen tyhmyyttä. Ateismi ei nojaa darwinismiin. Evoluutio ei myöskään nykyään nojaa pelkästään Darwiniin. Oletko kuullut Mendelistä? Toisekseen nykygenetiikka on jo hienosyisempää ja tutkii monimutkaisempiakin evoluutiomekanismeja, esim. lajiutumista ilman isolaatiota.
LuomisOPPIA ei ole, se on ikioma harhainen päähänpinttymäsi.
"Koska luominen on sietämätön asia,niin sen takia tiedettä tulkitaan siten,että luominen ei muka ole tieteelisesti mielekäs."
Aivan, mutta teiteentekijät eivät tulkitse tiedettä sinällään, vaan tietoja ja niiden kombinaisuuksia. Näistä voi tehdä oletuksia todellisuuden luonteesta, yrittää onkia oikeita hypoteeseja ja testata niiden paikkansapitävyyttä. Hihhulihölmöthän eivät testaa tai edes kyseenalaista tulkintojaan todellisuudesta.
Luojasta. Kumarra ja palvo RNAta, sillä sillä on kyky monistaa itse itsensä. RNA siis viimekädessä loi itse ympärilleen elämän. RNA on Luoja Jumala.
Kukaan ei manipuloi luonnontieteellisiä faktoja. Tämä on vainoharhaista salaliittoteoriaa. Jos tieteessä tehdään virhe niin, julkisuus ja toistettavuus kyllä korjaavat ajan kanssa asian. Näinhän myös on tapahtunut.
"Se taas "sujuu" manipuloimalla luonnontieteellisiä faktoja,niin että ne sovitetaan vaikka väkisin siihen kaavamaiseen ,"pakotettuun totuuteen",jota darwinismi,kaikkine nykyajan koulukuntineen edustaa.
Ja mitäpä tällä on vapaan tieteen olemuksen kanssa tekemistä?"
Ainoa pakotettu totuus länsimaissa on väkivalloin levitetty kristinusko. Darwinismi on evoluutioalan harrastajille varmaankin vähän karkea ja vanhanaikainen oppirakennelma ja -ismistä he nyt tuskin jaksavat innostua: se ei ole heille uskonnollinen tai aatteellinen asia.
Mitä mielestäsi on vapaa tiede?
Sinäpä sen sanoit. Odottelen järisyttävää kaatumistani ID:n murskaavan todistusvoiman alle.
Huumoria! Kukas meitä tällä kertaa hauskuttaa?
Sortuu tosiasioiden alle, mutta uskovaista se ei lannista. Sillä uskovainen pitää alistamisesta.
Katso, autuas se ihminen, jota jumala rankaisee! Älä siis pidä halpana kaikkivaltiaan kuritusta.
HAH HAH HAA! Arvatkaapa mistä tuo on kopioitu?