Tapanikinko on oikeasti tehnyt huorin?

Jokainen, joka katsoo naista (tai miestä) himoiten häntä, on jo sisimmässään tehnyt huorin hänen kanssaan.
Moneen kertaan on itselläkin tullut huorin tehdyksi ja tätä tapahtunee vastakin. Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
...mutta kyllä mormonimies vaimoja tarvitsee. Ajatellaan tätäkin maapallon väkilukua. Jos meidän tämän Telluksen Jumalalla on vain yksi vaimo, niin kyllä on tässä henkilapsijoukossa ollut hedelmöittymisen, raskausajan ja synnyttämisen puuhaa kerrakseen. Mormonilogiikan mukaan on hyvä, että Jumalalla on paljon vaimoja. Vaimokööri oli Vanhan testamentin hurskailla miehillä, samoin Jeesuksella (mormonien mukaan), Joseph Smithillä, profeetta Brigham Youngilla. Miksei mormonimies keräisi vaimoja? Kaikki avioliitot on solmittava jo täällä maan päällä, näin kirkko opettaa. Nykyään ei auta kuin avioitua yhä uudelleen ja uudelleen ja jotta tämä olisi mahdollista, on erottava aina entisestä vaimosta. Moniavioisuus on ikuinen periaate, joka ei vain tällä hetkellä ole käytössä, koska maalliset lait estävät mormoneita. MAP-kirkko ei ole poistanut moniavioisuutta virallisesta opista.

calmato kirjoitti:

Jokainen, joka katsoo naista (tai miestä) himoiten häntä, on jo sisimmässään tehnyt huorin hänen kanssaan.
Moneen kertaan on itselläkin tullut huorin tehdyksi ja tätä tapahtunee vastakin. Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
...mutta kyllä mormonimies vaimoja tarvitsee. Ajatellaan tätäkin maapallon väkilukua. Jos meidän tämän Telluksen Jumalalla on vain yksi vaimo, niin kyllä on tässä henkilapsijoukossa ollut hedelmöittymisen, raskausajan ja synnyttämisen puuhaa kerrakseen. Mormonilogiikan mukaan on hyvä, että Jumalalla on paljon vaimoja. Vaimokööri oli Vanhan testamentin hurskailla miehillä, samoin Jeesuksella (mormonien mukaan), Joseph Smithillä, profeetta Brigham Youngilla. Miksei mormonimies keräisi vaimoja? Kaikki avioliitot on solmittava jo täällä maan päällä, näin kirkko opettaa. Nykyään ei auta kuin avioitua yhä uudelleen ja uudelleen ja jotta tämä olisi mahdollista, on erottava aina entisestä vaimosta. Moniavioisuus on ikuinen periaate, joka ei vain tällä hetkellä ole käytössä, koska maalliset lait estävät mormoneita. MAP-kirkko ei ole poistanut moniavioisuutta virallisesta opista.

että moniavioisuutta koskevat kohdat poistetaan myös Raamatusta! Ellet ole, niin et ole johdonmukainen.

UPDATE_6767016 kirjoitti:

että moniavioisuutta koskevat kohdat poistetaan myös Raamatusta! Ellet ole, niin et ole johdonmukainen.

ei kuulu länsimaisen humanismin parhaisiin perinteisiin. En siis kannata sitä. Islamin kulttuuri sallii edelleen moniavioisuuden, Vanhan testamentin aikaan sitä esiintyi myös juutalaisten keskuudessa - mitäpä tosiasioita kieltämään. MAP-kirkon perustaja Joseph Smith väitti saaneensa Jumalalta luvan ruveta moniavioiseksi, koska myös Vanhan testamentin hurskaille miehille tämä sallittiin. Minä en usko, että Jumala olisi antanut luvan moniavioisuuteen Joseph Smithille. Tietysti hän itse saattoi näin kuvitella, koska aviorikos ja huorin tekeminen ovat olleet syntiä myös silloin. Mormonit joutuvat tämän väitteen nielemään ja uskottelemaan moniavioisuuden niin ikään 'Jumalan tahdoksi', koska muuten heidän profeettana pitämänsä Joseph Smith olisi valehdellut. Joka kerran keksitään, sitä aina arvaillaan - tämä veisi pohjan muultakin Smithin ilmestyksiin ja puheisiin uskomiselta.

calmato kirjoitti:

ei kuulu länsimaisen humanismin parhaisiin perinteisiin. En siis kannata sitä. Islamin kulttuuri sallii edelleen moniavioisuuden, Vanhan testamentin aikaan sitä esiintyi myös juutalaisten keskuudessa - mitäpä tosiasioita kieltämään. MAP-kirkon perustaja Joseph Smith väitti saaneensa Jumalalta luvan ruveta moniavioiseksi, koska myös Vanhan testamentin hurskaille miehille tämä sallittiin. Minä en usko, että Jumala olisi antanut luvan moniavioisuuteen Joseph Smithille. Tietysti hän itse saattoi näin kuvitella, koska aviorikos ja huorin tekeminen ovat olleet syntiä myös silloin. Mormonit joutuvat tämän väitteen nielemään ja uskottelemaan moniavioisuuden niin ikään 'Jumalan tahdoksi', koska muuten heidän profeettana pitämänsä Joseph Smith olisi valehdellut. Joka kerran keksitään, sitä aina arvaillaan - tämä veisi pohjan muultakin Smithin ilmestyksiin ja puheisiin uskomiselta.

Virallinen oikeutus lienee se että piti saada herran siemen kasvamaan?

Oliko nämä kaikki vaimot edes sukukypsiä? Montako lasta Smith sitten siitti?
MIksi se kesti niin vähän aikaa ettei siementä ehditty kasvattaa juuri yhtään...?
Miksei se ole taas voimassa koska kirkkohan hiipuu ainakin täällä suomen maassa...Enemmän olen kuullut eroista kuin kasteista...?

eikö tuo moniavioisuuden syy ole aika epälooginen, eikä Jumala ole sellainen.

Saatikka se selitys että tarkoitus oli vain pitää huolta pioneerien leskistä!
Mutta senhän tapani sanoi olevan epäpätevän ammattitaidottoman kirkon jäsenen opetusta vaikka tuo on tunnettu selitys maailmanlaajuisesti...

Tietääkö kaikki kirkon jäsenet edes tuota todellista moniavioisuuden syytä, jos opetetaan kukkua virallisena oppina?
Eikö se ole harhaanjohtamista?

UPDATE_6767016 kirjoitti:

että moniavioisuutta koskevat kohdat poistetaan myös Raamatusta! Ellet ole, niin et ole johdonmukainen.

Tuolla poistamislogiikalla voimme vaikka peruuttaa Raamatusta Vedenpaisumuskertomuksen. Ei ole johdonmukaista poistaa mitään Raamatusta. Sen sijaan Mormonin kirjaan on jo reilussa sadassa vuodessa tehty yli 3000 muutosta. Varmaankin jossain vaiheessa muutetaan myös tuo kummallinen teräs ja korjataan muitakin typeryyksiä. Harmillista vain, kun ei alkuperäisiä levyjä ole käytettävissä. Korjaaminen on tosi hankalaa. :-)

calmato kirjoitti:

Tuolla poistamislogiikalla voimme vaikka peruuttaa Raamatusta Vedenpaisumuskertomuksen. Ei ole johdonmukaista poistaa mitään Raamatusta. Sen sijaan Mormonin kirjaan on jo reilussa sadassa vuodessa tehty yli 3000 muutosta. Varmaankin jossain vaiheessa muutetaan myös tuo kummallinen teräs ja korjataan muitakin typeryyksiä. Harmillista vain, kun ei alkuperäisiä levyjä ole käytettävissä. Korjaaminen on tosi hankalaa. :-)

Oletko laskenut mukaan välimerkkien lisäämisenkin? Silloin tuo 3000 on liian pieni luku. Ehkä olisi ollutkin parempi, että käännös olisi saanut olla sellaisenaan, mutta silloin olisi taas moitittu muusta.

calmato kirjoitti:

ei kuulu länsimaisen humanismin parhaisiin perinteisiin. En siis kannata sitä. Islamin kulttuuri sallii edelleen moniavioisuuden, Vanhan testamentin aikaan sitä esiintyi myös juutalaisten keskuudessa - mitäpä tosiasioita kieltämään. MAP-kirkon perustaja Joseph Smith väitti saaneensa Jumalalta luvan ruveta moniavioiseksi, koska myös Vanhan testamentin hurskaille miehille tämä sallittiin. Minä en usko, että Jumala olisi antanut luvan moniavioisuuteen Joseph Smithille. Tietysti hän itse saattoi näin kuvitella, koska aviorikos ja huorin tekeminen ovat olleet syntiä myös silloin. Mormonit joutuvat tämän väitteen nielemään ja uskottelemaan moniavioisuuden niin ikään 'Jumalan tahdoksi', koska muuten heidän profeettana pitämänsä Joseph Smith olisi valehdellut. Joka kerran keksitään, sitä aina arvaillaan - tämä veisi pohjan muultakin Smithin ilmestyksiin ja puheisiin uskomiselta.

Jumalan lait ovat iankaikkisia, mutta kaikki eivät ole voimassa joka hetki.

UPDATE_6767016 kirjoitti:

Jumalan lait ovat iankaikkisia, mutta kaikki eivät ole voimassa joka hetki.

Kuuntele mies itseäsi! : "Jumalan lait ovat iankaikkisia, mutta kaikki eivät ole voimassa joka hetki. "

Lue tuo muutaman kerran ja sano että olet Kristitty kun uskot siihen...
Tapani, minä rukoilen Sinun puolestasi. Ihan ystävänä vaikket musta tykkääkään.

*Xilomeida* kirjoitti:

Kuuntele mies itseäsi! : "Jumalan lait ovat iankaikkisia, mutta kaikki eivät ole voimassa joka hetki. "

Lue tuo muutaman kerran ja sano että olet Kristitty kun uskot siihen...
Tapani, minä rukoilen Sinun puolestasi. Ihan ystävänä vaikket musta tykkääkään.

Jumala antoi Moosekselle korkeamman lain, mutta kansa ei ottanut sitä vastaan. Sitten tuli ns. Mooseksen laki moninaisine uhreineen ja sääntöineen. Senkin tarkoitus on kuitenkin valmistaa Kristuksen sovituksen ymmärtämiseen. Kuin Kristus tuli, niin laki muuttui, vaikka sen tarkoitus oli sama koko ajan. Jumalan lait ovat iankaikkisia, mutta niitä ei sovelleta koko ajan samalla tavalla.

UPDATE_6767016 kirjoitti:

Jumalan lait ovat iankaikkisia, mutta kaikki eivät ole voimassa joka hetki.

Jos verisovitus olisi tällä hetkellä voimassa, eipä tämä pää kauan näillä harteilla keikkuisi.

UPDATE_6767016 kirjoitti:

Oletko laskenut mukaan välimerkkien lisäämisenkin? Silloin tuo 3000 on liian pieni luku. Ehkä olisi ollutkin parempi, että käännös olisi saanut olla sellaisenaan, mutta silloin olisi taas moitittu muusta.

Mormonin hengelliseen yleissivistykseen kuuluu mielestäni itse tietää tuollaiset asiat. Kun 'Jumalan profeetta' kääntää enkeliltä saamiaan kultalevyjä uurimin ja tummimin avulla ja Hengen jatkuvassa ohjauksessa, Henki kyllä neuvoo pilkun paikatkin.
Pilkku on tärkeä välimerkki, kuten äidinkielen oppitunneilta tiedämme. Siitä voi olla kirjaimellisesti henki kiinni, kuten entisestä tuomarin sanasta. Pilkun paikka muuttaa koko sisällön:

Armoa, ei hirteen.
Armoa ei, hirteen.

UPDATE_6767016 kirjoitti:

Jumala antoi Moosekselle korkeamman lain, mutta kansa ei ottanut sitä vastaan. Sitten tuli ns. Mooseksen laki moninaisine uhreineen ja sääntöineen. Senkin tarkoitus on kuitenkin valmistaa Kristuksen sovituksen ymmärtämiseen. Kuin Kristus tuli, niin laki muuttui, vaikka sen tarkoitus oli sama koko ajan. Jumalan lait ovat iankaikkisia, mutta niitä ei sovelleta koko ajan samalla tavalla.

Kuuntele jälleen:

"Jumalan lait ovat iankaikkisia, mutta niitä ei sovelleta koko ajan samalla tavalla. "
-Kirkon profeetta on sitten se henkilö joka määrää miten mitäkin lakia noudatetaan?
-huh huh

Kristus TÄYTTI mooseksen lain...Siitä on aikaisemminkin keskusteltu ilman loppua....

UPDATE_6767016 kirjoitti:

Jumala antoi Moosekselle korkeamman lain, mutta kansa ei ottanut sitä vastaan. Sitten tuli ns. Mooseksen laki moninaisine uhreineen ja sääntöineen. Senkin tarkoitus on kuitenkin valmistaa Kristuksen sovituksen ymmärtämiseen. Kuin Kristus tuli, niin laki muuttui, vaikka sen tarkoitus oli sama koko ajan. Jumalan lait ovat iankaikkisia, mutta niitä ei sovelleta koko ajan samalla tavalla.

Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

calmato kirjoitti:

Jos verisovitus olisi tällä hetkellä voimassa, eipä tämä pää kauan näillä harteilla keikkuisi.

Kuvittelet enemmän kuin on aihetta. Se on nähtävästi eräs voimakas taipumuksesi. Etkö osaa kunnolla erottaa kuvitelmiasi todellisuudesta?

calmato kirjoitti:

Mormonin hengelliseen yleissivistykseen kuuluu mielestäni itse tietää tuollaiset asiat. Kun 'Jumalan profeetta' kääntää enkeliltä saamiaan kultalevyjä uurimin ja tummimin avulla ja Hengen jatkuvassa ohjauksessa, Henki kyllä neuvoo pilkun paikatkin.
Pilkku on tärkeä välimerkki, kuten äidinkielen oppitunneilta tiedämme. Siitä voi olla kirjaimellisesti henki kiinni, kuten entisestä tuomarin sanasta. Pilkun paikka muuttaa koko sisällön:

Armoa, ei hirteen.
Armoa ei, hirteen.

mutta en ole perehtynyt yksityiskohtiin. Korjaukset ovat kielellisiä, sillä Joseph Smithin kieli ei ollut kehitynyttä. Hänen koulutuksensa oli varsin vähäistä. Tällainen korjailu on nykysinkin tavallista. Kustannustoimittajat korjaavat kirjalijoiden kieltä.

John Hulbud Gilbert nuorempi (1802 - 1995) toimi Mormonin kirjan latojana. Koska alkuperäisessä käsikirjotuksessa oli hyvin vähän välimerkkejä, Gilbert lisäsi ne suurimpaan osaan kirjaa painamistyön aikana. Myöhemmissä painoksissa on muitakin korjauksia, mutta sisältö ei ole muuttunut.

UPDATE_6767016 kirjoitti:

mutta en ole perehtynyt yksityiskohtiin. Korjaukset ovat kielellisiä, sillä Joseph Smithin kieli ei ollut kehitynyttä. Hänen koulutuksensa oli varsin vähäistä. Tällainen korjailu on nykysinkin tavallista. Kustannustoimittajat korjaavat kirjalijoiden kieltä.

John Hulbud Gilbert nuorempi (1802 - 1995) toimi Mormonin kirjan latojana. Koska alkuperäisessä käsikirjotuksessa oli hyvin vähän välimerkkejä, Gilbert lisäsi ne suurimpaan osaan kirjaa painamistyön aikana. Myöhemmissä painoksissa on muitakin korjauksia, mutta sisältö ei ole muuttunut.

Sen saman oppimattoman, kuten Tapani sanoo.

Miksui Jumala ei antanut MK;n kääntäjälle myöskin kieliopillista lahjaa Uurimin ja Tumminin kautta?

Missä nyt ovat nämä kurkistuskivet? Levythän vietiin Taivaaseen. Ei taivaisiin.