Kristittyä pappia syytetään Ruandan kansanmurhasta.
Salliiko jumala uskonoppineilta tälläiset raakalaisteot tai yleensä tappamisen? Ruandan kansanmurhassa kuoli yli 1000000 ihmistä ja jumala ei tehnyt mitään estääkseen tätä.
Onko oikein että ihminen tuomitsee toisen ihmisen jumalan puolesta?
Salliiko jumala uskonoppineilta tälläiset raakalaisteot tai yleensä tappamisen? Ruandan kansanmurhassa kuoli yli 1000000 ihmistä ja jumala ei tehnyt mitään estääkseen tätä.
Onko oikein että ihminen tuomitsee toisen ihmisen jumalan puolesta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä vain kertoo miten järjettömät pelisäännöt uskiksilla on.
Kaikki keinot on sallittu kunhan se vain jotenki edistää omaa uskontoa. Kristityt ovat ainakin tätä käyttäneet tehokkaasti hyväksi.
Tuollaista käskyä ei lue Raamatussa, vaan siellä kehoitetaan mm. rauhallisuuteen ja itsensähillitsemiseen, sekä kielletään varastaminen, tappaminen ja valehteleminen.
Laki päättää miten tuossa tapauksessa tuomitaan, ja hän saa ansionsa mukaan, jos tuomarit oikein tuomitsevat.
Paha saa palkkansa tässä elämässä!
Ja jumala (mikä lie) armahtaa kaikki. Ei ole olemassa sellaisia tekoja mitä ei jumala armahtaisi.
PUAAHHHHHH .... Onneksi en ole uskis ... HEH HEH HEH ...
mutta huumorintajusi yritti varmaankin saada minutkin ymmärtämään tuon huulen?
"miksi Jumala sallii..." jne.
Kysytään mieluummin miksi ihminen on sellainen kuin on.
Hänhän tekee vapaasta tahdostaan sitä mitä tekee.
Pitäisikö jonkun olla "lapsenpiikana" vahtimassa ja korjaamassa jonkun oman tahdon tekemisiä.
Entäpä sitten jos jokin suurempi voima puuttuisi ihmisen typeryyksiin, heti alettaisiin ulvomaan miksi me emme saa toteuttaa itseämme.
Jokaiselle on annettu oma tahto ja järki (toivottavsti) rakentaa niin itsellemme kuin toiselle sellaista maailmaa, jossa olisi mielekästä kävellä oma polkunsa loppuun asti jotenkuten sopusoinnussa itsensä ja toisten kanssa.
Mutta eihän sellainen ihmismielelle sovi.
Sitä pitää vaan tapella, murhata niin henkisesti kuin fyysisesti toinen ihminen, hajoittaa enemmän kuin rakentaa ja sitten kun ollaan oikein sählätty monta paikkaa, ollaan niin erinomaisen hyviä ihmisiä.
Tämä koskee kaikkia, niin uskovia kuin ateisteja ja siltä väliltä.
Guy Theunis, se pappi, jota syytetään, oli Le Dialogue- lehden päätoimittaja. Hänen kerrotaan painattaneen lehdessään hutujen lehden Kangurun hyvin tutsien vastaisen ja loukkaavan artikkelin. Lehden vastuullinen toimittaja Hassan Ngeze tuomittiin kyseisen artikkelin vuoksi elinkautiseen vankeuteen. Theunis sanoi, että hän ei ole koskaan julkaissut mitään Kangurun artikkelia kokonaan, vaan korkeintaan käyttänyt otteita siitä. Näin Basler Zeitung.
Kiistat enimmistönä olevien hutujen ja vähemmistönä olevien tutsien välillä ovat olleet olemassa koloniamismin ajoista lähtien. Kiistojen syntymisestä voi syyttää belgialaisia, jotka tulivat maahan 1916. He halusivat nähdä hutut ja tutsit erilaisina ja määräsivät kummallekin ryhmälle erilaiset henkilökortit etnisyytensä perusteella, vaikka ryhmillä oli enemmän yhtäläisyyksiä kuin eroavaisuuksia. Tutsit saivat parempia töitä, koulutusta yms. kuin hutut.
Tämä synnytti tietenkin vihaa. Kun hutut ottivat vallan, he alkoivat maksaa kalavelkojaan takaisin. Yksinkertaistettuna voisi sanoa, että jos belgialaiset siirtomaaisännät olisivat osanneet kohdella hutuja ja tutseja samanarvoisina, olisi vältytty paljolta pahalta.