Sananen gallupeista

Gallubeihin pitää suhtautua kriittisesti. Niillä todellakin pyritään manipuloimaan ihmisiä. Ja siinä onnistutaan aina yli odostusten. Mitä tämä kertoo ihmisten ajattelukyvystä, itsenäisyydestä?

ovat melko luotettavia 1-2% heitton puoleen
jos toiseen. Mutta jos callupit tehdään tar-
koituksella pienellä otoksella,niinkuin on
poliittiset puolueet usein vaalien alla teh-
neet" omassa keskuudessaan", nämä callupit
ovat niitä joilla halutaan harhaan johtaa kan-
salaisia.

Totta. Olen saanut sen käsityksen, että Aatos Erkko tukee Halosta ja hänen linjauksiaan. Miksi sitten esim. Hesari julkaisisi Halos-vastaisia gallupeja...

Hmmm, seuraava juttu nyt vain on hauska juttu jonka satuin löytämään:
"Sanoma-WSOY uskoo itään"
Talouselämä 8.4.2005, Elina Yrjölä
poimintoja:
-Tosiasia on kuitenkin se, ettei yhtiö ole enää kovinkaan suomalainen.
-Kaikki merkittävät kasvumahdollisuudet ovat muualla kuin Suomessa: Venäjällä, uusissa EU-maissa ja muualla itäisessä Euroopassa.
-Muutaman vuoden päästä Sanoma-WSOY on vielä vähemmän suomalainen kuin nyt. Tämän vuoden tammikuussa konserni osti kasvukiimassaan Venäjän suurimman aikakauslehtikustantajan Independent Median. Venäjällä ovat nyt Sanoma-WSOY:n suurimmat kasvutoiveet.

Miten gallupin voisi vääristää? En tiedä miten oikeasti toimitaan (jos joku sellaista tekisi...), mutta myös esimerkiksi näin:

Kysytään 3000 täysin satunnaisesti ja asianmukaisesti valitulta henkilöltä heidän mielipiteitään esimerkiksi: Onko Tarja Halonen hyvä presidentti, kyllä/ei? Oletetaan että vain 20 prosenttia kysytyistä, eli 600 vastaajaa, on sitä mieltä, että Tarja Halonen on hyvä presidentti. Nyt valitettavasti joudutaan vastauksia hieman karsimaan, koska jotkin niistä ovat epäselviä syystä tai toisesta (epäselvä vastaus, haastattelijan virhe tms). Tämä voi kuitenkin vääristää tulosta, jos hylättäviä vastauksia on paljon, joten on tehtävä uusi satunnaisotanta.
Tehdään siis vastauksista vielä uusi "satunnaisotanta" jossa valitaan 1000 vastausta. "Sattuman kaupalla" kaikki 600 Tarja Halosen kannattajaa valikoituvat tähän joukkoon ja Halosen kannatukseksi saadaan 60 prosenttia. Kaikki on kunnossa: kysely on oikeasti tehty, (alkuperäiset) vastaajat on asianmukaisesti valittu, kaikki vastaajat ovat oikeasti olemassa... Tekijät voivat myös lohduttautua sillä, että kyseinen tulos olisi aivan oikeastikin ollut mahdollinen (tosin sen todennäköisyys verrattavissa siihen että saa 7 oikein lotossa).