Todelinen keskivertokoko

17 cm.. mistä oot saanut päähäsi tuon mitan suomalaisille? joku sun oma tilasto vai?

niin mistähän sä oot saanut päähäsi tuon 17cm?

joku sun oma tilasto vai? =)

Itselläni on lepotilassa keskimittaa isompi penis. Tähän tulokseen minun on helppo päätyä saunailloissa, uimahalleissa jne. näkemäni perusteella, halusin tai en.

Seisokkikokoja en ole päässyt vertailemaan eikä tuollainen vertailu kiinnostaisikaan.

Siitä on aikaa, kun olen viimeksi vehkeeni mitannut, mutta tuo 17 cm käyttökunnossa lienee hyvinkin lähellä totuutta.

Pitänee hyvinkin paikkansa se tieto, että pienikokoiset pippelit paisuvat ja venyvät erektiossa tuntuvasti enemmän kuin valmiiksi jyhkeämmät jöötit. Luulen, että kokoerot tositoimissa eivät ole läheskään niin isoja ja merkityksellisiä kuin jotkut haluavat nähdä.

Itse ainakin olen keskimittaiseeni tyytyväinen, eikä kumppaninikaan sitä ole pahakseen pannut. En haluaisi lahkeeseeni vähääkään isompaa moloa ja hyvin tuo on riittänyt silloinkin kun housut on heitetty pois. Tärkeintä, että toimii!

Moi Tapani,

ensiviestissäni mainittu tutkimus tehtiin nuorilla amerikkalaisilla, enimmäkseen valkoihoisilla miehillä. Valkoihoisten amerikkalaisten geeniperimä ei eroa ollenkaan eurooppalaisesta. Viimeisten tutkimustulosten mukaan kaikilla euroopplaisilla kansoilla, suomalaiset mukaan lukien, on käytännössä identtinen geeniperimä. Geenit määräävät myös peniksen koon. (Lisäyksenä mainittakoon vielä, että muiden tutkimusten mukaan erot peniksen koossa eri rotujen välillä ovat mitättömän pienet - esim. mustilla ei, sitkeistä huhuista huolimatta, keskimääräisesti huomattavasti suuremmat elimet; ero on niin pieni että se hädin tuskin näkyy tilastoissa!)

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että meillä suomalaisilla jostakin syystä sattuisi olemaan muita eurooppalaisia huomattavasti suuremmat penikset?

Väität, että suomaisten keskikoko on 17 cm. Tämä edustaa tilastoissa noin ylintä 5 %!

Ei millään pahalla, mutta taidat perustaa väiteesi puhtaaseen toiveajatteluun suomi-pojan ylivertaisuudesta!

Tiedemies kirjoitti:

Moi Tapani,

ensiviestissäni mainittu tutkimus tehtiin nuorilla amerikkalaisilla, enimmäkseen valkoihoisilla miehillä. Valkoihoisten amerikkalaisten geeniperimä ei eroa ollenkaan eurooppalaisesta. Viimeisten tutkimustulosten mukaan kaikilla euroopplaisilla kansoilla, suomalaiset mukaan lukien, on käytännössä identtinen geeniperimä. Geenit määräävät myös peniksen koon. (Lisäyksenä mainittakoon vielä, että muiden tutkimusten mukaan erot peniksen koossa eri rotujen välillä ovat mitättömän pienet - esim. mustilla ei, sitkeistä huhuista huolimatta, keskimääräisesti huomattavasti suuremmat elimet; ero on niin pieni että se hädin tuskin näkyy tilastoissa!)

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että meillä suomalaisilla jostakin syystä sattuisi olemaan muita eurooppalaisia huomattavasti suuremmat penikset?

Väität, että suomaisten keskikoko on 17 cm. Tämä edustaa tilastoissa noin ylintä 5 %!

Ei millään pahalla, mutta taidat perustaa väiteesi puhtaaseen toiveajatteluun suomi-pojan ylivertaisuudesta!

Lue lisää

Homogeeninen geeniperimä on bretagnelaisilla, suomalaisilla ja islantilaisilla.

Mitä tarkoittaa identtinen geeniperimä? Missä populaatiossa muka?

omien havaintojeni perusteella uskoisin kanssa tuon keskimitan olevan suomalaisilla noin 17cm, mutta mit''n tilastoja en ole nahnyt. Jos tiedat jonkun tuoreen tutkimuksen tai tilaston asian tiimoilta, niin mielellani nakisin sen

Parahin Tapani,

yksi selitys meidän huomattavalle näkemyserolle saattavat olla erot mittaustavassa.

Kertaan ensimmäisessä viestissäni mainitsemani:

"Lisäksi on tärkeää suorittaa itse mittaus oikein, eli ylhäältäpäin. (Mikäli mittaus suoritetaan sivulta tai alhaalta tulee tulokseen helposti 3-5 cm "lisää", mikä on tässä yhteydessä todella paljon).

Tämän tutkimuksen mukaan keskivertopenis on erektiossa vähän alle 15 cm pitkä, ja esimerkiksi yli 20 cm pituisia on vain noin yhdellä (1) prosentilla! (Kun näitä palstoja lukee niin tuntuu kun 20 cm olisi standardikoko)

Muista lisäksi, että monet miehet eivät tiedä miten mittaus suoritetaan oikeaoppisesti, joten on olemassa monta velikultaa jotka ihan tosissaan uskovat olevansa 20 cm, vaikka todellinen mitta onkin "vain" 15 - 16 cm."

Mikäli olet omia tilastojasi kerätessäsi (mikä oli muuten otos?) suorittanut mittauksen esim. sivultapäin, niin keskiarvoksi voisi hyvinkin tulla se mainitsemasi 17 cm.

Valitettavasti vain itse penis ei kasva siitä, että se mitataan toisella ("väärällä") tavalla! (Monet kyllä sitä toivovat, ehkäpä sinäkin, Tapani?)

Tapani kirjoitti:

Homogeeninen geeniperimä on bretagnelaisilla, suomalaisilla ja islantilaisilla.

Mitä tarkoittaa identtinen geeniperimä? Missä populaatiossa muka?

Parahin Tapani,

Pyydän anteeksi, mikäli käyttämäni populaaritieteelliset termit eivät täytä asettamiasi tiukkoja akateemisen tieteelliseen keskustelun soveltuvia kriteerejä.

Termillä "identtinen geeniperimä" tarkoitin geeniperimää joka on niin samankaltainen, että eroja ei käytännön elämän kannalta ole.

Tämä ei välttämättä tarkoita, etteikö laboratorio-tutkimuksissa voitaisi havaita geneettisiä eroja esim. suomalaisen ja tanskalaisen välillä. Mutta se tarkoitta sitä, että silmämääräiseti tai tilastollisesti (esim. pituus- ja painotilastot) ei suomalaisilla ja tanskalaisilla käytännössä ole mitään fyysisiä eroja. Erot ovat puhtaasti kulttuurieroja.

Pahoittelen mahdollista sekaannusta, mutta pysyn alkuperäisesä väitteessäni.

Tiedemies kirjoitti:

Parahin Tapani,

Pyydän anteeksi, mikäli käyttämäni populaaritieteelliset termit eivät täytä asettamiasi tiukkoja akateemisen tieteelliseen keskustelun soveltuvia kriteerejä.

Termillä "identtinen geeniperimä" tarkoitin geeniperimää joka on niin samankaltainen, että eroja ei käytännön elämän kannalta ole.

Tämä ei välttämättä tarkoita, etteikö laboratorio-tutkimuksissa voitaisi havaita geneettisiä eroja esim. suomalaisen ja tanskalaisen välillä. Mutta se tarkoitta sitä, että silmämääräiseti tai tilastollisesti (esim. pituus- ja painotilastot) ei suomalaisilla ja tanskalaisilla käytännössä ole mitään fyysisiä eroja. Erot ovat puhtaasti kulttuurieroja.

Pahoittelen mahdollista sekaannusta, mutta pysyn alkuperäisesä väitteessäni.

Lue lisää

Pyydän anteeksi, mikäli käyttämäni populaaritieteelliset termit eivät täytä asettamiasi tiukkoja akateemisen tieteelliseen keskustelun soveltuvia kriteerejä.

=> Mitä on POPULAARItiede? Tieteestä voi olla kyllä populaareja ESITYKSIÄ, mutta oikea tiede on tieteen kriteereiden, vallassa olevan tutkimusmenetelmän mukaista.

Termillä "identtinen geeniperimä" tarkoitin geeniperimää joka on niin samankaltainen, että eroja ei käytännön elämän kannalta ole.

=> "Identtinen" tarkoittaa olemukseltaan SAMAA, ei samankaltaista, vrt. identtiset kaksoset ja epäidenttiset kaksoset jos biologiasta kirjoitetaan.

Tämä ei välttämättä tarkoita, etteikö laboratorio-tutkimuksissa voitaisi havaita geneettisiä eroja esim. suomalaisen ja tanskalaisen välillä. Mutta se tarkoitta sitä, että silmämääräiseti tai tilastollisesti (esim. pituus- ja painotilastot) ei suomalaisilla ja tanskalaisilla käytännössä ole mitään fyysisiä eroja. Erot ovat puhtaasti kulttuurieroja.

=> Sentti- ja millimetrit ovat eksaktisti johdetut metrin virallisesta määritelmästä. Metrijärjestelmässä ei ole kulttuurieroja.

Peniksen keskivertopituuden saa helposti selville, kun lukee Heusalan kirjan Miehen seksuaalisuudesta. Sivulla 20 on käyty läpi 30 tutkimusta, jossa on selvitetty keskivertainen peniksen pituus. Taulukon jälkeen on enää turha ihmetellä, että kenellä on sopivan kokoinen ja kenellä ei.

lukekaa kirjoitti:

Peniksen keskivertopituuden saa helposti selville, kun lukee Heusalan kirjan Miehen seksuaalisuudesta. Sivulla 20 on käyty läpi 30 tutkimusta, jossa on selvitetty keskivertainen peniksen pituus. Taulukon jälkeen on enää turha ihmetellä, että kenellä on sopivan kokoinen ja kenellä ei.

Lue lisää

Muistaakseni kirja on kirjoitettu 1970-luvulla, jolloin ihmisten keskipituus oli LYHYEMPI.

Saisinko ystävällisesti tilastovuoden ja sen, minä vuonna syntyneitä on mitattu?

Tällä palstalla valtaosa on 70-luvun lopussa ja 80-luvulla syntyneitä, joten jokin vanhempien tai isovanhempien aikainen tilasto ei ole kovin relevantti varsinkaan kun teoreettista muttaa ei saavuteta kuin Viagralla tai nitroilla.

Älä siis lue mitään maailmantilastoa, koska siinä ovat kaikki latinot ja aasialaiset sekä Meksikon ja Etelä-Amerikan hispaanot mukana, vaan pysy asiassa ja kerro, mikä on se mitta, minkä suomalainen nykynainen kohtaa euromarkkinoilla Suomessa eikä millään viikon tai kahden Espanjan tai Kreikan lomamatkalla.

Pysytään asiassa. Suosittelen sinulle tilatotieteen approbaturia niin osaat suhtautua asiaan lähdekriittisemmin.

Tapani kirjoitti:

Muistaakseni kirja on kirjoitettu 1970-luvulla, jolloin ihmisten keskipituus oli LYHYEMPI.

Saisinko ystävällisesti tilastovuoden ja sen, minä vuonna syntyneitä on mitattu?

Tällä palstalla valtaosa on 70-luvun lopussa ja 80-luvulla syntyneitä, joten jokin vanhempien tai isovanhempien aikainen tilasto ei ole kovin relevantti varsinkaan kun teoreettista muttaa ei saavuteta kuin Viagralla tai nitroilla.

Älä siis lue mitään maailmantilastoa, koska siinä ovat kaikki latinot ja aasialaiset sekä Meksikon ja Etelä-Amerikan hispaanot mukana, vaan pysy asiassa ja kerro, mikä on se mitta, minkä suomalainen nykynainen kohtaa euromarkkinoilla Suomessa eikä millään viikon tai kahden Espanjan tai Kreikan lomamatkalla.

Pysytään asiassa. Suosittelen sinulle tilatotieteen approbaturia niin osaat suhtautua asiaan lähdekriittisemmin.

Lue lisää

Onko ihmisen pituuden ja peniksen koon välillä muka jokin korrelaatio? Itselläni ei ainakaan näin ole.

Tapani kirjoitti:

Muistaakseni kirja on kirjoitettu 1970-luvulla, jolloin ihmisten keskipituus oli LYHYEMPI.

Saisinko ystävällisesti tilastovuoden ja sen, minä vuonna syntyneitä on mitattu?

Tällä palstalla valtaosa on 70-luvun lopussa ja 80-luvulla syntyneitä, joten jokin vanhempien tai isovanhempien aikainen tilasto ei ole kovin relevantti varsinkaan kun teoreettista muttaa ei saavuteta kuin Viagralla tai nitroilla.

Älä siis lue mitään maailmantilastoa, koska siinä ovat kaikki latinot ja aasialaiset sekä Meksikon ja Etelä-Amerikan hispaanot mukana, vaan pysy asiassa ja kerro, mikä on se mitta, minkä suomalainen nykynainen kohtaa euromarkkinoilla Suomessa eikä millään viikon tai kahden Espanjan tai Kreikan lomamatkalla.

Pysytään asiassa. Suosittelen sinulle tilatotieteen approbaturia niin osaat suhtautua asiaan lähdekriittisemmin.

Lue lisää

Ehkä sinulle on päässyt iskemään paha dementia sillä kirjan uusin painos on julkaistu vuonna 2005, joten kuinka uutta tieto herra mahdollisesti kaipaa???

pituus kirjoitti:

Onko ihmisen pituuden ja peniksen koon välillä muka jokin korrelaatio? Itselläni ei ainakaan näin ole.

Nimekäs heppu. Antropologiksikohan hänet pitäisi luokitella vai zoologistiksi? Ihmistä ja eläimiä tutkivien tieteiden kansanomaistajana tunnettu kirjoittaja joka tapauksessa.

Niin mitä hänestä? Luulen, että kaveri on kirjoittanut jotain tällä palstalla puheena olevastakin teemasta.

Muistan joskus selailleeni kirjastossa hänen nimiinsä pantua kookasta kuvateosta. Muistan elävästi sieltä erään afrikkalaisen, huomattavasti keskimittaa lyhyemmän heimon edustajan - jolla oli huomattavasti keskimittaa isompi siitin! (Kuvassa se oli lepotilassa).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Desmond_Morris

Kirja oli luultavasti tuossa mainittu ”Eleet kertovat, ilmeet puhuvat” (Manwatching) vuodelta 1977. En ihmettelisi, jos siitäkin löytyisi asiaa pippelien pituuksista.

Tapani kirjoitti:

Muistaakseni kirja on kirjoitettu 1970-luvulla, jolloin ihmisten keskipituus oli LYHYEMPI.

Saisinko ystävällisesti tilastovuoden ja sen, minä vuonna syntyneitä on mitattu?

Tällä palstalla valtaosa on 70-luvun lopussa ja 80-luvulla syntyneitä, joten jokin vanhempien tai isovanhempien aikainen tilasto ei ole kovin relevantti varsinkaan kun teoreettista muttaa ei saavuteta kuin Viagralla tai nitroilla.

Älä siis lue mitään maailmantilastoa, koska siinä ovat kaikki latinot ja aasialaiset sekä Meksikon ja Etelä-Amerikan hispaanot mukana, vaan pysy asiassa ja kerro, mikä on se mitta, minkä suomalainen nykynainen kohtaa euromarkkinoilla Suomessa eikä millään viikon tai kahden Espanjan tai Kreikan lomamatkalla.

Pysytään asiassa. Suosittelen sinulle tilatotieteen approbaturia niin osaat suhtautua asiaan lähdekriittisemmin.

Lue lisää

Mainitse nyt yksikin lähde puhtaiden olettamusten sijasta.

Tapani kirjoitti:

Muistaakseni kirja on kirjoitettu 1970-luvulla, jolloin ihmisten keskipituus oli LYHYEMPI.

Saisinko ystävällisesti tilastovuoden ja sen, minä vuonna syntyneitä on mitattu?

Tällä palstalla valtaosa on 70-luvun lopussa ja 80-luvulla syntyneitä, joten jokin vanhempien tai isovanhempien aikainen tilasto ei ole kovin relevantti varsinkaan kun teoreettista muttaa ei saavuteta kuin Viagralla tai nitroilla.

Älä siis lue mitään maailmantilastoa, koska siinä ovat kaikki latinot ja aasialaiset sekä Meksikon ja Etelä-Amerikan hispaanot mukana, vaan pysy asiassa ja kerro, mikä on se mitta, minkä suomalainen nykynainen kohtaa euromarkkinoilla Suomessa eikä millään viikon tai kahden Espanjan tai Kreikan lomamatkalla.

Pysytään asiassa. Suosittelen sinulle tilatotieteen approbaturia niin osaat suhtautua asiaan lähdekriittisemmin.

Lue lisää

Esiinnyt kovasti asiantuntevana tieteilijänä, vaadit muita esittämään tietoja tutkimuksista, suosittelet muille tilastotieteen approbaturin suorittamista jne.

Voisitko nyt kuitenkin ensiksi itse kertoa, mihin tutkimukseen tuo vihjaamasi "tieto" suomalaisten penisten keskipituudesta perustuu? Ilman sitä ei kenenkään kannata uskoa että kaikista maailman valkoihoisista suomalaisilla olisi keskimäärin n. 15% pidempi kuin muilla.

Väität faktana, että "Tällä palstalla valtaosa on 70-luvun lopussa ja 80-luvulla syntyneitä...". Saattaa pitää paikkansa. Tuolla väitteellä kuitenkin paljastat taipumuksesi käyttää tieteellisenä lähdeaineistona omaa mielikuvitustasi. Palstan lukijoiden ja kirjoittajien ikäjakaumaa kun ei kukaan voi mistään tietää.

Tapani kirjoitti:

Muistaakseni kirja on kirjoitettu 1970-luvulla, jolloin ihmisten keskipituus oli LYHYEMPI.

Saisinko ystävällisesti tilastovuoden ja sen, minä vuonna syntyneitä on mitattu?

Tällä palstalla valtaosa on 70-luvun lopussa ja 80-luvulla syntyneitä, joten jokin vanhempien tai isovanhempien aikainen tilasto ei ole kovin relevantti varsinkaan kun teoreettista muttaa ei saavuteta kuin Viagralla tai nitroilla.

Älä siis lue mitään maailmantilastoa, koska siinä ovat kaikki latinot ja aasialaiset sekä Meksikon ja Etelä-Amerikan hispaanot mukana, vaan pysy asiassa ja kerro, mikä on se mitta, minkä suomalainen nykynainen kohtaa euromarkkinoilla Suomessa eikä millään viikon tai kahden Espanjan tai Kreikan lomamatkalla.

Pysytään asiassa. Suosittelen sinulle tilatotieteen approbaturia niin osaat suhtautua asiaan lähdekriittisemmin.

Lue lisää

Miehen pituus ei korreloi peniksen pituutta, tuohan on tuotu esiin monissa tutkimuksissa. Et ole itse tuonut, Tapani, esiin yhtään lähdettä, jolla perustelet väittämiäsi. Suomalaisilla keskimäärin 3 senttiä pidemmät penikset kuin muilla? Hah. Sen sijaan muut ovat tuoneet esille todellisia tutkimuksia ja faktuaalista tietoa penisten pituudesta. Mutta meidän pitäisi uskoa sinun harhakuvitelmaasi suomalisten penisten ylivertaisuudesta muihin nähden?

väärin kirjoitti:

Miehen pituus ei korreloi peniksen pituutta, tuohan on tuotu esiin monissa tutkimuksissa. Et ole itse tuonut, Tapani, esiin yhtään lähdettä, jolla perustelet väittämiäsi. Suomalaisilla keskimäärin 3 senttiä pidemmät penikset kuin muilla? Hah. Sen sijaan muut ovat tuoneet esille todellisia tutkimuksia ja faktuaalista tietoa penisten pituudesta. Mutta meidän pitäisi uskoa sinun harhakuvitelmaasi suomalisten penisten ylivertaisuudesta muihin nähden?

Lue lisää

Miksi väität, ettei ihmisten koolla ole korrelaatiota heidän elintensä kokoon? Ihminenhän on kokoonpantu elimistään.

väärin kirjoitti:

Miehen pituus ei korreloi peniksen pituutta, tuohan on tuotu esiin monissa tutkimuksissa. Et ole itse tuonut, Tapani, esiin yhtään lähdettä, jolla perustelet väittämiäsi. Suomalaisilla keskimäärin 3 senttiä pidemmät penikset kuin muilla? Hah. Sen sijaan muut ovat tuoneet esille todellisia tutkimuksia ja faktuaalista tietoa penisten pituudesta. Mutta meidän pitäisi uskoa sinun harhakuvitelmaasi suomalisten penisten ylivertaisuudesta muihin nähden?

Lue lisää

Italialaiset halusivat kondomidirektiiviin 50 mm kondomin, kun taas 52 mm:stä tuli direktiivi. Keskiarvoon mahtuu paljon pienimukaisia kansallisuuksia, mutta normaalimukaiset voittivat.

Keskiarvo on keskiarvo ja Pohjoiseuroopassa penikset ja ihmiset ovat suurempia kuin Etelä-Euroopassa tai Etelä-Amerikassa.

Suomessa rinnat painavat 250 gr kappale, kun taas Yhdysvalloissa 400 gr.

Näin ollen se, että penis on 15 cm mittainen voi olla lähellä Yhdysvaltain keskiarvoa, mutta ei pohjoismaista.

Euro kirjoitti:

Italialaiset halusivat kondomidirektiiviin 50 mm kondomin, kun taas 52 mm:stä tuli direktiivi. Keskiarvoon mahtuu paljon pienimukaisia kansallisuuksia, mutta normaalimukaiset voittivat.

Keskiarvo on keskiarvo ja Pohjoiseuroopassa penikset ja ihmiset ovat suurempia kuin Etelä-Euroopassa tai Etelä-Amerikassa.

Suomessa rinnat painavat 250 gr kappale, kun taas Yhdysvalloissa 400 gr.

Näin ollen se, että penis on 15 cm mittainen voi olla lähellä Yhdysvaltain keskiarvoa, mutta ei pohjoismaista.

Lue lisää

"Keskiarvo on keskiarvo ja Pohjoiseuroopassa penikset ja ihmiset ovat suurempia kuin Etelä-Euroopassa tai Etelä-Amerikassa.

Suomessa rinnat painavat 250 gr kappale, kun taas Yhdysvalloissa 400 gr.

Näin ollen se, että penis on 15 cm mittainen voi olla lähellä Yhdysvaltain keskiarvoa, mutta ei pohjoismaista."

Ja mihin nämä tiedot perustuvat?

Euro kirjoitti:

Italialaiset halusivat kondomidirektiiviin 50 mm kondomin, kun taas 52 mm:stä tuli direktiivi. Keskiarvoon mahtuu paljon pienimukaisia kansallisuuksia, mutta normaalimukaiset voittivat.

Keskiarvo on keskiarvo ja Pohjoiseuroopassa penikset ja ihmiset ovat suurempia kuin Etelä-Euroopassa tai Etelä-Amerikassa.

Suomessa rinnat painavat 250 gr kappale, kun taas Yhdysvalloissa 400 gr.

Näin ollen se, että penis on 15 cm mittainen voi olla lähellä Yhdysvaltain keskiarvoa, mutta ei pohjoismaista.

Lue lisää

Mihin perustat tietosi? Omaan mutu-tuntumaasi? Vai haluusi uskotella, että suomalaisilla on reilusti isompi kuin muilla? Monet ovat täällä perustaneet tietonsa virallisiin tutkimuksiin. Sen sijaan, sinä vain väität että suomalaisilla on isompi. Pitäisikö meidän vain uskoa sinun omaa mielipidettäsi? Pistä lähteitä. Miksi juuri pohjoismaisilla olisi ylivertaiset penikset muihin maihin verrattuna? Missään tieteellisessä tukimuksessa ei ole näin todistettu.

Se, että pohjoimaaliset voisvat olla ruumiinmitaltaan pidempiä ja kookkaampia kuin muut, ei kuitenkaan tarkoita sitä että heillä on isommat penikiset. Miehen 185 cm pituus ei tarkoita sitä, että hänellä on isompi penis kuin 175 cm miehellä. Eli, kuten tutkimukset ovat todistaneet, ruumiin pituus ei ole sama asia kuin iso penis.

Eli pistä niitä lähteitä, niin kuin muut ovat tehneet. Ei sinua kukaan usko, jos vaan väität asioita ilman sen kummempia totuusperusteita.