On se hyvä, ettei Vartiotornikaan enää jaksa taistella koulutusta vastaan. Koulutus nimittäin kannattaa. Aaacin uutissivulla on yksi tapaus, tämä tutkimustulos taas löytyi uutisista:
------
Suomen koulutusjärjestelmä tuottaa tuoreen vertailun mukaan varsin hyviä tuloksia kohtuullisilla kustannuksilla.
Korkeakoulututkinnon suorittaneiden työllisyysaste on Suomessa säilynyt OECD-maiden keskiarvon yläpuolella. Muilla koulutusasteilla työllisyys liikkuu vertailun keskivaiheilla. Sen sijaan pelkän peruskoulun tai toisen asteen koulutuksen suorittaneilla miehillä työllisyysaste on Suomessa alempi kuin OECD-maissa keskimäärin.
Naiset opiskelevat edelleen Suomessa miehiä enemmän. Naisista 92 prosenttia on suorittanut toisen asteen tutkinnon 19-vuotiaiden ikäluokassa. Miehillä vastaava osuus on vain 77 prosenttia.
Työhön liittyvä aikuiskoulutus on Suomessa hoidettu hyvin. Viime vuoden aikana 45 prosenttia aikuisista osallistui työhön liittyvään koulutukseen.
OECD:n vuosittaisessa raportissa vertailtiin 30 järjestöön kuuluvan sekä muutaman ulkopuolisen maan koululutusjärjestelmiä.
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/index.shtml?159758
------
Suomen koulutusjärjestelmä tuottaa tuoreen vertailun mukaan varsin hyviä tuloksia kohtuullisilla kustannuksilla.
Korkeakoulututkinnon suorittaneiden työllisyysaste on Suomessa säilynyt OECD-maiden keskiarvon yläpuolella. Muilla koulutusasteilla työllisyys liikkuu vertailun keskivaiheilla. Sen sijaan pelkän peruskoulun tai toisen asteen koulutuksen suorittaneilla miehillä työllisyysaste on Suomessa alempi kuin OECD-maissa keskimäärin.
Naiset opiskelevat edelleen Suomessa miehiä enemmän. Naisista 92 prosenttia on suorittanut toisen asteen tutkinnon 19-vuotiaiden ikäluokassa. Miehillä vastaava osuus on vain 77 prosenttia.
Työhön liittyvä aikuiskoulutus on Suomessa hoidettu hyvin. Viime vuoden aikana 45 prosenttia aikuisista osallistui työhön liittyvään koulutukseen.
OECD:n vuosittaisessa raportissa vertailtiin 30 järjestöön kuuluvan sekä muutaman ulkopuolisen maan koululutusjärjestelmiä.
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/index.shtml?159758
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jt:ien koulutuksen määrän määrää Jt-perheen kanta tai oma kanta. Moni perhe on ottanut Jt-hallintoelimen suosituksesta poikkeavan kannan ja antanut nuortensa hankkia myös korkeampaa koulutusta siitä syystä, että elämme maailmassa, jossa koulutuksen taso määrää tulevan työpaikan ja ansioitten tason. Tästä ei korkeammin koulutetuille ole seurakunnissa seurannut mitään negatiivista.
Esko
Mitäs jos moni naisihminen ottaisi Jt-hallintoelimen suosituksesta poikkeavan kannan ja pukisi pitkät housut kentälle kun pakkasta on yli -30 astetta?
Seuraisiko siitä mitään negatiivista tai positiivista?
Tarkotin sitä, että Jt:illä ei lompakon paksuus tai ohuus eikä koulutuksen pituus tai lyhyys ole Jt:iin liittymis- eikä erottamisperuste.
Köyhyys ja kouluttamattomuus eivät myöskään sinänsä ole mikään ansio Jumalan edessä. Idea on siinä, että Jumala hyväksyy tasa-arvoisina palvelukseesa rikkaat ja köyhät, koulutetut ja kouluttamattomat.
Raamattu ei missään tuomitse korkeampaa koulutusta sinänsä - näyttäkää yksikin raamatunkohta - mutta halveksii sen väärinkäyttöä Jumalaa vastaan. Joka muuta opettaa, esittää oman mielipiteensä Raamattua vastaan.
Kun valitsee Raamatun kannan, ei koskaan tarvitse pettyä, muuttaa mielipiteitään eikä katua valintojaan.
Esko
Seuraisiko siitä mitään negatiivista tai positiivista?
Positiivista. Raamatussa on kehoitus, että tulkoon järkevyytenne kaikille tunnetuksi. Kyseessähän ei ole, kuten tiedätkin, määräys.
Eri asia sitten on, lähteekö kukaan yli 30 asteen pakasella kentälle, kun voi pienemmälläkin pakkasella mennä.
Lähtisitkö SINÄ kentälle housuihin pukeutuneen naisen kanssa, jos hänellä olisi housujen pukemiseen joku järkevä syy?
Uskovaisena henkilönä (lienet sellainen) tulee seurata tarkoin Jeesuksen Kristuksen antamaa esimerkkiä, vai oletko tässä samaa mieltä?
Jeesus oppi puusepän ammatin (ammatti, jolla hankki elannon, suojan ja vaatteet) ilmeisesti isäpuoleltaan Joosefilta. Kuitenkin Jeesuksella olisi ollut mahdollisuus kouluttautua korkeakoulussa esim. kuten oli kouluttautunut Saul (myöh. Paavali). Jeesus omasi poikkeavan kyvyn oppia ja keskustella oppikysymyksistä, joten hänelle todennäköisesti ei olisi ollut mahdotonta päästä jonkin korkeasti oppineen suojatiksi opintojen mahdollistamiseksi. Kukapa korkeastioppinut ei olisi ollut halukas ottamaan oppilaakseen tuollaisen kyvyn, jota Jeesus edusti.
Mt.13:55 "55. Eikö tämä ole se rakentajan poika? Eikö hänen äitinsä ole nimeltään Maria ja hänen veljensä Jaakob ja Joosef ja Simon ja Juudas?"
Mr.6:3 "3. Eikö tämä ole se rakentaja, Marian poika ja Jaakobin ja Jooseen ja Juudaan ja Simonin veli? Ja eivätkö hänen sisarensa ole täällä meidän parissamme?" Ja he loukkaantuivat häneen."
Ap. 26:4,5 "4. Kaikki juutalaiset tuntevat minun elämäni nuoruudestani asti, koska alusta alkaen olen elänyt kansani keskuudessa ja Jerusalemissa.
5. He tuntevat minut jo entuudestaan, jos tahtovat sen todistaa, että minä meidän uskontomme ankarimman lahkon mukaan olen elänyt fariseuksena."
Fil.3:5,6 "5. joka olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja olen Israelin kansaa, Benjaminin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus,
6. intoon nähden seurakunnan vainooja, lain vanhurskauteen nähden nuhteeton."
Lu 2:42-50 "42. Hänen ollessaan kaksitoistavuotias he niinikään vaelsivat ylös sinne juhlan tavan mukaan.
43. Ja kun ne päivät olivat kuluneet ja he lähtivät kotiin, jäi poikanen Jeesus Jerusalemiin, eivätkä hänen vanhempansa sitä huomanneet.
44. He luulivat hänen olevan matkaseurueessa ja kulkivat päivänmatkan ja etsivät häntä sukulaisten ja tuttavien joukosta;
45. mutta kun eivät löytäneet, palasivat he Jerusalemiin etsien häntä.
46. Ja kolmen päivän kuluttua he löysivät hänet pyhäköstä, jossa hän istui opettajain keskellä kuunnellen heitä ja kysellen heiltä.
47. Ja kaikki, jotka häntä kuulivat, ihmettelivät hänen ymmärrystänsä ja vastauksiansa.
48. Ja hänet nähdessään hänen vanhempansa hämmästyivät, ja hänen äitinsä sanoi hänelle: "Poikani, miksi meille näin teit? Katso, sinun isäsi ja minä olemme huolestuneina etsineet sinua."
49. Niin hän sanoi heille: "Mitä te minua etsitte? Ettekö tienneet, että minun pitää niissä oleman, mitkä minun Isäni ovat?"
50. Mutta he eivät ymmärtäneet sitä sanaa, jonka hän heille puhui."
En lähtisi sellaisella pakkasella mihinkään. Sinänsä ei haittaisi housut, sehän vain todistaisi naisen olevan järkevä, kuten raamattu kehoittaakin.
Toisaalta voidaan kysyä, että onko tosiaan niin, että koko suomesta ei löydy yhtäkään hameeseen puketuvaa naista pakkasella?
Siis onko tosiaan niin.
Jos löytyy, miksi vain hameeseen pukeutuva Jt nainen on ihmettelyn kohteena?
jos käsitys koulutuksen tärkeydestä on muuttunut. -70-luvulla painotettiin lyhyttä koulutusta ja tutkimiseenkin käytettiin vähemmän aikaa, koska harmagedoni tuli ja meni v. 1975.
Lähitulevaisuudessa suurten ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle, on rakennusalan työntekijöistä (huom. varsinaisista TUOTTAVAA TYÖTÄ SUORITTAVISTA työn TEKIJÖISTÄ) pulaa. Tällaisia työntekijöitä kouluttaa sekä ammattioppilaitokset että aikuiskoulutuskeskukset.
Sen on myös hyvä muistaa, että palkkatason rakennusalallakin määrää "tarjonnan/kysynnän laki".