Hirveä video...

Kiinassa pandakarhun tappamisesta seuraa lähes automaattisesti kuolemantuomio, sillä pandakarhu on tänä päivänä uhanalainen eläin joka on vaarassa kuolla sukupuuttoon.

Tämän vuoksi pandakarhut on rauhoitettuja eläimiä ja niiden metsästys on ihan laissa kielletty juttu.

Mielestäni tuo Kiinan tapa on ihan hyväksytty siinä mielessä että näin ihmiset todellakin tietävät olla tappamatta uhanalaisia pandakarhuja kun tiedossa on kuolemantuomio. Tämä todellakin on vähentänyt pandojen salametsästystä, jos sama laki otettaisiin käyttöön myös muiden uhanlaisten eläinten tapauksessa niin salametsästys saataisiin varmasti vähenemään.

Mitä tuollakaan on mitään tekemistä yhtään minkään kanssa ikinä missään?????

Aina noita vertailijoita riittää. Voi voi. Ei eläintensuojelu ja ihmisoikeuksien perään huutelu sulje pois toisiaan, mutta tämä nyt vaan on eläintensuojelupalsta ja ihmisoikeuspalsta on erikseen. Lopettakaa jo vertailu, kiitos.

Totta kai ihmisten kärsimykset ja heidän huono kohtelu on myös kauhea asia, eikä sitä sovi yhtään vähätellä. Mutta tässä palstalla keskustellaan nyt eläintensuojelusta eikä ihmisoikeuksista.

Tässä yhteiskuntapalstalla on myös sellainen osio jossa keskustellaan ihmisoikeuksista ja olen itsekin antanut sinne kommenttia tasaisin väliajoin. Käy vaikka katsomassa jos et muuten usko.

Aikuinen vaikuttaja kirjoitti:

Aina noita vertailijoita riittää. Voi voi. Ei eläintensuojelu ja ihmisoikeuksien perään huutelu sulje pois toisiaan, mutta tämä nyt vaan on eläintensuojelupalsta ja ihmisoikeuspalsta on erikseen. Lopettakaa jo vertailu, kiitos.

Lue lisää

Älä yhtään kiittele! Minua ainakaan ei sureta yhtään, jos ihmistä rääkätään verrattuna siihen jos eläintä. Ihminen on paha, eläin on näiden ihmispetojen armoilla. Olen menettänyt toivoni ihmisen suhteen.

Eläinrakas10 kirjoitti:

Älä yhtään kiittele! Minua ainakaan ei sureta yhtään, jos ihmistä rääkätään verrattuna siihen jos eläintä. Ihminen on paha, eläin on näiden ihmispetojen armoilla. Olen menettänyt toivoni ihmisen suhteen.

Lue lisää

Tuohan voi lukea jo useamman eläinsuojelijan kommenteista. Kun ei pärjätä ihmisten elämässä, kun omat taidot eivät riitä yhteiseloon ihmisten kanssa, on aika siirtää oma osaamattomuutensa vihaksi toisia ihmisiä kohtaan. Niin tyypillistä. Siihen sitä pitää sitten korvikkeeksi keksiä kaikenlaista näperrystä. Ja vielä olla niin tärkeää, että melkein läkähtyy.

Tuossa on vain kannaltasi se huono puoli, että olemattomilla ihmissuhdetaidoilla ei pääse vaikuttamaan asioihin, niin että saisi jotain muutosta aikaankin. Ihmisvastaisilla keinoilla saat aikaan vain vastustusta omille kannanotoillesi. Onneksi olkoon. Ja sääliksi käy. Ei tule olemaan menestyksekäs sinunkaan tiesi. Mutta ajattele, että tuhlaat ainoan elämäsi tuohon vihaan.

kerrankin kirjoitti:

Tuohan voi lukea jo useamman eläinsuojelijan kommenteista. Kun ei pärjätä ihmisten elämässä, kun omat taidot eivät riitä yhteiseloon ihmisten kanssa, on aika siirtää oma osaamattomuutensa vihaksi toisia ihmisiä kohtaan. Niin tyypillistä. Siihen sitä pitää sitten korvikkeeksi keksiä kaikenlaista näperrystä. Ja vielä olla niin tärkeää, että melkein läkähtyy.

Tuossa on vain kannaltasi se huono puoli, että olemattomilla ihmissuhdetaidoilla ei pääse vaikuttamaan asioihin, niin että saisi jotain muutosta aikaankin. Ihmisvastaisilla keinoilla saat aikaan vain vastustusta omille kannanotoillesi. Onneksi olkoon. Ja sääliksi käy. Ei tule olemaan menestyksekäs sinunkaan tiesi. Mutta ajattele, että tuhlaat ainoan elämäsi tuohon vihaan.

Lue lisää

>Kun ei pärjätä ihmisten elämässä, kun omat taidot eivät riitä yhteiseloon ihmisten kanssa, on aika siirtää oma osaamattomuutensa vihaksi toisia ihmisiä kohtaan. Niin tyypillistä.>

Tyypillistä? Erittäin asiatonta yleistämistä sinulta, hyvä nimimerkitön. Mutta eräillä ei ole noita mainitsemiasi ihmissuhdetaitoja, mistä tämä yleistyksesikin kielii ;)

Eläinrakas10 kirjoitti:

Älä yhtään kiittele! Minua ainakaan ei sureta yhtään, jos ihmistä rääkätään verrattuna siihen jos eläintä. Ihminen on paha, eläin on näiden ihmispetojen armoilla. Olen menettänyt toivoni ihmisen suhteen.

Lue lisää

Totta, ihmiset eivät ansaitse elää. Lajimme on ylikansoittanut tämän planeetan.

ei ole mitään käsitystä tästä asiasta. Kiinalaiset ( tai oikeestaan aasialaiset) kiduttavat kaikkia eläimiä, vai mitäs sanot heikäläisestä tavasta tappaa vaikkapa koira tai kissa ravinnoksi? Uskomus on että mitä enemmän kiduttaa eläintä ennen sen kuolemaa niin sitä parempaa liha on. Ja se tapahtuu usein niin että koira hirtetään hitaasti, kunhan sen etujalat on sidottu selän taakse kiinni, takajalat yhteen ja aukileikattu säilyketölkki kuonossa(tämä on taiwanilainen tapa). Kissaa hakataan "vähän", kaltataan (upotetaan kiehuvaan veteen) ja sitten nyljetään. Elävänä. Joten turkiseläinten elävältä nylkeminen on taatusti totisinta totta. Aasialaiset eivät tunnu tietävän mitään muiden eläinten kyvystä tuntea kipua ja tuskaa. Turha tulla selittään että joku eläinsuojelija olis maksanu jolleki tällasesta, tämä on totisinta totta ja sen tietävät kaikki jotka vähääkään on selvillä eläinten asemasta vaikkapa juuri Kiinassa. Kannattaa vierailla esim www.koreananimals.org sivuilla, totuus tulee sunki nähtäväkses.

amatsoni kirjoitti:

ei ole mitään käsitystä tästä asiasta. Kiinalaiset ( tai oikeestaan aasialaiset) kiduttavat kaikkia eläimiä, vai mitäs sanot heikäläisestä tavasta tappaa vaikkapa koira tai kissa ravinnoksi? Uskomus on että mitä enemmän kiduttaa eläintä ennen sen kuolemaa niin sitä parempaa liha on. Ja se tapahtuu usein niin että koira hirtetään hitaasti, kunhan sen etujalat on sidottu selän taakse kiinni, takajalat yhteen ja aukileikattu säilyketölkki kuonossa(tämä on taiwanilainen tapa). Kissaa hakataan "vähän", kaltataan (upotetaan kiehuvaan veteen) ja sitten nyljetään. Elävänä. Joten turkiseläinten elävältä nylkeminen on taatusti totisinta totta. Aasialaiset eivät tunnu tietävän mitään muiden eläinten kyvystä tuntea kipua ja tuskaa. Turha tulla selittään että joku eläinsuojelija olis maksanu jolleki tällasesta, tämä on totisinta totta ja sen tietävät kaikki jotka vähääkään on selvillä eläinten asemasta vaikkapa juuri Kiinassa. Kannattaa vierailla esim www.koreananimals.org sivuilla, totuus tulee sunki nähtäväkses.

Lue lisää

Siksi olisi hyvä että turkistuotanto tapahtuisi suomessa.. ei kaukoidässä.

joopajoo kirjoitti:

Siksi olisi hyvä että turkistuotanto tapahtuisi suomessa.. ei kaukoidässä.

Kuvitellaanpa että sinua vastapäätä asuisi moraalittomasti käyttäytyvä ihmisjoukko. He aiheuttaisivat kaikenlaista harmia ja toivoisit että he menisivät tiehensä ja parantaisivat tapansa. Oletetaan nyt vielä että sinä olisit perustellut itsellesi että sinun olisi oikein puuttua heidän julmuuteensa. Päättäisit sitten edistää heidän muuttoaan.
Tällöin sinä et ajattelisi että sinun ei auta kuin kestää heidän vähemmän lahjakkaita toimiaan, vaan että sinulla on oikeus tehdä mitä voit, päästäksesi heistä. Tuolloin et myöskään ajattelisi ettet voi tehdä sitä koska silloin he saattavat mennä jonnekin muualle joitakin toisia sairastuttamaan. Sinä ajattelisit että ehkä minä en voi sivistää kaikkia maailman väärintekijöitä, mutta voin minä ainakin tehdä kaikkeni pitääkseni pihani puhtaana.

amatsoni kirjoitti:

ei ole mitään käsitystä tästä asiasta. Kiinalaiset ( tai oikeestaan aasialaiset) kiduttavat kaikkia eläimiä, vai mitäs sanot heikäläisestä tavasta tappaa vaikkapa koira tai kissa ravinnoksi? Uskomus on että mitä enemmän kiduttaa eläintä ennen sen kuolemaa niin sitä parempaa liha on. Ja se tapahtuu usein niin että koira hirtetään hitaasti, kunhan sen etujalat on sidottu selän taakse kiinni, takajalat yhteen ja aukileikattu säilyketölkki kuonossa(tämä on taiwanilainen tapa). Kissaa hakataan "vähän", kaltataan (upotetaan kiehuvaan veteen) ja sitten nyljetään. Elävänä. Joten turkiseläinten elävältä nylkeminen on taatusti totisinta totta. Aasialaiset eivät tunnu tietävän mitään muiden eläinten kyvystä tuntea kipua ja tuskaa. Turha tulla selittään että joku eläinsuojelija olis maksanu jolleki tällasesta, tämä on totisinta totta ja sen tietävät kaikki jotka vähääkään on selvillä eläinten asemasta vaikkapa juuri Kiinassa. Kannattaa vierailla esim www.koreananimals.org sivuilla, totuus tulee sunki nähtäväkses.

Lue lisää

Tiedän kyllä sen että eläintensuojelu ei ole toetutunut Kiinassa ja Aasian maissa niin hyvin kun olisi pitänyt, sanoin vaan ihan esimerkkinä tuon tapauksen pandakarhujen salametsästyksen kieltämisestä.

DarkFear kirjoitti:

Tiedän kyllä sen että eläintensuojelu ei ole toetutunut Kiinassa ja Aasian maissa niin hyvin kun olisi pitänyt, sanoin vaan ihan esimerkkinä tuon tapauksen pandakarhujen salametsästyksen kieltämisestä.

Lue lisää

viestini ei ollutkaan sulle tarkoitettu, vaan sille jonka viestiin vastasin. On tietysti hyvä että pandaa suojellaan, se on tapahtunut oletettavasti länsimaiden painostuksesta, joten kiinalaisia ois syytä hiostaa muissaki elukoihin liittyvissä asioissa...

amatsoni kirjoitti:

viestini ei ollutkaan sulle tarkoitettu, vaan sille jonka viestiin vastasin. On tietysti hyvä että pandaa suojellaan, se on tapahtunut oletettavasti länsimaiden painostuksesta, joten kiinalaisia ois syytä hiostaa muissaki elukoihin liittyvissä asioissa...

Lue lisää

"On tietysti hyvä että pandaa suojellaan, se on tapahtunut oletettavasti länsimaiden painostuksesta, joten kiinalaisia ois syytä hiostaa muissaki elukoihin liittyvissä asioissa..."
No ensinnäkin kiinalaiset katsovat olevansa tuhansia vuosia vanha sivistyskansa, joten he eivät kovin helposti muuta, etenkään eettisissä kysymyksissä, ikivanhoja toimintatapojaan, varsinkin jos vaatimus muutokseen tulee meiltä lännen "barbaareilta".

Toiseksi, (jättiläis)pandan suojelussa oli kyse kai alunperin propangandan teosta, kun WWF otti aikanaan sen logokseen, jolloin Kiina hyvää mainetta, ja mahdollisia suojelurahoja saadakseen otti pandan erityissuojelukseen, ja nosti sen kansalliseksi symboliksi. Tietenkin nykyään myös asiaan liittyvä tuottoisa turismi liittyy Kiinan hallituksen kiihkeään intoon suojella pandaa. Mutta mitään muuta painostusta ei asiaan liity, itseasiassa Kiinan kokoista maata on varsin vaikeaa nykyisin edes painostaa niin että sillä olisi todellista merkitystä.

caveat.emptor kirjoitti:

"On tietysti hyvä että pandaa suojellaan, se on tapahtunut oletettavasti länsimaiden painostuksesta, joten kiinalaisia ois syytä hiostaa muissaki elukoihin liittyvissä asioissa..."
No ensinnäkin kiinalaiset katsovat olevansa tuhansia vuosia vanha sivistyskansa, joten he eivät kovin helposti muuta, etenkään eettisissä kysymyksissä, ikivanhoja toimintatapojaan, varsinkin jos vaatimus muutokseen tulee meiltä lännen "barbaareilta".

Toiseksi, (jättiläis)pandan suojelussa oli kyse kai alunperin propangandan teosta, kun WWF otti aikanaan sen logokseen, jolloin Kiina hyvää mainetta, ja mahdollisia suojelurahoja saadakseen otti pandan erityissuojelukseen, ja nosti sen kansalliseksi symboliksi. Tietenkin nykyään myös asiaan liittyvä tuottoisa turismi liittyy Kiinan hallituksen kiihkeään intoon suojella pandaa. Mutta mitään muuta painostusta ei asiaan liity, itseasiassa Kiinan kokoista maata on varsin vaikeaa nykyisin edes painostaa niin että sillä olisi todellista merkitystä.

Lue lisää

että oletettavasti, en väittäny tietäväni miten asia on. Jokaista maata pystyis painostamaan jos vaan ihmisillä ois halua ja viitseliäisyyttä. Se on nääs raha joka maailmaa pyörittää, ja näin ollen mittavilla kuluttajaboikoteilla ja vetoomuskampanjoilla saadaan paljon aikaiseksi. Esimerkkinä voisin vaikka mainita Petan kampanjan Benettonia vastaan, ja se taas vaikuttaa Australiaan. Tutustu aiheeseen http://www.peta.org sivuilla.