Se on kuuroja varten. Tulee vähän sama tunne lukiessani alla olevaa keskustelua. Väljähtänyttä.
Vanha tarina
Miksi pieru haisee?
4230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
....mormoni ja jehovantodistaja kävelivät pimeää tietä pitkin.Tähtien valossa he sitten huomasivat jonkun pyöreähkön kappaleen tien laidassa. Mormoni otti sen käteensä ja ihmetteli sen olomuotoa, jehovantodistava teki tarkemman analyysin ja haukkasi siitä. hetkessä he pääsivät asiasta yhteisymmärrykseen, se oli koiran paskaa. Kuin yhdestä suusta he huokasivat, että "no oli se hyvä ettei me astuttu siihen!"
varsin usein kirjoituksia joiden ainoa tarkoitus on jopa alatyylisin ilmaisuin solvata MAP-kirkkoa sekä vielä joitakin henkilöitä erikseen, henkilöön kohdentuen.
YLEISTÄ
Kiistämätöntä kuitenkin on, että MAP- kirkossa on monia arvostettavia piirteitä joiden ainoa tarkoitus on kasvattaa yhteiskuntaan kaikin tavoin kelvollisia, korkean eettisen moraalin omaavia ihmisiä. Tämän kunnioitettavan päämäärän saavuttamiseksi täällä kirjoittaa monia sivistyneitä ja korkeat ihanteet omaavat mormonit.
Allekirjoittanut on jo runsaan kahdenvuoden ajan käynyt mm. veli Tapanin kanssa neuvotteluja rakentavassa hengessä, joiden lopullisena tarkoituksena on muuttaa eräitä MAP- kirkon usko- ja toimintatapoja siten, että mainittu kirkko lopulta voitaisiin hyväksyä Luterilaisen maailman liiton täysivaltaiseksi jäseneksi. Näiltä osin olemme täysin yksimielisiä.
TÄMÄNHETKINEN NEUVOTTELUVAIHE
Asioista kuten Pyhä kolminaisuus olemme saavuttaneet periaatteellisen yksimielisyyden. Joitakin enemmänkin stilistiikkaan luettavia eroja on koskien mm. kolminaisuuden liha sekä luu/henki kysymyksiä on avoimena.
Parhaillaan on erillisessä käsittelyssä ns. temppelikysymys, jossa joitakin kohtia on edelleen sopimatta.
Oman käsitykseni mukaan saavutamme yksimielisen neuvottelutuloksen vielä kuluvan vuoden aikana.
Asiakirjojen kirkkojen välinen tarkastus ja lopullinen molemminpuolinen hyväksyntä siirtynee tulevan vuoden malliskuun loppupuolelle. Lopullinen hakemuksen Luterilaiselle maailman liitolle pyritään jättämään tulevan toukokuun loppuun mennessä..
Huomioiden asian laajuus ja kauaskantoisuus, lopullista ratkaisua joutunemme odottamaan vuoden 2007 ensimmäiselle vuosipuoliskolle.
Toivoisin, että asioiden näin ollen, lopetettaisiin tarpeettomat solvaukset ja muut kristillisen uskon vastaiset halventamiset.
Muistaen yhteisen uskontunnustuksemme, - ”Jeesus on herra”
Kunnioittavasti
Turust
Asioista voidaan keskustella rauhallisesti toisia sovaamatta ja esittämättä perustelemattomia väitteitä tai jopa herjauksia, joita niitäkin palstalla satelee. Sopiva huumori olkoon höysteenä. Kuten:
Olen valmis neuvottelemaan luterilaisen kirkon kanssa yhteísestä uskontunnustuksesta, joka pohjautuisi pelkästään Raamattuun. Tällöin palaan sen kuningasajatuksen pariin, jonka uskoin toteutuvan joskus. Silloin v. 1959, kun huomasin palautetun kirkon todeksi, pidin itsestään selvänä, että tuo silloinen luterilainen kirkkoni ilman muuta ottaa vastaan palautuksen sanoman, koska se on niin selvä.
Sattui kuitenkin niin, että se kirkkoherra, jonka kanssa asiasta keskustelin, oli sanojensa mukaan kyllä lukenut Mormonin kirjan, mutta ei ollut - sanojensa mukaan - saanut siitä samaa todistusta kuin minä. Sitä suuresti ihmettelin ja säälin häntä. Asioiden niin ollen en voinut muuta kuin pyytää eroa luterilaisesta kirkosta ja tyytyä odottamaan, että mieli muuttuu.
Veli "Turust:in" kanssa käymäni keskustelut ovat hänenkin näkemyksensä mukaan johtamassa yhteisymmärrykseen siten, että luterilainen ja MAP-kirkko yhdistyvät raamatullisen alkukirkon periaatteiden mukaisiksi. Se kyllä edellyttää kaikkien asian ymmärtävien luterilaisten kastamista ja konfirmoimista Jeesuksen Kristuksen palautetun kirkon jäseniksi. Ja tietenkin sovussa toisiamme kunnioittaen ja hellästi hymyillen. Mikä olisikaan mukavampaa, kun se entinen kirkkoni (johon luotin ja haluaisin luottaa edelleen), huolimatta minua puhutelleen kirkkoherran puuttuvasta todistuksesta, huomaisi, että Mormonin kirja on myös vahva todistus alkukirkon palautuksesta, ja tekisi siitä seuraavat ratkaisut.
>Sattui kuitenkin niin, että se kirkkoherra, jonka kanssa asiasta keskustelin, oli sanojensa mukaan kyllä lukenut Mormonin kirjan, mutta ei ollut - sanojensa mukaan - saanut siitä samaa todistusta kuin minä. Sitä suuresti ihmettelin ja säälin häntä.
Mikä tuossa on epäselvää. Hänhän on tutkinut vilpillisellä mielellä ja ennakkoluulojen vallassa. Sen selityksenhän olet aina ennen antanut? Mikä tuossa papin tapauksessa sitten poikkeaa muista?