Tuhopolitiikkaa

Ei Suomi saavuta mitään synergiaetuja sillä, että suomalaiset siirrettäisiin lähemmäs Brysseliä. Tilanne on jo nyt aika optimaalinen, kun Brysselissä asioivat virkamiehet pääsevät kätevästi Vantaan lentokentältä parissa tunnissa Brysseliin. Tietysti tätä harvalukuista ministeriötason päällikköjoukkoa varten voitaisiin ajatella, että Brysselin päässä vahvistettaisiin suomalaisten pysyvää miehitystä, ettei tulisi näitä matkakuluja niin paljon.

Jos meillä pitää jostain käsittämättömästä syystä hajasijoittaa virastoja johonkin peräkylien korpimaisemiin, niin viedään sinne sitten koko hallinnonala. Tällä tavalla matkustuskuluja tulisi vain ministeri Korkeaojalle, kun hänen pitäisi matkustaa Helsingin ja Seinäjoen väliä valtioneuvoston kokouksiin ja eduskuntaan..

Olet oikeassa. Demarit kuitenkin näyttävät aina parantuvan tästä taudista, kun pääsevät hallitusyhteistyöhön muiden kuin Kepun kanssa. Nimenomaan Kepu näyttää olevan sidottu pysyvästi suunnitelmataloudelliseen oppirakenteeseen.

Mistä tällainen suunnitelmatalousoppi sitten on haettu, mistä on otettu mallia? Väkisinkin tulee mieleen, että ystävyyssuhteita NL:oon luotiin niin tiiviisti, että sikäläinen oppirakenne ja menttaliteetti tarttui meidänkin kepuihin.

Kepulais-sosialistisen suunnitelmatalouden ydin on tässä esimerkissä: Ensin yksi porukkaa lapioi lumet kadulta Helsingissä. Sitten keput keksivät, että lumenluontia on liikaa Helsingissä ja sitä pitää hajasioittaa. Niinpä keput keksivät kärrätä helsinkiläisten lumet Seinäjoelle. Sinne taas perustetaan uusi virasto lapiomaan näitä Helsingistä tuotuja lumia kaduilta pois. Tässä on se suuri kepulainen viisaus.

...

...tulipa karmea lapsus, niinkuin evp-kapteenilla eilen.

"Minä veronmaksajana olen iloinen Mannisen päätöksestä."

Pitää tietysti olla Korkeaoja, eikä Manninen.

...

Minullakin on vakaa usko siihen, että suuri osa maa- ja metsätalousministeriön hallinnoalalla työskentelevistä on jo nykyisin sellaisia, jotka ovat tulleet muualta kuin Helsingistä. Tämä johtunee siitä, että agronomikoulutuksen yms. saaneet ovat pääosin maaseudulta kotoisin. Ala ei ole uskoakseni kovin suosittu pääkaupunkiseudun nuorison opiskelusuuntana. Tietysti muu, tukitoimintoihin rekrytoitu henkilökunta voi olla alkuperäisempiä stadilaisia.

Monet yritykset haluavat asettautua suurten kaupunkien läheisyyteen mm. sen vuoksi, että siellä on koulutettua väkeä. Seinäjoella ja ympäristökunnissa ei taatusti ole niin monipuolisesti koulutettua väkeä kuin esim. pääkaupunkiseudulla. Tämä tarkoittaa sitä, että maaseutuvirasto tuskin onnistuu saamaan niin päteväähenkilöstöä kuin jos sen sijainti olisi ihmisten ilmoilla.

Mielipidepankki kirjoitti:

Minullakin on vakaa usko siihen, että suuri osa maa- ja metsätalousministeriön hallinnoalalla työskentelevistä on jo nykyisin sellaisia, jotka ovat tulleet muualta kuin Helsingistä. Tämä johtunee siitä, että agronomikoulutuksen yms. saaneet ovat pääosin maaseudulta kotoisin. Ala ei ole uskoakseni kovin suosittu pääkaupunkiseudun nuorison opiskelusuuntana. Tietysti muu, tukitoimintoihin rekrytoitu henkilökunta voi olla alkuperäisempiä stadilaisia.

Monet yritykset haluavat asettautua suurten kaupunkien läheisyyteen mm. sen vuoksi, että siellä on koulutettua väkeä. Seinäjoella ja ympäristökunnissa ei taatusti ole niin monipuolisesti koulutettua väkeä kuin esim. pääkaupunkiseudulla. Tämä tarkoittaa sitä, että maaseutuvirasto tuskin onnistuu saamaan niin päteväähenkilöstöä kuin jos sen sijainti olisi ihmisten ilmoilla.

Lue lisää

...

Mielipidepankki kirjoitti:

Minullakin on vakaa usko siihen, että suuri osa maa- ja metsätalousministeriön hallinnoalalla työskentelevistä on jo nykyisin sellaisia, jotka ovat tulleet muualta kuin Helsingistä. Tämä johtunee siitä, että agronomikoulutuksen yms. saaneet ovat pääosin maaseudulta kotoisin. Ala ei ole uskoakseni kovin suosittu pääkaupunkiseudun nuorison opiskelusuuntana. Tietysti muu, tukitoimintoihin rekrytoitu henkilökunta voi olla alkuperäisempiä stadilaisia.

Monet yritykset haluavat asettautua suurten kaupunkien läheisyyteen mm. sen vuoksi, että siellä on koulutettua väkeä. Seinäjoella ja ympäristökunnissa ei taatusti ole niin monipuolisesti koulutettua väkeä kuin esim. pääkaupunkiseudulla. Tämä tarkoittaa sitä, että maaseutuvirasto tuskin onnistuu saamaan niin päteväähenkilöstöä kuin jos sen sijainti olisi ihmisten ilmoilla.

Lue lisää

Näillä samoilla sinun esittämillä teeseillä perusteltiin Terästehtaan sijoituspaikkaa silloin 60 luvulla eli sanottiin,että ei Tornion seuduilta voi löytyä tarpeeksi päteviä ihmisiä noin vaativan tehtaan käynnistämiseen ja sattumalta se osaavampi henkilöstö olis löytynyt juuri Porista.

Mutta miten on käynyt en väitä ,että kaikki olis täältä kotoisin jotka tulivat Terästehdasta tekemään suurinosa kuitenkin on lappilaisia syntyjään ja tehdas on ollut koko ajan yksi Suomen lippulaivoista ei edes lama pystynyt vaikuttamaan niinkuin moneen muuhun tehtaaseen.
Eli sinun väitteesi on väärä ja ennakkoluuloinen
ja on se kumma kun ei muualle kuin Hesaan saa mitään tehdä vai oletko sitä mieltä,että muualla ei kannata kuin ruumisarkku teollisuus ??
Kyllä panet aika halvasti esim. Porilaisia kun väität,että se on joku syrjäkylä takapajula mieti vähän mitä kirjoittelet.

Ekitalo kirjoitti:

Näillä samoilla sinun esittämillä teeseillä perusteltiin Terästehtaan sijoituspaikkaa silloin 60 luvulla eli sanottiin,että ei Tornion seuduilta voi löytyä tarpeeksi päteviä ihmisiä noin vaativan tehtaan käynnistämiseen ja sattumalta se osaavampi henkilöstö olis löytynyt juuri Porista.

Mutta miten on käynyt en väitä ,että kaikki olis täältä kotoisin jotka tulivat Terästehdasta tekemään suurinosa kuitenkin on lappilaisia syntyjään ja tehdas on ollut koko ajan yksi Suomen lippulaivoista ei edes lama pystynyt vaikuttamaan niinkuin moneen muuhun tehtaaseen.
Eli sinun väitteesi on väärä ja ennakkoluuloinen
ja on se kumma kun ei muualle kuin Hesaan saa mitään tehdä vai oletko sitä mieltä,että muualla ei kannata kuin ruumisarkku teollisuus ??
Kyllä panet aika halvasti esim. Porilaisia kun väität,että se on joku syrjäkylä takapajula mieti vähän mitä kirjoittelet.

Lue lisää

Seinäjoki on loistava paikka eikä ole kaukana Hesasta ainakaan lappilaisen mielestä.

Ekitalo kirjoitti:

Näillä samoilla sinun esittämillä teeseillä perusteltiin Terästehtaan sijoituspaikkaa silloin 60 luvulla eli sanottiin,että ei Tornion seuduilta voi löytyä tarpeeksi päteviä ihmisiä noin vaativan tehtaan käynnistämiseen ja sattumalta se osaavampi henkilöstö olis löytynyt juuri Porista.

Mutta miten on käynyt en väitä ,että kaikki olis täältä kotoisin jotka tulivat Terästehdasta tekemään suurinosa kuitenkin on lappilaisia syntyjään ja tehdas on ollut koko ajan yksi Suomen lippulaivoista ei edes lama pystynyt vaikuttamaan niinkuin moneen muuhun tehtaaseen.
Eli sinun väitteesi on väärä ja ennakkoluuloinen
ja on se kumma kun ei muualle kuin Hesaan saa mitään tehdä vai oletko sitä mieltä,että muualla ei kannata kuin ruumisarkku teollisuus ??
Kyllä panet aika halvasti esim. Porilaisia kun väität,että se on joku syrjäkylä takapajula mieti vähän mitä kirjoittelet.

Lue lisää

Lappilaisen mielestä Seinäjoki ei ole kaukana Hesasta.
Ainakin Lapista on pidempi matka Seinäjoelle.

Ekitalo kirjoitti:

Näillä samoilla sinun esittämillä teeseillä perusteltiin Terästehtaan sijoituspaikkaa silloin 60 luvulla eli sanottiin,että ei Tornion seuduilta voi löytyä tarpeeksi päteviä ihmisiä noin vaativan tehtaan käynnistämiseen ja sattumalta se osaavampi henkilöstö olis löytynyt juuri Porista.

Mutta miten on käynyt en väitä ,että kaikki olis täältä kotoisin jotka tulivat Terästehdasta tekemään suurinosa kuitenkin on lappilaisia syntyjään ja tehdas on ollut koko ajan yksi Suomen lippulaivoista ei edes lama pystynyt vaikuttamaan niinkuin moneen muuhun tehtaaseen.
Eli sinun väitteesi on väärä ja ennakkoluuloinen
ja on se kumma kun ei muualle kuin Hesaan saa mitään tehdä vai oletko sitä mieltä,että muualla ei kannata kuin ruumisarkku teollisuus ??
Kyllä panet aika halvasti esim. Porilaisia kun väität,että se on joku syrjäkylä takapajula mieti vähän mitä kirjoittelet.

Lue lisää

Kyllähän muualle saa minun puolestani tehdä ihan mitä halutaan, jos sille löytyy järkisyyt. Yksityinen yritystoiminta, joka ei viitsi harrastaa mitään aluepolitiikkaa, sijoittuu sinne, missä on parhaat toimintaedellytykset. Ja kas kummaa, jostain syystä Tampereen eteläpuolinen seutu kiinnostaa eniten muutaman suuremman kaupungin kuten Oulun ohella.

Hyvin toimivaa konetta ei kannata alkaa korjata, sanoi jo presidentti Koivisto. Sen vuoksi ei kannata siirrellä siirtämisen ilosta mitään. Hajasijoituksessa ei ole kyse uuden perustamisesta, vaan ennestään olevien toimintojen siirtämisestä.

Suomen pitäminen väkisin asuttuna hajallaan kepulaisen haulikkokuviomallin mukaan on täysin idealistista ja älytöntä hommaa. Suomen väkiluku eivätkä taloudelliset resurssit anna tällaiseen pelleilyyn mahdollisuuksia. Sen vuoksi pitää antaa karhuille ja susille se mikä niille kuuluu ja sijoittaa ihmiset ihmisten ilmoille. Suurimmat ongelmat ovat tässä suhteessa Lapissa ja Itä-Suomessa. Läntinen Suomi Torniota myöten kyllä pärjää. Muualla onkin sitten jo niin, että hautausurakointi alkaa olla kannattavin bisneksen muoto.

Ekitalo kirjoitti:

Lappilaisen mielestä Seinäjoki ei ole kaukana Hesasta.
Ainakin Lapista on pidempi matka Seinäjoelle.

Kun olin kansakoulussa 1950-luvulla, Seinäjoki oli lähempänä Lappia kuin Helsinki. Eli käyttäen mitä tahansa kulkuneuvoa, on lyhyempi matka mistä päin Lappia tahansa Seinäjoelle kuin Helsinkiin.
Onko asioihin tullut muutoksia ja onko minun syytä vaihtaa kartastoni tuoreempiin? Eihän Petsamoa ja Karjalaa ole vielä liitetty takaisin Suomeen.

Ekitalo kirjoitti:

Seinäjoki on loistava paikka eikä ole kaukana Hesasta ainakaan lappilaisen mielestä.

Seinäjoki onkin imagoltaan verrattavissa sellaisiin paikkoihin kuin Salla ja Kemijärvi, jotka ei kaikessa kaameudussaan ole tarkoitettu nykyajan ihmistä varten. Pääkaupunkiseudulta katsottuna Seinäjoki on syvintä böndeä siellä jossain kaukana pohjoisessa. Kysyttäessä arvelisin monen stadilaisen uskovan, että Seinäjoella on poroja ja tunturi-Lappi on siinä ihan tuntumassa.

Miten voit kuvitella pääkaupunkiseudun ihmisen, joka on tottunut sen palvelutasoon, siirtyvän vapaaehtoisesti jonnekin Seinäjoella. Sellaista pidettäisiin vähintään puolihulluna. Ainoa ammattikunta, jonka edustajia siirtyy mieluusti pääkaupunkiseudulta maalle ovat poliisit. He ovat pääosin maalta kotoisin ja tuntevat poliisityön helpommaksi ja mielekkäämmäksi maalla, mitä se kyllä onkin.

Ajattele nyt vähän esim. nuorisoa tai nuoria aikuisia. He ovat tottuneet täällä pääkaupunkiseudulla siihen, että esim. viikonloppuna voi lähteä noin vaan esim. lätkämatsiin, leffaan, bailausmestoihin, erilaisiin harrastuksiin ym. Erilaiset tavarapalvelut ovat erinomaisia, löytyy kaikenlaista kulttuuritarjontaa, ulkomaille lähteminen on helppoa, meri on vieressä, mikä tekee pääkaupungin yleisilmeestäkin kiinnostavan.

Itse en paljasjalkaisena stadilaisena vaihtaisi vapaaehtoisesti edes Turun sinappiin. Ja minä kuitenkin viihdyn myös maalla. Mutta kaamosaikaan stadi on aina stadi, silloin ei tee maalle mieli.

Ekitalo kirjoitti:

Lappilaisen mielestä Seinäjoki ei ole kaukana Hesasta.
Ainakin Lapista on pidempi matka Seinäjoelle.

Lapista on kyllä pidempi matka Seinäjoelle kuin Helsinkiin, jos lähtee pohjoista reittiä, koukkaa pohjoisnavan kohdalla taas etelään ja etelänavan kohdalla pohjoiseen. Ilmankos aika harva lapinpoika löytää etelään.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kyllähän muualle saa minun puolestani tehdä ihan mitä halutaan, jos sille löytyy järkisyyt. Yksityinen yritystoiminta, joka ei viitsi harrastaa mitään aluepolitiikkaa, sijoittuu sinne, missä on parhaat toimintaedellytykset. Ja kas kummaa, jostain syystä Tampereen eteläpuolinen seutu kiinnostaa eniten muutaman suuremman kaupungin kuten Oulun ohella.

Hyvin toimivaa konetta ei kannata alkaa korjata, sanoi jo presidentti Koivisto. Sen vuoksi ei kannata siirrellä siirtämisen ilosta mitään. Hajasijoituksessa ei ole kyse uuden perustamisesta, vaan ennestään olevien toimintojen siirtämisestä.

Suomen pitäminen väkisin asuttuna hajallaan kepulaisen haulikkokuviomallin mukaan on täysin idealistista ja älytöntä hommaa. Suomen väkiluku eivätkä taloudelliset resurssit anna tällaiseen pelleilyyn mahdollisuuksia. Sen vuoksi pitää antaa karhuille ja susille se mikä niille kuuluu ja sijoittaa ihmiset ihmisten ilmoille. Suurimmat ongelmat ovat tässä suhteessa Lapissa ja Itä-Suomessa. Läntinen Suomi Torniota myöten kyllä pärjää. Muualla onkin sitten jo niin, että hautausurakointi alkaa olla kannattavin bisneksen muoto.

Lue lisää

Mutta ne toimet jos sinun logiikalla mentäisiin
(onneksi ei mennä) niin kaikki ihmiset,jotka asuu kehä 3 ulkopuolella ovat jotenkin epänormaaleita ja epäonnistuneet kaikessa mitä ovat koko elämässään tehneet.
Sinun pitäisi muistaa joka päivä,että teidän elättäjät asuvat kyllä muualla kuin siellä Hesassa vai väitätkö nyt,että teillä siellä eletään omavaraisessa taloudessa epäillä tuota sopii kuten kaikki tietää.
Ei millään pahalla mutta katsele vähän muuallekkin kun siihen kaupungin betoni lähiöön.
Ja ymmärrä myös se,että on sinunkin ja monen muun kaupunkilaisen edun mukaista noin pitkässä juoksussa,että kaikki ei pakkaannu sinne etelään.

Mielipidepankki kirjoitti:

Seinäjoki onkin imagoltaan verrattavissa sellaisiin paikkoihin kuin Salla ja Kemijärvi, jotka ei kaikessa kaameudussaan ole tarkoitettu nykyajan ihmistä varten. Pääkaupunkiseudulta katsottuna Seinäjoki on syvintä böndeä siellä jossain kaukana pohjoisessa. Kysyttäessä arvelisin monen stadilaisen uskovan, että Seinäjoella on poroja ja tunturi-Lappi on siinä ihan tuntumassa.

Miten voit kuvitella pääkaupunkiseudun ihmisen, joka on tottunut sen palvelutasoon, siirtyvän vapaaehtoisesti jonnekin Seinäjoella. Sellaista pidettäisiin vähintään puolihulluna. Ainoa ammattikunta, jonka edustajia siirtyy mieluusti pääkaupunkiseudulta maalle ovat poliisit. He ovat pääosin maalta kotoisin ja tuntevat poliisityön helpommaksi ja mielekkäämmäksi maalla, mitä se kyllä onkin.

Ajattele nyt vähän esim. nuorisoa tai nuoria aikuisia. He ovat tottuneet täällä pääkaupunkiseudulla siihen, että esim. viikonloppuna voi lähteä noin vaan esim. lätkämatsiin, leffaan, bailausmestoihin, erilaisiin harrastuksiin ym. Erilaiset tavarapalvelut ovat erinomaisia, löytyy kaikenlaista kulttuuritarjontaa, ulkomaille lähteminen on helppoa, meri on vieressä, mikä tekee pääkaupungin yleisilmeestäkin kiinnostavan.

Itse en paljasjalkaisena stadilaisena vaihtaisi vapaaehtoisesti edes Turun sinappiin. Ja minä kuitenkin viihdyn myös maalla. Mutta kaamosaikaan stadi on aina stadi, silloin ei tee maalle mieli.

Lue lisää

Kaikki nuo palvelut jotka luettelit löytyy kyllä muualtakin kuin Hesasta tämä juuri paljasti sinun tietämättömyyden siitä mitä kaikkea meillä täälläkin on.
Minua ei kyllä kiinnosta pätkääkään se ahdistava tunne mitä teillä siellä on.
Kyllä se on itestä kiinni mitä haluaa harrastaa jos vain haluaa niin kaikkea löytyy.
Hesa on mukava paikka silloin kun on läpi kulku matkalla ja pääsee laivaan niin ei näe kaikkia ongelmia.
Väitän,että mulla on ulkomaille pääsy paljon helpompaa kuin sulla !!
Miksi muiden pitää sinun mielestä muuttaa työnperässä mutta Hesalaisen ei tarvitse onko tämä joku syrjintä vai mitä?

Ekitalo kirjoitti:

Mutta ne toimet jos sinun logiikalla mentäisiin
(onneksi ei mennä) niin kaikki ihmiset,jotka asuu kehä 3 ulkopuolella ovat jotenkin epänormaaleita ja epäonnistuneet kaikessa mitä ovat koko elämässään tehneet.
Sinun pitäisi muistaa joka päivä,että teidän elättäjät asuvat kyllä muualla kuin siellä Hesassa vai väitätkö nyt,että teillä siellä eletään omavaraisessa taloudessa epäillä tuota sopii kuten kaikki tietää.
Ei millään pahalla mutta katsele vähän muuallekkin kun siihen kaupungin betoni lähiöön.
Ja ymmärrä myös se,että on sinunkin ja monen muun kaupunkilaisen edun mukaista noin pitkässä juoksussa,että kaikki ei pakkaannu sinne etelään.

Lue lisää

Mistä ihmeestä sinä oikein sellaista keksit, että minun mielestäni kehä kolmosen sillä puolen asuvat olisivat jotenkin epänormaaleja tai epäonnistuneita. Enhän minä ole omasta mielestäni missään edes vihjaissut siihen suuntaan.

Ei tänne etelään tarvitse mitään pakkaantua. Aluekeskukset ovat ihan hyvä ratkaisu muuallakin kuten Oulun seudulla. Oulu mallikelpoinen esimerkki siitä, mihin suuntaan pitäisi pyrkiä. Riittää ihan hyvin kun siitä haulikkokuvioasutuksesta päästään eroon. Tulee se niin hirveän kalliiksi veronmaksajille joka puolella Suomea.

Mielipidepankki kirjoitti:

Mistä ihmeestä sinä oikein sellaista keksit, että minun mielestäni kehä kolmosen sillä puolen asuvat olisivat jotenkin epänormaaleja tai epäonnistuneita. Enhän minä ole omasta mielestäni missään edes vihjaissut siihen suuntaan.

Ei tänne etelään tarvitse mitään pakkaantua. Aluekeskukset ovat ihan hyvä ratkaisu muuallakin kuten Oulun seudulla. Oulu mallikelpoinen esimerkki siitä, mihin suuntaan pitäisi pyrkiä. Riittää ihan hyvin kun siitä haulikkokuvioasutuksesta päästään eroon. Tulee se niin hirveän kalliiksi veronmaksajille joka puolella Suomea.

Lue lisää

Kyllä se tulee paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle ja ihmisille jos ne kaikki mitä me ollaan tänne rakennettu pitäisi purkaa ja rakentaa uudestaan sillä sitä se tarkoittaa tuo sinun visio.
Vaikka Oulun seudullekkin niin joka tapauksessa.
Kyllä sinä olet haukkunut muualla asuvia ihmisiä ties vaikka miksi loisiksi sillä maaseutu ja pienet kaupungitkin koostuvat ihmisistä ja sinä unohdat täysin,että sielläkin on joka puolueen edustajia ja tekevät pyyteetöntä työtä.
Mitä tulee pakkantumisesta johonkin paikkaan niin onhan se aivan selvää jos viedään elämisen mahdollisuudetkin pois on pakko tehdä jotain,että pysyy hengissä.

????? kirjoitti:

Kun olin kansakoulussa 1950-luvulla, Seinäjoki oli lähempänä Lappia kuin Helsinki. Eli käyttäen mitä tahansa kulkuneuvoa, on lyhyempi matka mistä päin Lappia tahansa Seinäjoelle kuin Helsinkiin.
Onko asioihin tullut muutoksia ja onko minun syytä vaihtaa kartastoni tuoreempiin? Eihän Petsamoa ja Karjalaa ole vielä liitetty takaisin Suomeen.

Lue lisää

En väittänytkään,että Hesaan on lapista lyhyempi matka kuin S-joelle mutta sitä väitän,että Hesasta on s-joelle lyhyempi matka kuin Lapista
Seinäjoelle.
Vai onko sulla oma kartta Hesalaisissa väreissä??

Ekitalo kirjoitti:

En väittänytkään,että Hesaan on lapista lyhyempi matka kuin S-joelle mutta sitä väitän,että Hesasta on s-joelle lyhyempi matka kuin Lapista
Seinäjoelle.
Vai onko sulla oma kartta Hesalaisissa väreissä??

Lue lisää

noin päin! Omat sanasi: "Lappilaisen mielestä Seinäjoki ei ole kaukana Hesasta.
Ainakin Lapista on pidempi matka Seinäjoelle."
Tuon viimeisen lauseen käsittää kaikki, että kun noita kahta vertaat Hesaa ja Seinäjokea, väitteesi on Lapista olevan pidempi matka Seinäjoelle kuin Hesaan.

!!!!! kirjoitti:

noin päin! Omat sanasi: "Lappilaisen mielestä Seinäjoki ei ole kaukana Hesasta.
Ainakin Lapista on pidempi matka Seinäjoelle."
Tuon viimeisen lauseen käsittää kaikki, että kun noita kahta vertaat Hesaa ja Seinäjokea, väitteesi on Lapista olevan pidempi matka Seinäjoelle kuin Hesaan.

Lue lisää

En kylläkään tarkoittanut sitä noin päin kaikkihan sen hoksasivat,että lapsus on käynyt mutta sinä vain puutuit asiaan.
Sitä se kiire.
Tässä vielä selvennys SEINÄJOKI on lähempänä Hesaa kuin Lappia tätä tarkoitin.
Kysyn vielä mitä tämä kyseinen virasto Hesassa tekee ei siellä ainakaan maataloutta harrasteta ??

Ennakkoluuloja on monenmoisia. Sinulla en sellainen ennakkoluulo, jonka mukaan vastustus johtuu pääkaupunkiseudulla työskentelevien ennakkoluuloista muualla asuvia kohtaan. Tämä ennakkoluulosi on täysin virheellinen. Siitähän ei tässä ole laisinkaan kyse.

Poliisin tietohallintokeskukselle ei vieläkään ole järjestynyt kunnon toimitiloja. Mahdollisesti tällainen tietohallintokeskus voi toimiakin paremmin erillisenä yksikkönä, jos kaikki toiminnot tapahtuvat piuhoja pitkin. Mutta periaatteena jonkun hallinnonhaaran toimintojen hajauttaminen hajauttamisen ilosta on hölmöläishommaa. Jos tällaisia hajautuksia jos sellaisesta syystä, jota en käsitä, pitää välttämättä hajauttaa, pannaan koko hallintosektori sitten samantien Taka-Hikiälle.

Hajasijoitusten älyttömyys on siinä, että se lisää kustannuksia päällekkäisten kaksoistoimintojen takia, se lisää myös matkustelukustannuksia. Ainoa mitä sen voi kuvitella vähentävän, ovat toimitilavuokrakustannukset. Silläkin puolella kyse voi olla vähän niin ja näin, jos virasto on pääkaupunkiseudulla toiminut valtion omistamissa tiloissa ja joutuu sitten periferiasta maksamaan yksityiselle toimitilavuokraa. Valtion omistamissa tiloissa Senaatti-kiinteistöt ovat oma kirjanpidollinen toimiyksikkönsä, mutta raha samaa valtion varallisuutta. Tämän lisäksi hajasijoitus vaikeuttaa pätevän asiantuntijaväen rekrytoimista ja se vaikeuttaa viraston toimintaedellytyksiä. Useille työntekijöille se on lähinnä katastrofi, koska nämä eivät voi esim. perhesyistä (puolison työpaikka) siirtyä noin vain muualle.

Voisitko vähän tarkentaa, missä pääkaupunkiseutumediassa Seinäjoella asuvat ihmiset on kuvattu seinästä reväistyiksi luolaihmisiksi. Olen pikemminkin ollut huomaavinani, että siellä päin asuvat ihmiset luulottelevat pääkaupunkiseudulla asuvien olevan tyytymättömiä elämäänsä, kun joutuvat asumaan betonilähiöissä kaikenlaisen vilskeen keskellä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ennakkoluuloja on monenmoisia. Sinulla en sellainen ennakkoluulo, jonka mukaan vastustus johtuu pääkaupunkiseudulla työskentelevien ennakkoluuloista muualla asuvia kohtaan. Tämä ennakkoluulosi on täysin virheellinen. Siitähän ei tässä ole laisinkaan kyse.

Poliisin tietohallintokeskukselle ei vieläkään ole järjestynyt kunnon toimitiloja. Mahdollisesti tällainen tietohallintokeskus voi toimiakin paremmin erillisenä yksikkönä, jos kaikki toiminnot tapahtuvat piuhoja pitkin. Mutta periaatteena jonkun hallinnonhaaran toimintojen hajauttaminen hajauttamisen ilosta on hölmöläishommaa. Jos tällaisia hajautuksia jos sellaisesta syystä, jota en käsitä, pitää välttämättä hajauttaa, pannaan koko hallintosektori sitten samantien Taka-Hikiälle.

Hajasijoitusten älyttömyys on siinä, että se lisää kustannuksia päällekkäisten kaksoistoimintojen takia, se lisää myös matkustelukustannuksia. Ainoa mitä sen voi kuvitella vähentävän, ovat toimitilavuokrakustannukset. Silläkin puolella kyse voi olla vähän niin ja näin, jos virasto on pääkaupunkiseudulla toiminut valtion omistamissa tiloissa ja joutuu sitten periferiasta maksamaan yksityiselle toimitilavuokraa. Valtion omistamissa tiloissa Senaatti-kiinteistöt ovat oma kirjanpidollinen toimiyksikkönsä, mutta raha samaa valtion varallisuutta. Tämän lisäksi hajasijoitus vaikeuttaa pätevän asiantuntijaväen rekrytoimista ja se vaikeuttaa viraston toimintaedellytyksiä. Useille työntekijöille se on lähinnä katastrofi, koska nämä eivät voi esim. perhesyistä (puolison työpaikka) siirtyä noin vain muualle.

Voisitko vähän tarkentaa, missä pääkaupunkiseutumediassa Seinäjoella asuvat ihmiset on kuvattu seinästä reväistyiksi luolaihmisiksi. Olen pikemminkin ollut huomaavinani, että siellä päin asuvat ihmiset luulottelevat pääkaupunkiseudulla asuvien olevan tyytymättömiä elämäänsä, kun joutuvat asumaan betonilähiöissä kaikenlaisen vilskeen keskellä.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_lääni

Otsikossa hymiö kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_lääni

Sulta löytyy kyllä joka asiaan näppäriä linkkejä.

Otsikossa hymiö kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_lääni

paikka, jo historiallisista ajoista lähtien. Olemma tottunhet vierhaisiin kielhiin, kuin myös Lapissa puhumma montaa kieltä. (Suomi ja Saamet).

...