Vihaan miehiä, olen hirvittävän vaativa ja kaiken on mentävä niin kuin haluan. En halvenna itseäni enkä naiseuttani esim suostumalla seksissä tiettyihin juttuihin tai siivoamalla miehen jäljet tai mitä hyvänsä. Noin yleensä pidän miehiä sietämättömän heikkoina vetelyksinä ja moraalittomina omaneduntavoittelijoina.
Miehen huonoista luonteenpiirteistä huolimatta miehillä on yleisesti ottaen OIKEUS KAIKKEEN. Ihan kaikkeen. Naisilla ei ole. Vihani kumpuaa juuri tuosta katkeruudesta. Eikö se joku mieskolumnisti kirjoittanut oikein kirjankin "Miehelle kuuluu kaikki". Jätin lukematta koska adrenaliinini olisi kohonnut vaarallisiin mittoihin.
Näen miehet marisevina kakaroina, ja enemmin syötän itseni haille kun alan hyysäämään heitä millään tasolla.
Yksi adrenaliiniani nostattava hetki oli kun kirjastossa selailin yhtä Miehen kirjoittamaa seksikirjaa. Ihan 2000-luvulla kirjoitettu kirja oli, ei siis mitenkään vanhentunut. Ja siinä lässytettiin vielä että miehellä on luontainen oikeus pissa-vaippafetisseihin, se on miehelle sallitumpaa omata noita fetissejä. Siinä vaiheessa heitin kirjan mäkeen. AIKA HIENOA MASSOJEN MANIPULOINTIA, arvoisa kirjan kirjoittaja.
Itse en edes kehtaisi jos seksioppaan kirjoittaisin manipuloida ihmisiä noin läpinäkyvästi. Se kirja oli taas loistoesimerkki miehen manipulointikyvystä ja ennen muuta OMANEDUNTAVOITTELUSTA.
Kiitos jos jaksoitte lukea. Helpotti purkaa paineita.
Miehen huonoista luonteenpiirteistä huolimatta miehillä on yleisesti ottaen OIKEUS KAIKKEEN. Ihan kaikkeen. Naisilla ei ole. Vihani kumpuaa juuri tuosta katkeruudesta. Eikö se joku mieskolumnisti kirjoittanut oikein kirjankin "Miehelle kuuluu kaikki". Jätin lukematta koska adrenaliinini olisi kohonnut vaarallisiin mittoihin.
Näen miehet marisevina kakaroina, ja enemmin syötän itseni haille kun alan hyysäämään heitä millään tasolla.
Yksi adrenaliiniani nostattava hetki oli kun kirjastossa selailin yhtä Miehen kirjoittamaa seksikirjaa. Ihan 2000-luvulla kirjoitettu kirja oli, ei siis mitenkään vanhentunut. Ja siinä lässytettiin vielä että miehellä on luontainen oikeus pissa-vaippafetisseihin, se on miehelle sallitumpaa omata noita fetissejä. Siinä vaiheessa heitin kirjan mäkeen. AIKA HIENOA MASSOJEN MANIPULOINTIA, arvoisa kirjan kirjoittaja.
Itse en edes kehtaisi jos seksioppaan kirjoittaisin manipuloida ihmisiä noin läpinäkyvästi. Se kirja oli taas loistoesimerkki miehen manipulointikyvystä ja ennen muuta OMANEDUNTAVOITTELUSTA.
Kiitos jos jaksoitte lukea. Helpotti purkaa paineita.
Vastaukset 18
Vanhimmat
...itseäsi haille syöttäessäsi, että urokset tulevat saaliin kimppuun ensin. Haiyhteisön hierarkia on suunnilleen yksi yhteen ihmisten vastaavan kanssa. Sorry!
Eipä mua liikuta kumpaa sukupuolta se hai on, eläimillä on oikea asenne sukupuolisuuteen, ihmisillä ei. Eläinuroksista "diggaan".
Minulla on oikeus kaikkeen, vaikka valittaisitkin.
Hailla dominanssi perustuu kokoon ei sukupuoleen. Hainaaraat ovat keskimäärin suurempia kuin urokset joten ensihaukut kuuluvat niille.
Otin kieltämättä riskin tuossa hai-heitossani. En tiedä moisista elukoista mitään ja toivoin vain, ettei yksikään meribiologi lukisi tekstiäni. Nyt taisi käydä käry...
jos viitsisi, mutta elämässä on paljon muutakin :)
Niille, jotka eivät ymmärtäneet tekstin kulkua laatikosta toiseen, suomennan...
Niitä miehiä, jotka kirjoittavat naisnikillä tänne tarkoituksenaan provota, niitä minä vihaisin, jos viitsisin vaivautua tuntemaan mitään tuollaista tyhjäpäisyyttä kohtaan.
Mutta, koska elämä on niin laiffia, jatkan matkaani hymähdellen ja hyristen :D
mutta en härnäämistä eli provoja, vaan - uskokaa tai älkää - hymiöitä. Että otetaan kaksoispiste ja sulkumerkki moiseen roskakäyttöön! Tai iso dee ja mitä niitä "vekkuleita" muka-hauskuuksia onkaan.
Ajatelkaas maailmankirjallisuutta! Hienoa, ilmeikästä, paljonpuhuvaa, kaikenkattavaa tekstiä ilman yhtäkään hymiötä! Dostojevski, Dumas, Dante. Siinä teille isoa deetä siinä merkityksessä jossa se on ehdottomasti parhaimmillaan ja johon se on tarkoitettu!
Rikos ja rangaistus :(
Kolme muskettisoturia :\ ja :/ ja :)
Commedia :D
PUIS-TAT-TA-VAA!
Ymmärrät varmaan, ettei täällä jaksa lukea Dostojevskin kirjojen mittaisia sepustuksia aloituksina tai vastauksina (kaikki kunnia Dostojevskille, todella hienoa tekstiä!).
Sen tähden hymiöitä käytetään; nopeuttamaan ilmaisua ja tekstin lukemista.
Itseasiassa huutomerkki on myös eräänlainen hymiö, sen tehtävä on ilmaista edellä olevaa tekstiä voimallisemmin. Voimallisempi ilmaisu on mahdollista myös ilman huutomerkkiä, kokeileppas.
Tavallaan voisimme siis sanoa huutomerkin olevan kaikkien hymiöiden esiäiti :D tai -isä, kummin haluat?
Ihminen on ainutlaatuinen, jokaisella on omanlainen herne nenään tungettavaksi. Jos sinä tunget hymiöherneitä, niin se on sinun nenäsi.
(Kaikki kunnia nenällesi)
Valitan jos ajattelet niin.
Etkö parempaa keksinyt?
Fjodor osasi kirjoittaa hymiöttömän lauseen. Ja kun hän teki sen miljoonia kertoja, oli rakentunut Dostojevskin tuotanto. Uskotteletko, että hymiöillä höystettynä hänen tekstinsä olisi todellakin ollut helppolukuisempaa ja ilmaisukykyisempää?
Kunnia Dostojevskille; kunnia nenälle. Et todellakaan pihtaile kunnioitusta! Mutta eikös Nenä ollut Gogolin teos? Valistunut arvaukseni on, että siinä hymiöt todella loistavat - poissaolollaan.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että hymiöttä romaani parempi, mutta hymiö keskustelupalstalla on ihan ok. En väittänytkään muuta. Tarkoitin ettei tänne kukaan ole vielä kirjoittanut "Dostovskin-pituisia" aloituksia tai vastauksia. Huh, hyvä niin.
Dostojevski olisi ollut todella naurettavaa lukea hymiö-muodossa. Vaikka, hmm, toisaalta kukaan ei tietääkseni ole sellaista vielä kokeillut. Ehkä joku sen vielä tekeekin ;)
Kunnia on jaettavaksi, niin Dostojevskille kuin nenällesikin, ja monille monille muille!
Ja vielä... tuskinpa Gogol kuitenkaan kirjoitti sinun nenästäsi? Sellainen ajatus olisi aikamoisen narsistista, eikös? :p
Suo anteeksi, jos erehdyin luulemaan sinua provoksi. Ennenkuulumatonta huolimattomuutta!
Se jokin tekstissäsi heitti epäilyksen verkon päälleni, ja siitä verkosta pois pääseminen on niin vaikeaa. Tiedäthän?
lihaa minä vihaan ei naaraat enää tartu hihaan.
..et varmaan ole tuntenut punaniskaista naista: ei mitään tapoja, ei mitään hienotunteisuutta, ei mitään tietoa oikeudenmukaisuudesta, katsoo, että yhteiskunta on tehty häntä ja naisia varten, ja tällaisia naisia alkaa olla häyttävän paljon..
..eräässäkin organisaatiossa oli enää kaksi miestä työssä paristakymmenestä, ei tarvinne olla kovin suuri ennustaja, jos veikkaa, että kehitys johtaa naisten omaan itsehallintoon ja valtiolliseen itsenäistymiseen..
Kiitos j.pukkila!
Ajatella:
Koko yhteiskunta naisia varten!
Naisten oma itsehallinto!
Naisten valtiollinen itsenäistyminen!
Ooooh!
..tämä on ns retorinen kysymys, johon ei ole pakko vastata, jos ei tunne pakottavaa tarvetta..
Olen homo. Olen ehdottomasti ja absoluuttieseti sitä mieltä että miehet on ihanan hirveitä. Seksi on peestä ja oudot asennot kanssa. Ja tällä palstalla ei sitten enää käytetä typeriä vierata ilmasuja kuten massojen manipulointi. Heh. Mitähän sekin meinaa. Patriarkaatin älymystö reagoi heti kaikkeen vieraaseen. Kuten naisten viljelyn kehittämiseen. Joku raja sentään pitää naistenkin hommissa olla.
...että sulla ei näköjään ole hajuakaan mitä adrenaliini on, ei sellasta tosiaankaan saa mistään kirjasta jossa miehellä on vaippafetissi ja se pirulauta on vielä ylpeä siitä. Osasit muuten kertoa juuri jonku vaippafetissin ikään kuin se olisi jotenkin yleistä miehillä, voin kertoa että jotain kieroutuneita seksijuttuja on yhtä paljon naisilla.
Jos joskus haluat kokeilla kunnon adrenaliiniryöppyä niin sen saa mm. benjihypystä, laskuvarjohypystä, tappelusta, ääritilanteista autoillessa, kolme metriä korkeiden liekkien kimppuun käynti pienellä jauhesammuttimella jolloin sen kolmen sekunnin aikana käy vähintään sata kertaa mielessä että riittääkö jauhe vai palaako koko vitun torppa maan tasalle, siis yleensäkkin äärimmäisen vaarallisista tilanteista tai vaaran illuusioista kuten juuri tuo benjihyppy.