Mistä ilmestyy se kauppias, joka ei aliarvioi asiakasta,
ja aloittaa uuden käytännön, jossa hinnat ovat jotain muuta kuin ,99.
Esimerkiksi bensan litrahinnaksi 1,31 olisi paljon parempi kuin 1,29.
Minä ainakin tankkaisin mieluummin siellä, missä asiakasta ei aliarvioida, eikä käytettäisi loppuunkulunutta 99-keinoa.
aikansa elänyt 99-hinnoittelu
ASIAKAS
10
1144
Vastaukset
- kauppias
katsos kun kauppiaat luulee, että asiakas ostaa ennemmin 99-hintaisen kuin centin korkeamman hintaisen tuotteen. Tää on kyllä aivan liian vanha käsitys ja kauppiaat tarvitsisivat jonkunlaista ohjausta tässä hommassa.
- Toinen kauppias
Sinä tai minä emme anna vaikuttaa olipa hinta ,99 tai 1 mutta uskallan väittää ettei se ole vanhentunut käsitys että asiakas valitsee ennemmin halvemman vaikka ero olisi mitätön.
Törmään tuotteitani hinnoitellessani koko ajan siihen että myynti on pienempi jos hinta on 3€ kuin jos laitan hinnaksi 2,98€.
Mitä tarkoitat sillä että tarvitsisimme jonkinlaista ohjausta tässä hommassa? Kun totuus on että hiukan alle tasarahan hinnoiteltu tuote myy paremmin niin mitä sillä ohjauksellasi haet?
Onko se muka jollain tavalla asiakkaan edun vastaista jos tuote on, vaikka vain ihan vähän, halvempi kuin tasarahalle hinnoiteltu tuote? Kysymys ei todellakaan ole asiakkaan aliarvioinnista vaan puhtaasti siitä kuinka markkinavoimat toimivat oikeassa elämässä.
Nimim. ASIAKAS kirjoittaa että bensan hinnaksi on parempi 1,31€ kuin 1,29€. Onhan se kyllä jos hankintahinta on ollut sama ja myyntivolyymi on sama, nimittäin kauppiaalle. Asiakkaan kannalta ei voi perustella sitä että samasta tuotteesta korkeampi hinta on parempi. - saiturikitupiikki
Toinen kauppias kirjoitti:
Sinä tai minä emme anna vaikuttaa olipa hinta ,99 tai 1 mutta uskallan väittää ettei se ole vanhentunut käsitys että asiakas valitsee ennemmin halvemman vaikka ero olisi mitätön.
Törmään tuotteitani hinnoitellessani koko ajan siihen että myynti on pienempi jos hinta on 3€ kuin jos laitan hinnaksi 2,98€.
Mitä tarkoitat sillä että tarvitsisimme jonkinlaista ohjausta tässä hommassa? Kun totuus on että hiukan alle tasarahan hinnoiteltu tuote myy paremmin niin mitä sillä ohjauksellasi haet?
Onko se muka jollain tavalla asiakkaan edun vastaista jos tuote on, vaikka vain ihan vähän, halvempi kuin tasarahalle hinnoiteltu tuote? Kysymys ei todellakaan ole asiakkaan aliarvioinnista vaan puhtaasti siitä kuinka markkinavoimat toimivat oikeassa elämässä.
Nimim. ASIAKAS kirjoittaa että bensan hinnaksi on parempi 1,31€ kuin 1,29€. Onhan se kyllä jos hankintahinta on ollut sama ja myyntivolyymi on sama, nimittäin kauppiaalle. Asiakkaan kannalta ei voi perustella sitä että samasta tuotteesta korkeampi hinta on parempi."maksoin siitä alle 3 euroo" vai " se oli yli kolme euroo", suustasuuhun mainosta ei kannata aliarvioida.
- kaupassa
Jos yrittäjän haluama hinta on 1,31, 99-hinnoittelulla se on 1,39. Kauppias pyöristää YLÖSPÄIN lähimpään 99-hintaan.
Noin se menee normaalissa kaupassa. Bensassa se ei aivan samoin onnistuisi, koska siinä ihmiset vertaavat enemmän kilpailijoiden hintoihin, koska tuote on käytännössä aivan sama. Yleensä 99-hintoja ei bensassa olekaan.- kaupassa
Viestini oli tarkoitettu toiselle kauppiaalle, mutta meni väärään kohtaan.
- vaan totuus
kaupassa kirjoitti:
Viestini oli tarkoitettu toiselle kauppiaalle, mutta meni väärään kohtaan.
Hassua kyllä, tavallisena kuluttajana ajattelin että kuka hölmö menee noihin 99 hintoihin.
Yrittäjänä sitten on kokeiltu asiaa,
jos tuote(jolla ei ole ihan vakiintunutta hintaa) maksaa vain 2 euroa, se menee paremmin kaupaksi hintaan 2,99 (kunhan on ALLE jotakin!) Eli käytännössä euroa kalliimmalla!
Kokeiltu on.
Suppeahkon empiirisen tutkimusotokseni perusteella ainakin ;) - 998
99 perusteinen hinnoittelu on ärsyttävää, vanhanaikaista, joku ihmeellinen päivittämätön oppi, tai sitten joku bittibisnes mitä ei ns. kuluttaja tajua?
joka tapauksessa ihme ismi.
- hups!
Miten niin ,99 hinta olisi halvempi? Todellisuudessahan hinnat on hilattu ylös, olettaen että asiakas pitää 3,99 suunnilleen samana kuin vaikkapa 3,68. Siis todellista asiakkaan ymmärryksen aliarviointia.
- käytännöllinen
99 hinnoittelu on ihme uskonto, sen voisi jo päivittää. vaikka niin, että 100€-1€=99
vähän siihen suuntaa -50, 70%. ja sitten mitä maksaa? - Anonyymi
:99hinnoittelu naurettavaa
Oooo
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2184539
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.283260Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m1082443Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek342034- 1861738
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut341705Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1131413Kukka ampu taas Kokkolassa?
T. olisi hetkeä aiemmin lähtenyt johonkin. Naapuri kai tekijä J.K., ei paljasjalkainen Kokkolalainen, vaan n. 100km pääs61329Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2211276- 421262