Olen tullut siihen tulokseen että maanpuolustus ei ole viisasta. Tähän tulokseen tulin tutkittuani historiaa.
1. Suomalaiset ovat hävinneet kaikki käymänsä sodat. Joten peli- tai sotahistoria miksi sitä nyt haluaa kutsua on hyvin heikko näiltä osin.
2. Sodista palanneita ei ole kohdeltu hyvin. Viime sodan jälkeen henkiinjääneet saivat kuulla kysymyksen että miksi menitte sinne?
3. Suomen valtio ei ole luotettava. Esimerkkinä mainittakoon se mitä tapahtui niille venäläissotilaille jotka vangiksi jäätyään vaihtoivat puolta. Sodan jäkeen Valpo tuli ja nappasi nämä suomen kansalaisuuden saaneet ihmiset kiinni ja vei Neuvostoliittoon. Suomi ei pystynyt pitämään lupaustaan. Samaan sarjaan kuuluu Viron valtion kultavarantojen kohtelu II maailmansodan jälkeen. Kultavarannot luovutettiin Neuvostoliitolle.
Miksi siis puolustaa maata joka on osoittautunut olemaan epäluotettava. Jos tämän nyt sitten joku valloittaa, tuskin se huonompi hallitsija voi olla. täältä voi aina lähteä pakoon jos alkavat kutsua "ylimääräisiin kertausharjoituksiin" Yksilön kannalta on ihan sama missä maassa asuu. Työtä tekemällä voi ansaita elantonsa missä tahansa, ei siihen Suomea tarvita. Hallitsijat ja hallitukset tekevät sopimuksia ihmisten tietämättään. Kuten Ryti Hitlerin kanssa ja Stalin Hitlerin kanssa. Kansalta ei kysytty mitään. Taistelemaan piti sitten kumminkin kaikkien mennä. Ei Kiitos.
1. Suomalaiset ovat hävinneet kaikki käymänsä sodat. Joten peli- tai sotahistoria miksi sitä nyt haluaa kutsua on hyvin heikko näiltä osin.
2. Sodista palanneita ei ole kohdeltu hyvin. Viime sodan jälkeen henkiinjääneet saivat kuulla kysymyksen että miksi menitte sinne?
3. Suomen valtio ei ole luotettava. Esimerkkinä mainittakoon se mitä tapahtui niille venäläissotilaille jotka vangiksi jäätyään vaihtoivat puolta. Sodan jäkeen Valpo tuli ja nappasi nämä suomen kansalaisuuden saaneet ihmiset kiinni ja vei Neuvostoliittoon. Suomi ei pystynyt pitämään lupaustaan. Samaan sarjaan kuuluu Viron valtion kultavarantojen kohtelu II maailmansodan jälkeen. Kultavarannot luovutettiin Neuvostoliitolle.
Miksi siis puolustaa maata joka on osoittautunut olemaan epäluotettava. Jos tämän nyt sitten joku valloittaa, tuskin se huonompi hallitsija voi olla. täältä voi aina lähteä pakoon jos alkavat kutsua "ylimääräisiin kertausharjoituksiin" Yksilön kannalta on ihan sama missä maassa asuu. Työtä tekemällä voi ansaita elantonsa missä tahansa, ei siihen Suomea tarvita. Hallitsijat ja hallitukset tekevät sopimuksia ihmisten tietämättään. Kuten Ryti Hitlerin kanssa ja Stalin Hitlerin kanssa. Kansalta ei kysytty mitään. Taistelemaan piti sitten kumminkin kaikkien mennä. Ei Kiitos.
Vastaukset 16
Vanhimmat
NATO auttaa, NATO auttaa, NATO auttaa, NATO auttaa [kokoomusta hallitukseen]
1.talvisodan torjuntataistelut olivat voitto Suomelle. Stalin ei tullut paraatimarssia Helsinkiin.
2.Totta. Tosin nykyään heidän kunnia on palautettu.
3.Miehityksen välttämiseksi oli Suomen tehtävä epämiellyttäviä päätöksiä. Punainen valpo on yksi musta tahra Suomen historiassa.
Jos vaihtoehtona olisi Venäjä tai itsenäinen Suomi, olisin valmis puolustamaan ase kädessä niitä arvoja joita itse arvostan.
täällä valitat, mene sivarien sivuille ruikuttaan=>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&subcat=993
Maanpuolistushenkiset tietää mistä on kyse=>
>>Maanpuolustus
Keskustele armeijasta ja maanpuolustuksesta>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&subcat=986
Hyvä sivari on aina parempi kuin huono sotilas. Ota pleikkari kauniiseen kouraan ja sodi sillä.
vanha hampaaton äijäkin osaa kirjoitella asiaaankuuluvile palstoille, nuoremmilla siihen ei käsityskyky tunnu riittävän. Huomasitko mikä on tämän palstan aiheena?
"Suomalaiset ovat hävinneet kaikki käymänsä sodat."
Vuonna 1918 Suomen laillisen hallituksen joukot voittivat punaisten ja venäläisten bolsevikkien yhdistyneet joukot
Vuonna 1939-1940 suomalaiset torjuivat puna-armeijan hyökkäyksen ,jonka tavoite oli vallata koko Suomi ja tuoda Kuusisen kommunistinen nukkehallitus Helsinkiin
Talvisodan jälkeen Neuvostoliitto jatkoi Suomen itsenäisyyden uhkaamista ja pakotti Suomen niin ottamaan 1941 apua Saksalta
Jatkosodan lopulla kesällä 1944 suomalaiset pysäyttivät saksalaisten avustamana venäläisten suurhyökkäyksen ja NL luopui vaatimasta Suomelta ehdotonta antautumista
Ehdoton antautuminen olisi merkinnyt neuvostomiehitystä
Eli sota 1918 päättyi Suomen halituksen joukkojen voittoon
Ja sodassa 1939-1944 Suomi säilytti itsenäisyytensä ja yhteiskuntajärjestelmänsä eikä Suomea miehitetty mitä on pidettävä voittona
Noissa argumenteissa on vain yksi puolensa: Suomi ei ole voittanut kokonaan yhtäkään puolustussotaansa, eikä koskaan onnistunut valloitussodissa. Siksi Suomi ei kuuluu suurten eikä pienten sotavaltioiden (uljaaseen) kastiin: pesäpallo vs. baseball, potkupallo vs. american football.
Suomi ei ole koskaan valmistaútunut kaikin käytettävissä olevin voimin sotaan, niinkuin Neuvostoliitto ja natsi-Saksa valmistautuivat ennen toista maailmansotaa
NL:n ja natsi-Saksan budjetista varmaan yli puolet meni armeijan varustamiseen
Suomen maanpuolustukseen käyttämä raha oli 1930 luvulla jopa suhteellisesti vähemmän kuin nykyään
eli erittäin vähän
Suomen johto luotti Kansainliittoon rauhan takaajana ja hyökkäämättömyyssopimukseen NL:n kanssa eikä uskonut että voi tulla sota
Saksan ja NL:n salaisella etupiirijaolla 23.8.1939 Suomi vedettiin mukaan sotaan jota Suomi ei ollut halunnut ja johon Suomi ei ollut valmistautunut
Erittäin heikosti varustetulla armeijalla Suomi kuitenkin torjui talvisodassa 3 kuukautta puna-armeijan hyökkäyksen ja länsivaltojen väliintulouhka pelästytti NL:n lopettamaan hyökkäyksen ja tekemään rauhan 13.3.1940
Jatkosotaan jouduttiin ,kun NL talvisodan jälkeen uhkasi Suomen itsenäisyyttä ja pakotti Suomen ottamaan apua Saksalta kun muualta ei apua ollut saatavissa
"Jatkosotaan jouduttiin ,kun NL talvisodan jälkeen uhkasi Suomen itsenäisyyttä ja pakotti Suomen ottamaan apua Saksalta kun muualta ei apua ollut saatavissa"! Älä naurata. Suomen päättäjät lähtivät yhdessä natsikamujensa kanssa luomaan Suur Suomea.
Suomi luottaa nytkin että YK ja EU ja rajarauhasopimus Venäjän kanssa takaavat rauhan
Natosta uskalletaan jäädä sivuun ja miinatkin uskalletaan hävittää kun ajatellaan ettei niille koskaan tule käyttöä
Suomi ei halunnut talvisodan jälkeen ottaa apua Saksalta ,mutta NL ei jättänyt Suomelle muuta vaihtoehtoa
Suomi ja Ruotsi halusivat heti talvisodan jälkeen tehdä puolustusliiton, mikä olisi loitontanut Suomea Saksasta
Stalin kuitenkin oli jyrkästi Suomen ja Ruotsin liittoa vastaan, koska Stalin halusi liittää koko Suomen NL:n ,kuten liitti Baltian maat.Marraskuussa 1940 Molotov sanoi Berliinissä Hitlerille, että on ajatellut tehdä Suomelle saman minkä teki Baltian maille kesäkuussa 1940
Kun NL noin selvästi uhkasi Suomen itsenäisyyttä
ja Stalin oli estänyt Suomen ja Ruotsin liiton ja Suomi oli eristetty länsivalloista,ei Suomelle jäänyt muuta keinoa puolustaa itsenäisyyttään kuin ottaa apua Saksalta
Stalin huomasi ilmeisesti tehneensä virheen Suomen painostamisessa Saksan rinnalle,mutta liian myöhään.Maaliskuussa 1941 NL:n lähittiläs sanoi Paasikivelle että Suomen ja Ruotsin liitto voitaisin nyt ottaa esille.
Jatkosotaan jouduttiin kun Saksa 22.6.1941 hyökkäsi NL:n
Jatkosodassa Suomi ei hyökännyt Leningradiin eikä Murmanskin radalle
Armeija ja siellä pesivät kapiaisloiset ovat yhtä tyhjän kanssa tässä maailmantilantessa. Tänne ei ole kukaan hyökkäämässä, kaikkein vähiten maailman luonnonvaroiltaan rikkain maa Venäjä, jolla ei periaattessa ole velkaa lainkaan, sillä mahtavat kassavarat ja yhä kallistuva öljy takaavat Venäjän tulevaisuuden, ilman pientä määplänttiä nimelta Suomi.
Kyllä maanpuolustuksen tulee ja pitäisi motivoida nyt sekä jatkossa, tulevien sukupolvien
miksi? Siksi koska sota syttyy kansalaiset!
Ja se on "pommin varma juttu", miksi?
Sotia on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Nykyiset vaikkapa Suomen rajat ovat vain vajaat
50vuotta vanhoja, Euroopassa rajat ovat muuttuneet siinäkin välissä. Rajat muuttuvat,
sotia tulee ja valloittajia tulee. Nytkin soditaan monia sotia, parhaillaan.
Kysymys kuuluu vain, koska. Koska sota syttyy
niin että se vaikuttaa Suomeen. 5 vuoden päästä,
10v vaiko 50 vuoden sisään mutta joskus näin käy, se vaan on historiallisesti fakta.
viimeisen 700 vuoden aikana Suomen itärajaa on siirrelty keskimäärin noin 70 vuoden välein, joten sitä jälleen tullaan siirtämään vuonna 2008! Ja siirto on aina tapahtunut sodan keinoin.
Valitettavasti historia toistaa itseään turhankin tarkasti tässä raja-asiassa.
Vielä lisäyksenä, että Suomi käyttää häikäilemättä hyväkseen liittolaisiaan. Tästähän hyvän kuvan saivat saksalaiset viime sodassa kun runsaasti aseapua, elintarvikkeita ja lisäjoukkoja lahjaksi saaneet suomalaiset käänsivät yhtäkkiä aseet aseveljiään vastaan.
Suuressa maailmassa tällaista kutsutaan raukkamaisuudeksi ja selkäänpuukottamiseksi. Suomessa sitä kutsutaan oveluudeksi ja onnistuneeksi taktikoinniksi.
Jos Suomalaiset olisivat olleet puolustamatta Isänmaataan, nämäkin vouhottajat olisivat syntyneet siperiassa. Nyt sitten oltaisiin tulossa Suomeen niin isänmaallisina. Jospa kohtalo antaa tilaisuuden näille marisijoille saada kokea, mitä on olla vieraanvallan ikeen alla? Nykyiset aseistakieltäytyjät luulevat pääsevänsä kuin koira veräjästä jos Suomea uhkaisi sotatila. Saatte olla varma, että Teidät passitettaisiin pikimiten linnoitustöihin ruumiiden lajitteluun.Jos olisin työnantaja, mihinkään työhön en moisia kelpuuttaisi.
Miksi muuten ajetaan alas sotaväkeä, lakkautetaan kasarmeja. Siksi; ne varat halutaan käyttää kansalliseen "maataloustukeen". Näin sdaadaan enemmän Hifilaitteilla varustettuja raktoreita pihalle.