Pohjola maksoi Heliövaaralle vuodelta 2004 noin 150 000 euron bonuksen ja 837 000 euron superbonuksen. Asia herätti katkeruutta yhtiössä, joka oli juuri vähentänyt 500 työpaikkaa säästääkseen kuluja".
Kun ei ole varaa maksaa tehdystä työstä, niin kinka sitten joutenolosta?
Kun ei ole varaa maksaa tehdystä työstä, niin kinka sitten joutenolosta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Silleen se menee. Eli siten kuin sinäkin tahdot.
Tästä johtuen en ole katsonut aiheelliseksi ottaa osaa tällaiseen ilveilyyn äänestämällä vaaleissa.
Sinne ne korvausrahat sitten menivätkin
Eipä ole ihme, ettei Pohjolan vakuuttamille tapaturmapotilaille riitä lainmukaisia korvauksia, kun rahat menevätkin yhtiön johtajille!
Kannattaa Pohjolan ja muiden vakuutusyhtiöiden maksaa tapaturmalautakunnan vuotuiset kulut, näinhän lautakunta sulkee silmänsä vakuutusyhtiöiden rikoksilta, vai mitä?
Muurari politiikka jyrää.
sullakin.
Mutta perusta yritys, riskeeraa omaisuutesi ja vakuuta tuhannet muut sijoittamaan oman omaisuutensa yritykseen ja sen jälkeen työllistä muutama tuhat ihmistä.
Sitten on helpompi arvioida minkä arvoista työtä on ratkaista yrityksen ongelmia ja saada yritys kannattamaan...
ehkä ne bonukset olivatkin ihan liian pieniä...
kun muistaa että aikamonta työpaikkaa jäi ja vain 500 sai lähteä... entä jjos koko pulju olis kaatunu.
Miten olis käynyt asiakkaille?
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan