terroristit räjäyttivät Bagdadissa autopommeja siviilien keskellä "kostoksi amerikkalaisten ja irakilaisten joukkojen hyökkäyksille Pohjois Irakissa"
Siis mitä järkeä on tappaa syyttömiä siviilejä kostoksi sotilaiden teoista ?
Siis mitä järkeä on tappaa syyttömiä siviilejä kostoksi sotilaiden teoista ?
Vastaukset 59
Vanhimmat
että ovat Irakin kansan vihollisia
terroristit eivät uskalla enää hyökätä suoraan sotilaita vastaan
Ajatellaan kai että siviilit syyttävät iskuista amerikkalaisia eikä terroristeja
piileksivät peloissaan kasarmeissaan ja eivät kulje missään ilman ylimitoitettuja turvatoimia. Outoa, sillä luulisi irakilaisen muodostavat vähintään kunniakujia "urheille" Usan sotureille ja "vapauttajille"!
Usa sotilaat osoittivat m. Falluhassa "rohkeutensa" kun eivät uskaltaneet taistella mies miestä vastaan, vaan tappoivat tuhansittain siviilejä kaukaa ja itse turvassa ollen ja ainostaan pelkuruutensa vuoksi.
Itsemurhapommittajat tappavat Usa puudeleita, mutta samalla myös itsensä, joka on moraalisesti katsoen paljonkin kunniallisempaa kuin Usan tapa tappaa siviilejä. Molemmat tavat tappaa ovat kuitenkin typeriä ja tuomittavia.
Nuo hullut itsemurhapommittajat tappavat tavallisia köyhiä lapsia naisia perheenisiä jotka koettavat hankkia elantonsa jostakin. Katsos luulisin, että Irakissa ei ole sossun luukkua josta voisi mennä poramaan rahaa jos ei kotona ole ruokaa. Mitä mahtaisit itse tehdä samassa tilanteessa jos sinun ruokakaappisi olisi tyhjä ja lapsesi valittaisivat nälkäänsä. Ymmärtääkseni nuo terroristinpaskiaiset menivät juuri tällaiseen joukkoon ja antoivat ymmärtää, että heillä olisi töitä tarjolla jotta saisivat mahdollisimman monta köyhää työtöntä siviiliä pommin lähelle. Jos sinä näät tällaisessa tahallisessa siviilien tappamisessa jotakin kunniallista täytyy sinulla olla tupajumeja ullakolla.
kysymys on sodasta, ja siitä ,että toinen puoli pyrkii kaikin keinoin estämään uuden väkivalloin synnytetyn yhteiskunnan synnyn.
entinen hallinto kaadettiin väkivalloin, miksei siis entinen hallinto pyrkisi sabotoimaan mahdollisimman paljon sille epäedullista uutta hallintoa?
Saddamhan varoitti jo ennen hyökkäystä, että Irak muuttuu helvetiksi hyökkääjille ja näiden tukijoille, mutta kukaan ei muistaakseni noteerasnnut ko. lausetta.
eli sota ei ole ohi, kuten niin moni luulee. tässä luulen olevan suurin ihmetyksen aihe ja syy, miksi monikaan ei ymmärrä väkivallan jatkumista Irakissa.
Enemmänkin puutuin kirjoituksessani siihen, että ironmikes puolusteli siviilien tappamista "USA:n puudeleiden tappamisena". Terroristi on aina omasta mielestään vapaustaistelija. Itse luen Irakin kaltaiset iskut jotka kohdistuvat suoraan siviileihin terroriteoiksi, en vapaustaisteluksi. Sota ei koskaan ole hyvä asia, se saa ihmisen pimeät puolet pintaan. Saddamin kaataminen oli hyvä juttu, siitä seurannut kaaos taas paha asia.
USA sen pandoran lippaan avasi eli päästi sodan lait valloilleen.
Ymmärtääkseni sodan lait kieltävät siviilien tappamisen.
todelliset sodan lait eivät kiellä tappamista, kiduttamista, haavoittamista ja tuhoamista.
USA halusi kumminkin juuri sodalla vallata vieraan valtion ja kukistaa sen diktattoorin. USA tappoikin tuhansia syyttömiä irakilaissiviilejä hyökätesssään. USA sen teki vieläpä ilman muiden lupaa. Nykyään näemme, USA saa sitä mitä tilaa.
lupa siihen ois tarvittu? No tiedetään, mut mikä oikeus YK:lla on päättää kuka saa hyökätä ja kuka ei??? Jos jokin maa haluaa hyökätä toiseen ni se sille suotakoon, turhaa sitä on keneltäkään lupaa kydä kyselemään.
Heitä pelottaa kovasti kaikki aseistautuneet vastustajat. Lisäksi olisi heidän noloa lukea uutisista, "terroristit hyökkäsivät sotilaiden kimppuun, kuusi terroristia kuoli ja loput pötkivät liukkaasti pakoon" tai "terroristien hyökkäys keskeytyi kun he näkivät sotilaan; hillitön pakomatka alkoi"
Mutta kun sotilaita ei liikku joka paikassa näytillä, sillä he pelkäävät. Tottakai itsemurhapommittaja tappaisi mieluimmin jenkkejä, kuin irakilaisia, mutta rotat pysyvät yleensä koloissaan ja näin irakilaiset joutuvat sijaiskärsijöksi.
En oikein usko että tälläisiä itsemurhaterroristeja mitkään asiat tai viholliset sinällään pelottavat. Eikä heillä ole tapana pakoonkaan luikkia, koska tuossa vaiheessa kun pommi on kyljessä kiinni lienee ainoa pakopaikka mielessä on paratiisi.
Tuo "propaganda-tappio" voi tietenkin olla iskujen suunnittelijatahon mielessä, mutta tuskin uskonnollisessa hurmoksessa olevalla suorittavalla portaalla. Sen sijaan olettaisin, että jos tarkoituksena on kylvää sekasortoa ja vihaa eri siviilikansanosien välille, niin järkevää on juuri tuo iskujen kohdistaminen siviilejä kohtaan eikä sotilaita.
Toki tällöinkin omille tukijoukoille täytyy propagandamielessä kertoa iskujen olevan esim. kostoa vihollisen sotilaiden toimille (vaikka kuten alkuperäinen kirjoittaja sanoikin, tämä perustelu on helposti kyseinalaistettavissa). Tapahtuuhan vastaavaa myös meidän puolella, eli sen sijaan että kerrottaisiin omien sotatoimiemme todellisista pyrkimyksistä, ne verhotaan kostoiskuiksi terroristeja vastaan tms.
Kyllä ne jenkit liikkuvat jatkuvasti siellä ympäriinsä. Lisäksi terroristit voisivat hyökätä jenkkien leireihin, asevarastoihin ym. jos uskaltaisivat. Nämä pupujussit tuntuvat kuitenkin välttelevän viimeiseen asti jenkkien kohtaamista ja keskittyvät helppoihin siiviileihin.
Olisi paljon hienompaa heidän itsensäkkin lukea miten hyökkäsivät amerikkalaisia vastaan kuin tavailla tuollaisista säälittävistä pommi-iskuista siviilejä vastaan.
En oikein usko että tälläisiä itsemurhaterroristeja mitkään asiat tai viholliset sinällään pelottavat. Eikä heillä ole tapana pakoonkaan luikkia, koska tuossa vaiheessa kun pommi on kyljessä kiinni lienee ainoa pakopaikka mielessä on paratiisi.
Tuo "propaganda-tappio" voi tietenkin olla iskujen suunnittelijatahon mielessä, mutta tuskin uskonnollisessa hurmoksessa olevalla suorittavalla portaalla. Sen sijaan olettaisin, että jos tarkoituksena on kylvää sekasortoa ja vihaa eri siviilikansanosien välille, niin järkevää on juuri tuo iskujen kohdistaminen siviilejä kohtaan eikä sotilaita.
Toki tällöinkin omille tukijoukoille täytyy propagandamielessä kertoa iskujen olevan esim. kostoa vihollisen sotilaiden toimille (vaikka kuten alkuperäinen kirjoittaja sanoikin, tämä perustelu on helposti kyseinalaistettavissa). Tapahtuuhan vastaavaa myös meidän puolella, eli sen sijaan että kerrottaisiin omien sotatoimiemme todellisista pyrkimyksistä, ne verhotaan kostoiskuiksi terroristeja vastaan tms.
Vahingossa lähti pariin kertaan..
"... irakilaiset joutuvat sijaiskärsijöiksi"
Johan vitsin heitit. Vastarintaterroristi käppäilee kadulla, mutta ei löydäkään yhtään urheata amerikkalaista sotilasta, siispä hänen on pakko posauttaa muutama kymmenen irakilaissiviiliä.
Johan sinä luupää vitsin murjaisit! Mies, taikka nainen joka on vamis uhraamaan henkensä ei pelkää ketään, eikä mitään kaikkein vähiten Usan hampurilaspurijoita ja öljyrosvoja.
Haista PASKA KOMMUNISTI ROTTA "moonman"!!!!!!!!
TAAS TÄNÄÄN KYMMENET ELLEI SADAT NIKIT ON TÄMÄN "moonmannin" aikaan saannosta!!!!!!
TÄLLE TYYPILLE EI VOI ANTAA MINKÄÄN NÄKÖISTÄ ARVOA!!!!!
ISOILLA kirjaimilla huutelusi ei tee sinusta pikku paskahoususta yhtään isompaa, ei fyysisesti, eikä myöskään aivotoiminnoiltasi.
Moonman on pahin painajaisesi, joten hoet hänestä lakkaamatta kuin Duracel pupu konsanaan. Juuri sinä olet kymmenien eri nikkien takana, vaikket et pärjää yhdelläkäään niistä. Olet surkein pelle, mitä täällä näkee.
En minä tarkoittanut jo päätöksensä tehnyttä, pommein vyötettyä hesseliä jonka pää on sekaisin vaan terrosristeja yleensä irakissa.
He eivät vain kertakaikkiaan uskalla käydä sakilla jenkkien kimppuun vaan köyröttävät koloissaan pelon lamaannuttamina ja välillä lähettävät jonkun pöpin siviilien joukkoon pommeineen tallustelemaan. Totta on kyllä sekin, ettei edes päätöksensä tehnyt uskalla lähestyä jenkkien majoitustiloja tai asemia koska siinä voisi käydä hullusti ennen aikojaan.
Luulisi muuten sapettavan ankarasti näitä pommimiehiä. Eihän lupaus kymmenistä neitsyistä ja muista paratiisin riemuista voi heitä koskea, murhamiehiä jotka murhaavat omaa kansaansa ja uskonveljiään. Vai mitä mieltä tästä on punikki mikko?
Vai pitäisi heidän kaikkien mennä ehdoin tahdoin tapettavisi jenkkien murskaavaa asevoimaa uhmaten!
Eivät he sentään idiootteja ole. Hehe! Sinähän löysiä puhelet.
Mutta jos maataan miehittäjiä ja öljyrosvoja vastaan puolustavat saisivat mahdollisuuden taistella mies miestä vastaan ja samoilla aseilla, niin luultavasti lähes jokainen heistä suostuisi. Ikäväkseen he eivät saa sitä mahdollisutta, sillä siinä vaiheessa jenkeillä olisivat jo paskat housuissa.
Lisäätkö tällä palstalla Tiedonantajan surkeaa "levikkiä"???
ryöstänyt sinulta reppanalta ne kymmenet nikkisi?
Minä tulen toimeen tasan yhdellä, mutta sinä et edes kymmenillä.
..ettet tänään enää kirjoita esim. "TietäjäM"-nikilläsi yhtään kirjoitusta? :))
TietäjäM ei kirjoittele minun näppiseltäni lainkaan.
Sinun näppiselläsi sen sijaan vierailee usein myös mutkamiehemme, joka pelkäsi Espoon yötä.
Nämä ihailemasi terroristit ja muut saman kulttuurin edustajat aluuelta, eivät ole koskaan kunnostautuneet, eivätkä niittäneet mainetta sotatantereilla urhoollisuudestaan vaan on pakoonjuoksu ollut heille aina etummainen päämäärä.
Miten heistä yhtäkkiä tulisi sotureita muuten kuin mielikuvituksessasi?
Hienoa, jos olet päättänyt jättää lukemattomat sivunikkisi pois käytöstä.
Onnittelen edistysaskeleesi johdosta! :))
nämä kivikovat miehet kuitenkin pelottavat jenkkipojuja, jotka eivät uskalla liikkua missään yksin. Löysät housuissa heillä on muutenkin vaikea tarpoa.
Muistuuko mieleen, miten jenkkipojille kävi Vietnamissa? Se on poju sillä lailla, että jenkkien pullamössöt eivät pärjää Irakissakaan muuten kuin aseylivoimallaan, eivätä aina edes niilläkään.
Muutama tuhat miestä pitää Usan pillakaanaan Irakissa.
Pärjään varsin hyvin tällä arvotetulla nikillä, joten motiivia käyttää muita nikkejä ei yksinkertaisesti ole.
Jos käyttäisin muita nikkejä en olisi kuitenkaan niin tyhmä kuin sinä, että ilmoittaisin sivunikkini olevan idolini:-))) Koska kukaan muu ei kehu Hitman ykköstä, niin sinä teet sen hänen puolestaan:-D:-D
Kivikovaa niissä ei ole kuin halu paeta heti kun jenkkisotilaan tornisteri heilahtaa nurkalla. Vatsa kuralla ja paahkilaat kiihkeästi läpsyen nämä urheat taistelijat loittonevat dyynien taakse ja vain suolikaasun pistävä katku jää jenkkisotilaan nuuskittavaksi.
..olisitkin loppuelämäsi kunnoituksesta mykistynyt.
Hän ehtii elämässään muutakin kuin istua tietokoneen ääressä, jossa sinä puolestasi taidat viihtyä vuorokaudet läpeensä. :))
Kyllähän tämä idolisi, eli sinä istuu koneellaan ainakin kymmenen kertaa enemmän kuin minä. Toisaalta Bushin luona vierailut ja "oopperassakäynnit" vievät oman aikansa. Jos reservin upseerius on mielestäsi jotain suurta, niin ..... Pidätkö edelleen ratsastamisesta ja korkosaappaista?? :-)))))
Jenkkisoturin kyykkivätja pelkäävät kasarmeissaan, eivätkä uskalla liikkua "vapauttamansa" kansa parissa lainkaan. Outoa sankaruutta tosiaan:-))) Yksi on kuitenkin varmaa. Heille tulee lopulta lähtö kuin kupalta Töölöstä.
Ai niin, sinähän et arvosta marsalkamme muistoakaan.
Tuskin silloin pidät upseeriarvoakaan hienona, vaikka olet ehkä itsekin sellainen.
Oudoista taipumuksistasi en ole tietoinen, mutta sallin sinun toki ihailla sotilassaappaita, jos ne tuottavat värinöitä. :))
tosissas noitten kirjotuksies kanssa? Jos oot ni ei voi muutaku nauraa. PS. Ettei ne vaa ois siun maanmiehiä ketä nuo sotilaat tuol ammuskelee?
Mitä arvostamista natsien kätyrissä on?
Mitä hienoa upseeriudessa on?
Minulla ei ole outoja taipuksia, mutta eräällä on ja hän on korostanut sitä myös julkisuudessa, esiintymällä korkosaappaissa. Sama hemmo on suuri Usan ystävä. Tuttu Mikki Hiiri peilin takaa vai mitä:-)))
Tällä palstalla ei yleensä sallita tuon tapaisia pohdiskeluja, mutta jos saat jollakin tavalla arvostelusi käännetyksi USA:n suuntaan, sinua ymmärretään täällä jo paljon paremmin.
Joku toinenkin tasapuolinen lukija voisi ihmetellä Irakissa riehuvien muslimiterroristien järjenjuoksua, mutta yleensä palstan USA-vastaiset voimat löytävät niistä puolusteltavia tekijöitä, vaikka siviili-irakilaisia terrori-iskuissa kuoleekin välillä kymmenittäin.
Pääasia, että he saavat piikitellä Bushin hallintoa; muulla ei sitten olekaan niin suurta väliä! :))
Siviilien tappaminen on väärin. Se on sitä, jos räjäytetään pommi siviilien keskuudessa, vaikka kohde olisi sotilaallinen. Tienvarsipommi kaupungin keskustassa siviilien keskellä on rikos, vaikka kohde olisi amerikkalaisten sotilaiden saattue. Samoin yksittäisen talon pommittaminen isolla ohjuksella tai pommilla sitä varten, että saadaan tapettua epäilty vastarintamies talosta on väärin, koska esim. 500kg pommi tappaa ympäriltä helposti kymmeniä siviilejä samalla, kun saadaan yksi tai muutama vastustaja hengiltä.
Osuit naulan kantaan, mutta miten saisi asian ujutetuksi usanistien tyhjästä koliseviin kalloihin!
Reilu teko sinulta, että tuomitset muslimiterroristien pommit, jotka aiheuttavat tuhoa tavallisten siviilien joukossa.
Talojen pommittamisiin syyllistyi aikoinaan mm.monien ihailema N-liittokin vuosina 1939-1944 Suomen alueella, joten he toivottavasti ovat pommitusasiassa myös samaa mieltä kanssasi.
Olikohan meilläkin vastarintamiehiä piileskelemässä niissä taloissa? :))
..palstan USA-vastustajien "tyhjyyttä koliseviin kalloihin" ujutettaisiin terroristien tekojen tolkuttomuus! :))
Sitähän se tasapuolisuus on, että kenenkään rikosta ei puolustella. Jossain amerikkalaisessa lehdessäkin oli juttua siitä, että USA:lla ei ole oikein tarpeeksi pieniä pommeja Irakin kaltaisen tilanteen hallintaan, kun pienimmät tahtovat olla 500kg painoisia. Sopivat kyllä sodankäyntiin, kun on selkeät rintamalinjat olemassa, mutta sitten kun mennään kaupunkeihin ihmisten keskelle sotimaan ja etsitään yksittäisiä vihollisia ja pieniä ryhmiä, tulee enemmän tuhoa syyttömille sivullisille kuin itse kohteille. Tämä pätee varmaan myös venäläisiin Tsetseniassa, jos nyt pysytään nykytapahtumissa eikä mennä historiaan.
Kyllä massiivisten aseiden käyttö ihmisten keskellä on rikollista hommaa, tekipä sitä kuka tahansa, miehittäjä tai vastustaja. On noita itsemurhapommittajia vaikea kukistaa, koska hehän eivät pelkää mitään, ovat päättäneet kuolla joka tapauksessa. Toisaalta 500kg pommien viskominen kaupunkioloissa on rikollista myös...
Suomi ja natsisaksa aloittivat jatkosodan pommittamalla ENSIN Neuvostoliiton aluetta, siitäkö haluat jutella?:-))) Ei tullut Suur- Suomea, eikä Suur- Saksaa ja Marskin hyvä kamu Hitlerkin ampui kuulan kalloonsa kauniiksi lopuksi!
Stalin onneksi oli kansalleen lempeä "isä aurinkoinen", jota kenenkään ei tarvinnut pelätä.
Ikävä ehkä sinun kannaltasi, ettei hänenkään valtakuntansa kestänyt kovin pitkään, kun sitä N-liittoa ei enää kartalta löydykään! :))
Isä aurinkoinen antoi sinununkin pitää isänmaasi. sillä halutessaan hän olisi marsittanut Suomeen vaikkapa viisi miljoonaa sotilasta ja tuhansittain panssareita ja lentokoneita. Ole siis kiitollinen siitä armosta, jota hän osoitti natsien ja Hitlerin ystäväkansalle, jonka haaveet Suur- Suomesta hän murskasi.
Talin ja Ihantalan vaiheille kyykähti Iron Miken ihailema armeija. Siksi Suomi on yhä itsenäinen.
Eipä tahti ole paljoa parantunut Stalinin ajoista, kun Putinkaan ei saa nujerretuksi alle miljoonan suuruista tshetsheenikansaa!
Taitavat "ryssiä" lähes kaiken, mihin ryhtyvätkään! :))
Kun IronMike kuvittelee Hitleriä Marskimme kaveriksi, ei hän pysty tajuamaan puolustusvoittomme arvoakaan.
Kohta varmaan seuraa selitys, että venäläiset vapaaehtoisesti tuupertuivat taistelupaikoilleen, että Suomi voisi säilyä itsenäisenä! :))
Missä on tsetseenikansa? Eikös Tsetesenia enää kuulukaan Venäjään ja eikö siellä asukaan siis venäläisiä??? Taitaa siellä olla kuitenkin kapisia, siviilein ja koululaisten tappamiseen keskittyneitä maanpettureita ja kapinoitsijoita, joita Putin kohtelee kuten lastetappajien arvoon kuuluukin.
Tee turistireissu Tshetsheniaan ja kerro heille siellä, että he ovatkin venäläisiä.
Kysy samalla, ovatko he myös vaihtaneet islaminuskosta ortodokseihin.
Älä kuitenkaan kutsu heitä kapisiksi maanpettureiksi, sillä toivot kai pääseväsi sieltä pää tallella takaisin elävänä! :))
nuokin sanansa löytyvät...
gallerian selostuksessaan
Osoittaa äijän pelkäksi valehtelijaksi, stalinin ihailija oikeistolainen, hehheh.
Osoittaa äijän pelkäksi valehtelijaksi, stalinin ihailija oikeistolainen, hehheh-
paljastaa,että hän on poliittisesti kuulemma oikealla omasta mielestään.
Mene sinä Irakiin ja kerro olevasi Usan kansalainen, niin menetät pääsi hetkessä.
Lue tarkemmin Miken galleriaa, niin ehkä ymmärrät enemmin. Mike on sorrettujen ja heikkojen puolestapuhuja, toisin kuin te usanistit täällä. Kommaria ei tästä rahamiehestä ei saa tekemälläkään.
Sorrettu Stalin-parka, jota Suomen armeija vainosi, buaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! Hän tekee ihan itse itsestään kommarin.