Naiset ovat Suomen yliopistoissa enemmistö. Oppimiskyky ei ole kuitenkaan älykkyyden tai henkisen tason merkki. Naiset eivät ole samalla tasolla oppimansa tiedon soveltamisessa käytäntöön tai tutkimustyöhön kuin miehet. Naisten kyky abstraktiin ajatteluun ja asioiden hahmottamiseen kokonaisuutena on huomattavasti heikompi kuin miehillä, ja heidän "tutkimustyönsä" onkin jonkun totutun kaavan toistamista ja vanhan kertaamista. Uudenlaisen, merkittävän tiedon luomiseen tarvitaan normaalista poikkeavaa ajattelutapaa, johon naisilla ei ole edellytyksiä.
Siksi suunnilleen kaikki huippututkijoista, menestyneistä yritysjohtajista, ajattelijoista yms. on ja on ollut miehiä.
Ammoisina aikoina fyysisesti voimakkaammat miehet hankkivat ravinnon, kun heikommat naiset keskittyivät lasten synnyttömiseen ja niiden hoitamiseen. Metsästyksessä menestyäkseen tarvittiin kuitenkin voiman lisäksi älyä ja loogista päättelykykyä; tästä seurasi evoluution seurauksena Älykäs Mies.
Älykkään Miehen saavutukset näkyvät kokonaisuudessaan teknisenä ja henkisenä kehityksenä. Tyhmällä Naisella ei ollut tähän kehitykseen osaa eikä arpaa kuin synnytyskoneina, kodinhoitajina ja biologisten tarpeiden tyydyttäjinä. Feministit vähättelevät historiaa pitäen sitä "pimeänä" ja "kehittymättömänä", vaikka se oli ainoastaan luonnollista kehitystä nykypäivän automatisoituun ja tasa-arvoiseen länsimaiseen yhteiskuntaan.
Naisten tulisi olla ainoastaan kiitollisia Älykkäille Miehille heidän panostuksestaan ja lopettaa asioiden vääristely. Sukupuolilla on muutakin eroa kuin pippeli ja pimppi vaikka feministit muuta väittävätkin, tämän näkee tyhmempikin jo arkielämässä.
Siksi suunnilleen kaikki huippututkijoista, menestyneistä yritysjohtajista, ajattelijoista yms. on ja on ollut miehiä.
Ammoisina aikoina fyysisesti voimakkaammat miehet hankkivat ravinnon, kun heikommat naiset keskittyivät lasten synnyttömiseen ja niiden hoitamiseen. Metsästyksessä menestyäkseen tarvittiin kuitenkin voiman lisäksi älyä ja loogista päättelykykyä; tästä seurasi evoluution seurauksena Älykäs Mies.
Älykkään Miehen saavutukset näkyvät kokonaisuudessaan teknisenä ja henkisenä kehityksenä. Tyhmällä Naisella ei ollut tähän kehitykseen osaa eikä arpaa kuin synnytyskoneina, kodinhoitajina ja biologisten tarpeiden tyydyttäjinä. Feministit vähättelevät historiaa pitäen sitä "pimeänä" ja "kehittymättömänä", vaikka se oli ainoastaan luonnollista kehitystä nykypäivän automatisoituun ja tasa-arvoiseen länsimaiseen yhteiskuntaan.
Naisten tulisi olla ainoastaan kiitollisia Älykkäille Miehille heidän panostuksestaan ja lopettaa asioiden vääristely. Sukupuolilla on muutakin eroa kuin pippeli ja pimppi vaikka feministit muuta väittävätkin, tämän näkee tyhmempikin jo arkielämässä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tiesitkös että naiset keksivät mm.maanviljelyksen? Heti kun Nainen keksi jotain, miehet omivat sen ja alkoivat sitten kehua sitä "omana keksintönään".
On tieteellisesti todistettu että nainen keksi mm. maanviljelyksen.
Mutta sillä sinänsä ei ole mitään merkitystä.
Ketään ei olisi tässä maailmassa elleivät homo erectus naaraat olisi huoltaneet ja kasvattaneet jälkeläisiään.
"On tieteellisesti todistettu että nainen keksi mm. maanviljelyksen."
Olit itse sitten mitä mieltä tahansa, niin faktoissa voisi kuitenkin pysyä.
Ja ennen kaikkea: ihmiskuntana me olemme tänne asti tulleet.
Pysyppäs itse faktoissa, arvoisa nuori mies.
Oli aika, jolloin kouluissa ja yliopistoissa oli pelkästään poikia ja miehiä.
Jo silloin tiedettiin, että oppimiskyky ei ole älykkyyden tai henkisen tason merkki.
"Oppimiskyky ei ole kuitenkaan älykkyyden tai henkisen tason merkki. "
Tämän oivallisen lausahduksen annettuaan kyseinen itseään älykkääksi kutsuva mies kiteyttää ajatusketjunsa fyysisen voiman merkitykseen .. ööh.. henkisessä kasvussa ja abstraktin ajattelun kehittymisessä ja ..ja .. vaikka missä.
No niin, Ä.M. toistaa totuttua kaavaa tällä palstalla. Edustaa normaalista poikkeavaa ajattelutapaa, mutta vain palstan ulkopuolella, täällä verrattain tavallinen. Hoijakkaa vaan.
Hyvin kirjoitettu! Miehillä kertakaikkiaan on sitä jotakin, mikä tekee heistä ykkösiä alalla kuin alalla.
Ei sillä etteivätkö femmat sitä pyri vähättelemään:
"Naiset ovat Suomen yliopistoissa enemmistö. Oppimiskyky ei ole kuitenkaan älykkyyden tai henkisen tason merkki"
Totta! On ihan yleisesti tunnettua, että koulujärjestelmä suosii tyttöjä. Siten he saavat etumatkaa, jota femmat tietenkin pyrkivät kaikin keinoin kasvattamaan, järkevää tai ei -yleensä ei.
http://www.ee.oulu.fi/materiaali/WomEqual_-hanke_tukee_tekniikan_alan_naisten_urakehitysta_valtakunnallisesti.shtml
tuossakin tuo nähdään. Naiset tarvitsevat apua, jotta pärjäisivät...no eihän siinä mitään pahaa ole
Onhan nainen päässyt pois nyrkin ja hellan välistä alipalkattuihin töihin seksuaalisen ahdistelun uhriksi. Kotityöt ovat edelleen hänen vastuullaan, mutta hän on sentään paremmin koulutettu kuin häntä sortavat miehet. Tästä kaikesta hän sa kiittää kehitystä.
Tutkimustyön tärkein osoitus on nykyisinkin väitöskirjan teko. Viime vuonna väittelleistä valtaosa oli naisia. Yhteiskuntatieteiden, jotka ovat tieteenaloista vaikeampia kokonaisuuden hahmottamisen kannallta, ts. eri tieteenaloja on sovellettava, naistet tekivät väitöksistä yli 80%. Ainoastaan teknisillä aloilla miehet väittelivät enemmän, eikä sielläkään kaula kovin pitkä ole, miehiä väitelleistä hieman päälle 70%.
Ja kaula kavenee, koska yhteiskunta rahoittaa ja järjestää erilaisia projekteja ja toimia jotta naiset valtaisivat tuonkin koulutusalan.
Koulutuspolitiikassa on jo pitkään näkynyt keskittyminen pelkästään toiseen sukupuoleen eli naiseen. Valtaosa opettajakunnastakin on nykyään naisia ja naisten tavat ja toiveet oppimiseen ovat jyränneet pojat ja miehet. Ja tämä kaikki tapahtuu "tasa-arvon" nimissä...
Odotappa kun tulet kotiin!