Halosen kerrottava totuus

Mielestäni äänestäjillä on nyt täysi oikeus tietää mitä presidentti Tarja Halonen on mahdollisesti 1970-luvulla puuhastellut DDR:än viranomaisten kanssa. Äänestäjänä haluan tietää miksi Halonen oli ajamassa DDR:än tunnustamista DDR:än tunnustamiskomiteassa ja keitä DDR:än viranomaisia hän tapasi 1970-1972 ollessaan komiteassa.

On häkellyttävää, että media ei ole kiinnostunut Halosen menneisyydestä 1970-luvulla koska 1970-luvulla ratkaistiin se, mitä ideologiaa Halonen päätti edustaa SDP:ssä. Halosella oli SDP:ssä valittavanaan useita eri vaihtoehtoja ja hän näyttää valinneen vasemman laidan, toisin kuin Paavo Lipponen joka näyttää kulkeneen tannerilaista tietä SDP:ssä. Lipponen ei olisi 1970-luvulla voinut mennä DDR:än tunnustamiskomitean kaltaiseen elimeen ajamaan sortovaltioksi osoittautuneen DDR:än tunnustamista. Tarja Halonen meni ja siinä samalla myös SAK. Nyt tämä SAK näyttää ottavan vieläkin vahvemman otteen Suomesta kun se ajoi SDP:n johtoon oman miehensä, Eero Heinäluoman, josta yritetään tehdä pääministeri 2007. Jos SAK:n unelma toteutuu, Suomessa on SAK:lainen presidentti ja pääministeri 2007. SAK:lleko Suomi on annettava? Haluavatko suomalaiset, että SAK päättää heidän asioistaan? Onko todellakin niin, että Suomen mediat haluavat ajaa maan asiat SAK:n syliin?
1129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kyykytetään Ollilaa eikä köyhiä....kiäh kiäh.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


DDR-menneisyydestään kirjoitti:

Mielestäni äänestäjillä on nyt täysi oikeus tietää mitä presidentti Tarja Halonen on mahdollisesti 1970-luvulla puuhastellut DDR:än viranomaisten kanssa. Äänestäjänä haluan tietää miksi Halonen oli ajamassa DDR:än tunnustamista DDR:än tunnustamiskomiteassa ja keitä DDR:än viranomaisia hän tapasi 1970-1972 ollessaan komiteassa.

On häkellyttävää, että media ei ole kiinnostunut Halosen menneisyydestä 1970-luvulla koska 1970-luvulla ratkaistiin se, mitä ideologiaa Halonen päätti edustaa SDP:ssä. Halosella oli SDP:ssä valittavanaan useita eri vaihtoehtoja ja hän näyttää valinneen vasemman laidan, toisin kuin Paavo Lipponen joka näyttää kulkeneen tannerilaista tietä SDP:ssä. Lipponen ei olisi 1970-luvulla voinut mennä DDR:än tunnustamiskomitean kaltaiseen elimeen ajamaan sortovaltioksi osoittautuneen DDR:än tunnustamista. Tarja Halonen meni ja siinä samalla myös SAK. Nyt tämä SAK näyttää ottavan vieläkin vahvemman otteen Suomesta kun se ajoi SDP:n johtoon oman miehensä, Eero Heinäluoman, josta yritetään tehdä pääministeri 2007. Jos SAK:n unelma toteutuu, Suomessa on SAK:lainen presidentti ja pääministeri 2007. SAK:lleko Suomi on annettava? Haluavatko suomalaiset, että SAK päättää heidän asioistaan? Onko todellakin niin, että Suomen mediat haluavat ajaa maan asiat SAK:n syliin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu