Ajatelkaa, hyvät ihmiset, miten meidän olisi käynyt, jos emme olisi olleet aikoinamme viisaita ja liittyneet Euroopan Unioniin. EU:ton Suomi olisi kehittymätön impivaara ja säälittävä pieni maa. Tällä hetkellä saamme olla osa maailman toiseksi suurinta suurvaltaa ja tehdä siinä meitä koskevia päätöksiä. Jokainen voi vaikuttaa!
Itsenäinen Suomi olisi aika todennäköisesti helvetti, jonka kehotan teidät unohtamaan. Suomen tuho vältettiin EU-jäsenyydellä.
Itsenäinen Suomi olisi aika todennäköisesti helvetti, jonka kehotan teidät unohtamaan. Suomen tuho vältettiin EU-jäsenyydellä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
olisimme onnellisia ja itsenäisiä.
Maksaisimme Markoilla ja säätelisimme ulkoista arvoa tarpeen mukaan.
Sen kun näet unia. Noilla unilla on 0,1 prosentin kannatus ===========)
Edelleenkään kukaan ei ole pätevästi esittänyt, mitä hyvää olemme saaneet Eu - jäsenyydestä verrattuna pelkkään Eta - jäsenyyteen. Ellei sitten Talollisen näkemys, että Eussa voimme tehdä meitä koskevia päätöksiä, muiden Eu - maiden kanssa. Pelkkänä Eta - jäsenenä olisimme voineet tehdä itse itseämme koskevat päätökset.
Mieluummin Impivaara, kuin Turmiola.
taitaa olla mutta et sitten viittinyt mitenkään perustella. Varmaan senkin takia että se olisi ollut hemmetin vaikeaa.
EU ei ole synnyttänyt Nokiaa, metsäyhtiöitä (päinvastoin taitaa metsäyhtiöiden toimia hankaloittaa), olemme saaneet isot kasvavat maksut joista osan saamme maataloustukina takaisin, mutta olemme myös saaneet byrokraateille hemmetisti työpaikkoja paperinpyörittämiseen (verovaroin), olemme lisäksi saanet kaikenmaailman ohjeita ja direktiivejä kuinka täällä kuuluisi ihmisten ja firmojen toimia ( mietitään nyt vaikka sudet) jne.
Oikeastaan emme muuta ole saaneet kuin lisää byrokratiaa ja säännöstelyä, mitään muuta eu ei meille ole tuonut. ETA jäsenyys olisi jo taannut pääsyn eu-markkinoille joten sitä on turha perusteeksi sanoa. Ai niin, liikkuva työvoima ja teollisuuden helpompi muuttaminen euroopan halpamaihin (tasajakoa länsi- ja itäeuroopan välillä) olemme saaneet kiristyvät työmarkkinat, huononevan palkkatason jne. Mitähän ne vielä keksii?
Joku alkaa tietysti jauhaa että "sit ku itäeurooppa nousee ni sit me voidaan myydä enemmän sinne tavaraa" -paskat sanon minä. Ja kannattaa muistaa että itäsaksa on vielä yli vuosikymmenen rahanpumppauksen ja infrastruktuurin rakentamisen jälkeen todellinen taloudellinen murheenkryyni Saksalle. Ties vaikka koko homma joku kaunis päivä paukahtais kuin vappupallo...
Minä kun luulin, että perustelut ovat tulleet selväksi kaikille (paitsi änkyörille).
EU-jäsenyys on havaittu kaikin puolin tuottoisaksi ja hyväksi ratkaisuksi, joka antaa meille sen mitä tarvitsemme ja ottaa meiltä sen, mitä emme tarvitse.
Höpö Höpö Höpö, sinä se jaksat höpötellä joutavia....onko joku palkannut sinut tänne EU lobbariksi?
Etan-jäsenmaana meidän olisi pitänyt sopeutua EU:n lainsäädäntöön emmekä me olisi voineet vaikuttaa siihen.Norjalaisille on näin käynyt.
Lue Orwellin "1984"
Ei Suomi vieläkään ole suuri maa? Häh? Kuinka paljon Suomen pinta-ala mielestäsi EU-jäsenyyden myötä kasvoi? Kyllä nyt kelpaa paukutella henkseleitä kun sentään asutaan suurvallassa! Tuolta varmaan virolaisestakin tuntui Neuvostoliitossa.
Impivaara on Impivaarassa. Ja minne se Helsinki katosi?
En näe Eu:ssa mitään pahaa, mutta miksi raha piti vaihtaa euroksi. Sen varjolla rikkaat käärivät osinkoja ja vähävaraiset köyhtyvät entisestään. Harva juoksee maitolitran hinnan perässä, vaikka naapurikaupassa on 20 c halvempi maito/litra. Yli mummon markan halvempi/litra!!Ennen oli kaupassa jonoa, jos maitoa myytiin 10 penniä halvemmalla/litra. Tässä yksi esimerkki puhumattakaan bensasta, hedelmistä ym...ym..
Kaikki on kalliinpaa kun euro tuli, ajatelkaa nyt hintoja. Se mikä ennen maksoi markan, maksaa nyt euron. Ja mitä EU tekee, päättää järjettömiä direktiivejä, jotka eivät toimi Suomessa. Miten ne siellä euroopassa tietävät mikä on Suomelle parasta? Kun ei edes kuunnella meidän mielipiteitä vaan päätettän vaan, Suomessa tehdään nyt näin ja näin.
....Miten ne siellä euroopassa tietävät mikä on Suomelle parasta?...
Mikä on Sinun "Eurooppa".
Opettele maantietoa!
Suomi on aina ollut Euroopassa.
Suomi ei enää sijaitse missään. ON VAIN ENTISIÄ suomalaisia, nykyisiä liittovaltion alamaisia maksumiehiä- ja naisia. Iloisia nettomaksujen parissa puurtavia työllisiä ja työttömiä. EU:n valtaa pitävä eliitti on sitten kansainvälisesti erillinen.Eu-Suomi eli osavaltio alamaisineen sijaitsee kartalla ja entisen Suomen kohdalla keohgraaphiseshti!
Kahvikuppi ainakin kallistui, mutta kokonaisuudessaan kuluttajien rahaa on jaossa samaa määrä kuin ennen euroa.
Kyllä EU:n kaltainen organisaatio tarvittiin, mutta ei tällaista neuvostojärjestelmää.
EU:n parasta antia on sen vahva neuvotteluasema maailmanmarkkinoilla. USA ja Venäjä tajusi heti mistä on kyse ja ovatkin yrittäneet murtaa EU:ta mm. pyrkimällä kahdenvälisiin sopimuksiin ohi EU:n.
Ranskalaisilla ei omat rahat enää riittäneet maataloutensa tukiaisiin, niin keksivät EU:n. Ranskalaiset kommunistit ja saksalaiset demarit löivät päänsä yhteen ja loivat byrokraateille mahtavia uramahdollisuuksia. Tarkoitus oli poistaa kaupan esteet; käytännössä ne harmonisoitiin ja keksittiin lisää uusia.
Kasvava lainsäädäntö ja kauemmas karkaava päätöksenteko lisäävät byrokratiaa (sitäkö ei ollut tarpeeksi EU-maissa ennestään?). Direktiivitalous kuristaa EU:n ennestään heikon taloudellisen elinvoiman.
Joten, kuten huomaat EU kukistaa ja kadottaa myös jäsenvaltionsa perustuslakinsa avulla-SUomea ei ole kohta. Ei siis mistä puhua? Missä on hieno EU-valta:ulottumasttomissa! Tämäkö hyvä? EI kai kukaan tosissaan kehu EU:ta. ENemmän miinusta ja merkittävää sellaista.
...vielä parantaa tapansa uusien jäsenvaltioiden ja Ison-Britannian avulla (GB). GB ikävä kyllä menetti euroopassa arvovaltaansa huimasti Irakin seikkailun takia. Tosin olihan siellä mukana sotajalalla muitakin EU-maita (Espanja, Tanska, Viro, ...).
Entisen itä-euroopan uudet EU-jäsenet näkivät/kokivat valtiollisen sosialismin turmiollisuuden ja ovat yhteiskuntaideologisesti GB:n (ja minun) kanssa samassa leirissä, vastapainona Ranskalle, Italialle ja sos-dem maille (=ainakin Saksa, Ruotsi, Suomi; miten lie Atlantin rantamaat).
Tämän maan heikkoutena on olematon taloustietämys. Se on surullista sikäli, että tärkein ja kaunein osa talousviisautta on aivan käytännöllistä ja talonpoikaisjärjellä ymmärrettävää. Se vaikein osa on suurimmalle osalle tarpeetonta tietää, tieteellisesti kiistanalaista ja muutenkin epäillyttävää.
Miten te jaksatte vastailla tämän vesipään viesteihin? Hämmästyttää ihan todella..
Joku, jolla ei ole elämää jaksaa roikkua päivästä toiseen tällä palstalla ja jauhaa paskaansa. Lpettakaa vastailu, niin tuolta ääliöltäkin loppuvat kiksinsä.
Teidänkin elämänne on syvällä Euroopassa. Suomi ei selviä ilman Unionia.
" Tällä hetkellä saamme olla osa maailman toiseksi suurinta suurvaltaa ja tehdä siinä meitä koskevia päätöksiä."
Euroopan Unioni on maailman SUURIN suurvalta!!
Suurvalta käsitteenä sisältää maailmanlaajuisen sotilaallisen ulottuvuuden. UE:lla ei vielä käytännössä ole sotilaallista ulottuvuutta ollenkaan.
Minusta EU:lle riittää oman alueen ja rajojen turvaaminen. Tosin keskinäinen vakuutus (sotilasliitto) ehkä vakauttaisi yksittäisen valtion sotilaspoliittista asemaa (varsinkin pienen valtion...).
EU:n sotilaallinen ulottuvuus on jo teoriassa valmistumassa. Mm. YK:sta viis veisataan a`la USA!
Tämä tuo väkivaltakynnyksen hm... kansalaisia lähemmäksi.
Ei EU keneltäkään EU-Suomalaiselta mitään kysy. "minustelu" on aivan turhaa. Parin prosentin kuiskailu "suurten pöydässä" ei johda kuin ...
Euroarmeija ei ole mikään "keskeinen sotilasvakuutus", vaan jos Espanjan etekäkärjessä räjähtäisi jonkun pikku ydin lataus, sitä menisi kuulaa kalloon hakemaan myös eu-suomalainen ja esim. virolainen.Automaattinen sitoutuminen on pakolla kyseessä. Eli suursota syttyy kuten 1. ms; kytkennöistä!
Pienen valtion sotilaspoliittinen asema? EU:N perustuslain mukaan me tulemme olemaan (jäsen)osa valtio. -Ei siis mitään Suomea!
Vastineesi jäi minulta pääosin ymmärtämättä.
EU:lla teoriassa sotilaallinen ulottuvuus?
Itse väitin, että käytännössä ei ole moista.
Sotilasliitto on loogisesti vakuutus.
suomalaiset on idiootteja kun antaa kovalla työllä saadun itsenäisyyden pois...en liity armeijaan kun en halua sotimaan minkää luigien takia.