En yritä haastaa riitaa enkä mitään, kysyn vain kohteliaasti REHELLISIÄ syitä, miksi armeijaan meno ei kiinnosta? Perinteiset "auktoriteetit vituttaa", "en tapa lajitovereita" ym. vastaukset ei kelpaa.
Tunnen itsekkin monta sivaria ja pidän heistä kovasti. Tosin heidän sivariin on hyvät syyt, kaikki pyrkivät asepalvelukseen mutta lääkäri määräsi toisin.
Lähinnä mietityttää että mitä te sivarit tekisitte jos ja kun sota sattuisi iskemään päälle, tai vaikkapa joku pervo raiskaisi vaimonne? Menisittekö te halaamaan vihollista että elekää työ tänne tulko, vai heittelisittekö te kiviä niiden päälle, hä?
Miten historian tuntemus? Olisitteko te tosiaan mieluummin venäjän vallan alla ku nykysuomessa.. epäilen, ja väitättekö te että mitään uhkaa ei enää ole olemassa? Eiköhän asia mene niin että jos armeija lakkautetaan niin meidän niin ihanaan isänmaahan hyökätään samantien itäiseltä taholta!
Rehellisiä vastauksia pyytäen.. miki
Tunnen itsekkin monta sivaria ja pidän heistä kovasti. Tosin heidän sivariin on hyvät syyt, kaikki pyrkivät asepalvelukseen mutta lääkäri määräsi toisin.
Lähinnä mietityttää että mitä te sivarit tekisitte jos ja kun sota sattuisi iskemään päälle, tai vaikkapa joku pervo raiskaisi vaimonne? Menisittekö te halaamaan vihollista että elekää työ tänne tulko, vai heittelisittekö te kiviä niiden päälle, hä?
Miten historian tuntemus? Olisitteko te tosiaan mieluummin venäjän vallan alla ku nykysuomessa.. epäilen, ja väitättekö te että mitään uhkaa ei enää ole olemassa? Eiköhän asia mene niin että jos armeija lakkautetaan niin meidän niin ihanaan isänmaahan hyökätään samantien itäiseltä taholta!
Rehellisiä vastauksia pyytäen.. miki
Vastaukset 9
Vanhimmat
Haist vittu, homo, voisin tappaa sinut, koska en pidä sinusta.
Tässä on nyt se juttu, että maailmassa on kaikenlaisia ongelmia, niin kuin että jos joku hyökkää Suomeen, tai maailmanlaajuinen nälänhätä tai mitä vaan, niin kyllä se kuule on niin ettei jokainen yksityinen ihminen vaan kerta kaikkiaan pysty puuttumaan näihin asioihin. Armeijat on hyvä lakkauttaa, mutta yksipuolisesti siitä ei tietenkään tule mitään.
Oletko ajatellut, että myös niissä vihollismaissa voi olla siviilipalvelusmiehiä ja pasifisteja.
Jos sinä olet sitä mieltä, että sinulle on sydämen asia puolustaa tätä maata, ja uskot, että käymällä armeijan voit tehdä jotain sen asian eteen, niin lykkyä tykö vaan. Ei minulla ole mitään sitä vastaan. Kyllähän sinä nyt itsekin tiedät, että suurin osa armeijan käyneistä ei mieti yhtään mitään mikä olisi paras tapa hoitaa näitä asioita. Miksi sivarin pitäisi perustella sen enempää? Laki nyt on sellainen, että asevelvollisuudesta voi kieltäytyä. Ei se oikeasti kiinnosta sinua eikä minua.
Ennenhän oli se systeemi, että vakaumus tarkastettiin. Se oli aika naurettavaa.
Itseäni kiinnostaa enemmän maailman nälänhätä. Mutta senkään eteen en ole paljon ehtinyt tehdä elämässäni.
Millä ihmeen tavalla sinun varusmieskoulutuksesi auttaa siihen, jos joku pervo raiskaa sinun vaimon. Sulla on varmaan rynkky kotona ja huudat sitten pum, kun joku tällainen tulee vastaan.
Toinen maailmansota antoi historiasta sen verran oppituntia, että ei koskaan enää, ei koskaan enää...
Et yritä haastaa riitaa? Älä nyt naurata.
Haluat rehellisiä vastauksia ja et hyväksy vastaukseksi, ettei halua tappaa muita ihmisiä.
Pitäisikö sitten valehdella, kun vielä kerta pyysit niitä Rehellisiä vastauksia??
Tule takaisin tänne keskustelemaan, kun olet täysi-ikäinen, ok?
Veteraanitko täällä viellä muistelevat viime sotia??
Nykyaikaisessa sodassa ette tule näkemäänkään vihollista vain ilmassa lentävät ohjukset kertovat hyökkäyksestä.
Ja ohjukset varmaan muuttuu sitten roboteiksi ja valtaa maa-alueita? Hitto miten nerokasta! Sitten kaikki sivarit voivat osallistua sotiin, ja ohjailla niitä robotteja koti-PC:llä. Oikeita sotilaita ei enään tarvita kun teknologia hoitaa kaiken.
Aivan oikeassa olet robotit tulevat ohjushyökkäyksen jäkeen ja vasta viimeisenä lähetetään ihmisiä ottamaan alueet valvontaan.
Onhan vieläkin tehokkaampia aseita joilla tuhotaan kaikki elävä jos on tarvis mutta niitä on vain tietyillä valtioilla.
Jaa jos joku pervo raiskaisi vaimoani? Ei ole vaimoa, joten täytyy kuvitella että minulla olisi ja tälläinen tilanne pääsisi syntymään. Vastaus: Löisin ja potkisin sitä varmaan ihan helvetisti päähän. Jos pesäpallo- tai golfmaila olisi 3 metrin päässä löisin sillä.
Miksi armeijaan meno ei kiinnosta?
- Olen sen verran motorisesti lahjaton, etten varmaan pysyisi toisten mukana jossain suolla rämmittäessä/hiihdettäessä huimia lenkkejä. Armeijassa on muutenkin ikävää, enkä pidä niin askeettisesta elämäntavasta.
- Kiikarissa on mielenkiintoinen sivaripaikka ja valmistun ammattiin, jossa pystyn helposti käymään töissä sivarin ohella sen vuoden verran. En siis kärsi siviilipalveluksesta edes rahallisesti. Toinen vaihtoehto on, että opiskelen siviilipalveluksen aikana hieman lisää. Toisinsanoen siviilipalveluksesta on minulle enemmän hyötyä kuin armeijasta, ja pääsee paljon helpommalla. Jos minulla ei olisi järjenlahjoja, kävisin armeijan koska se olisi nopeammin ohitse ja joku toinen saisi tehdä päätökset ja ajattelutyön puolestani. Armeija olisi siinä tapauksessa se helpompi vaihtoehto.
Mitä tekisin, jos sota syttyisi tai pervo raiskaisi vaimoni?
a) sota syttyisi
- En tiedä tarkalleen mitä tekisin, koska minulla ei ole kokemusta asiasta. Olen silti aika varma, että monella intin käyneelläkin menisi siinä tilanteessa sormi suuhun. Järkevintä voisi olla ohjeiden kuuntelu, ja uskon että sivareillekin löytyy jotain tekemistä sillä aikaa kun inttipojat pelastaa Suomen vihollisen kynsistä (tai sitten ei, sitä ei voi tietää).
b) pervo raiskaisi vaimoni
- Asiasta tulisi ilmoittaa poliisille, sillä itsekseni minun voisi olla aika vaikeaa löytää sitä pervoa, joka todennäköisesti on paennut jonnekin. Uskoisin, että inttipoikakin tekisi samoin. Armeijassakaan ei tietääkseni kouluteta pervoilta suojautumiseen tai pervojen tuhoamiseen. Tietysti jos yllättäisin pervon itse teosta, voisin heittää häntä kivelläkin, että hus siitä! Todennäköisesti hakkaisin sen pervon, vaikka sivari olenkin.
Miten historian tuntemus?
-Historiasta minulla on kiitettävä arvosana lukioajoilta. Se ei vaikuta mitenkään sivariuteeni, mutta vieläkin löytyy niitä hölmöjä jotka eivät tajua, että aikoinaan suomalaisetkaan eivät lähteneet hyppienkeikkuen sinne sotaan, vaan samanlaisia "sivarihenkisiä" silloinkin oli. Minusta on turha mässäillä Suomen sotahistorialla, koska sillä ei voi perustella yhtään mitään. Vai onko Venäjän malli sitten mielestäsi parempi? Pakolla armeijaan, ja vuosittain saa lehdistä lukea, kuinka suuret joukot ihmisparkoja sielläkin tekee itsemurhia sen takia. Eli siinä mielessä siviilipalvelus on todella hyvä vaihtoehto olla olemassa. Ihmisarvoa ei mitata sen puolen vuoden tai vuoden asevelvollisuuden suorittamisen perusteella. Pikemminkin tämä ikuinen intti-sivari-väittely on vaan makuasia. Toiset tykkää, toiset ei. Kyllä minäkin ymmärrän niitä jotka tykkää armeijasta enemmän. Jokaisen oma asia. Ja siinä mielessä kysymyksesi on ontuva, sillä rinnastat sivarit ja Neuvostoliiton sekä armeijan ja nyky-Suomen omiksi asiayhteyksiksiin. Siviilipalvelus on seurausta nyky-Suomesta ja yhteiskunnan kehittymisestä. Armeijaa käydään siksi, että pelätään edelleen itänaapuria.
Väitänkö, ettei mitään uhkaa ole olemassa?
-Nyky-Suomessa on todellakin järkevämpää satsata kehitykseen ja edistykseen. Itänaapuria suurempana uhkana näen taloudellisen tilanteen ja mahdolliset biologiset ja maantieteelliset uhat. Onneksi sodasta ollaan jo päästy ohi ja elämä jatkuu. Silti joku jaksaa täällä jankuttaa armeijan käymisen tärkeydestä. Itse näen armeijan välttämättömänä pahana, ikäänkuin psykologisena tekijänä, joka saattaa estää vihollisia hyökkäämästä tänne. Jos joku haluaisi tosissaan tunkea tänne, niin varmasti olisi helpompaa tiputtaa ydinpommi Helsingin keskustaan tai tappaa Suomen kansa biokemiallisin keinoin kuin ryömiä panssarivaunuilla rajan yli ja pyssytellä vihollista. Haloo! Armeijaakin merkittävämpi psykologinen tekijä on Suomen nykyinen tietotaito ja asema. Venäjän ei todellakaan kannata haastaa riitaa hyvinvointivaltion kanssa. Vaikka Suomi onkin "puolueeton", on meillä sen verran isot joukot takanamme (enkä nyt tarkoita niitä 6kk inttipoikia, vaan ihan oikeita asiantuntijoita), että meitä vastaan tuskin hyökätään. Todellisessa sodassa siis ei ole mitään merkitystä sillä, käykö murto-osa sivarin vai ei.
Tässäpä minun rehelliset vastaukseni mitään kaunistelematta. Ole hyvä.
P.S. Olen muuten itsekin sitä mieltä, että ne "auktoriteetit vituttaa" tms. kommentit on pelkkää tekopyhyyttä tai selkärangattomuutta. Itse ainakin harkitsin tarkkaan päätöstäni, eikä mielessäni tosiaankaan käyneet tuollaiset asiat. Jokainen harkitkoon oman "vakaumuksensa" ihan itse omassa pienessä päässään.
Yksi juttu, mitä sinä et ymmärrä!!! Siviilipalvelus ei ole sairaita ihmisiä varten. Hehän saavat tarvittaessa vapautuksen koko asejärjestelmästä rauhan ajaksi, jos tahtovat. Sairaita ei pitäisi tuolloin ottaa palvelukseen ollenkaan.
Itse en ois sairaana saanut ajaa vanhainkodin autoa, jossa oli vanhuksia auto täynnä (ymmärsin, että tarkoitit epilepsiaa, diabetestä tai sen tason sairausta yms.)
Se ei ole yhtään huono ihminen, kun kävi sivarin tai varusmiespalveluksen. Molemmista saa saman tuomion, mikäli ei ilmesty palvelukseen -> totaalikieltäytyjän leiman otsaan!