Täytyy kyllä moittia G.W Buhin puhetta YK:ssa.
Mies olisi valmis avaamaan rajat vapaakaupalle maailmanlaajuisesti. Tälläisesta politiikasta ei seuraa mitään hyvää maapallolle pidemmällä aikavälillä. Mitä järkeä on jakaa hyvinvointia ja näin ollen kiristää kilpailua maanosien kesken, siitä ei hyödy kuin monikansalliset jätit, nämä psykopaattisesti toimivat korporaatiot. Ei ole kenenkään etu, että kauppaa käydään maailmanlaajuisesti ilman tulleja. On itsestään selvää, että täydellinen vapaakauppa laskee länsimaiden palkkoja jossain vaiheessa, kukaan ei voi olla niin tyhmä ettei ymmärrä tätä asiaa.
Vaikka minä Bushin terrorinvastaista sotaa kannatankin ja roistovaltioiden kuriin laittamista, hänen globaaleja kannanottoja ja luonnon tuhoamisen jatkamista en hyväksy. George tuntuu olevan monikansallisten jättien talutushihnassa, varsinkin kun on kyse talouspolitiikasta. Ulkopolitiikka toimii, mutta taloudelliset visiot ovat pahasti retuperällä.
Yhä enemmän suomalaisiakin yrityksiä siirretään kolmansiinmaihin, näitä Tuomiojan kuvailemia parempia töitä ei vielä ainakaan ole näköpiirissä. Samaa paskaa jauhoi Matti Vanhanen joku aika sitten, nyt hän odottelee jo kiinalaisten perustavan tehtaita Suomeen. Onko mies ihan täysillä matkassa, koko muu maailma asettelee tulleja, rangaistustulleja kauppamääräyksien rikkomisesta, Suomi vaan puuskuttaa orjallisesti globaalin talouden ideologian perässä.
En ole päässyt vielä selvyyteen kumpiko on pahemmin tilanteeseen syyllinen, kommunistit ideologistit, vai monikansalliset korporaatiot, molemmat ajavat samaa turmiollista politiikkaa. Tietenkin tämä politiikka palvelee molempia tasa-arvoisesti, psykopaattisesti toimivat korporaatiot saavat halpaa työvoimaa kolmansissa maissa ja tavaroille vapaan liikkumisen. Järkevää olisi kuitenkin logistiikan ja luonnon kannalta rakentaa tuotteet niin lähellä käyttäjiä kuin mahdollista. Tämä korporaatio politiikka rikastuttaa vain osakkeenomistajia, kustannukset saadaan alas ja luonnonsuojelijat eivät ole kiusana.
Kommunistit ja humaanista syistä globalisaatiota kannattavat ovat myös lyhytnäköisiä. On totta, että hyvinvointi jakaantuu nykyisin vain pienelle osaa maapallon väestöä. Korostaisin kuitenkin, että tämä on evoluution sanelema juttu, älykäs pärjää aina tyhmää paremmin. Kuten biologiset faktat osoittavat ovat tietyt rodut toista tyhmempiä, turha rotuoppia on tuomita, rotuoppi on eksaktia tiedettä.
Miksi me viisaat siis jakaisimme hyvinvointimme sotaisille ja itsetuhoisille sivilisaatioille. Maailman väkiluvun on arvioitu olevan 15 miljardia vuonna 2030, eli 60-vuodessa se on yli kolminkertaistunut.
Maapallo ei pysty ekologisesti elättämään näin useita, ei varsinkaan jos kulutus lisääntyy samaan aikaan. Alueiden sosialistimainen jakaminen, väestön liikehdintä on saatava loppumaan. Eurooppa on säilyttänyt väkilukunsa siedettävällä tasolla, se saisi jopa hieman laskea, tästä on pitkä matka 1900 luvun alkuvaiheille. Meillä ei ole mitään velvollisuutta ottaa pakolaisia ja roskakansoja asumaan pariimme, heille ei ole mitään tarvetta.
Vanha sanonta "maata on hyvä omistaa, sitä ei enää valmisteta", sopii tähän tilanteeseen kuin nenä päähän. Suomi on suomalaisten asuttama valtio, me emme ylikansoitu, emmekä kuole sukupuuttoon. Politikkojen olisi aika unohtaa omat ideologiansa ja alkaa ajamaan kansalaisten etuja. Suomen kansan etu on oma itsenäinen valtio, puhdas luonto ja parhaat mahdolliset olot lapsillemme. Maahanmuuttajia ei tarvita, tästä on todisteena jälleen uusi tutkimus. Suomalaiset eivät halua heitä palkata, eikä ole tarviskaan.
Miksi tätä politiikkaa jatketaan, emme voi toimia somaleiden ja eri maista saapuneiden muslimikansalaisten sosiaalitoimistona. Kaikkian näitä maahan loisimaan saapuneita yhdistää yksi yhteinen piirre. Työnvieroksuminen, maleksiminen ja monikymmenkertaiset rikostilastot, kansa haluaa sanoa heille ei ja kansaa tulee politikkojenkin kuulla, tai pian laitetaan kuulemaan. Koko Eurooppa on heräämässä tähän globalisaation valheelliseen ihanuuteen, se ei ole tarjonnut Euroopalle mitään hyvää, terroristit ja massatyöttömyys tämä on näkyvin ja tuntuvin saavutus.
Kansainvaellus on saatava loppumaan, ei yksistään Suomeen vaan koko Eurooppaan. Ulkoministerit muualla Euroopassa suunnitelevatkin massakarkoituksia, mitä tekee Suomi, ei mitään. Ainoa silmänsä todella avannut poliittinen taho on Rajamäki, hän on huomannut työnsä puolesta kuinka kallista ja turhaa nykyinen mädätys on. Rajamäellä on myös lapsia joiden tulevaisuutta hän joutuu ajattelemaan.
Mies olisi valmis avaamaan rajat vapaakaupalle maailmanlaajuisesti. Tälläisesta politiikasta ei seuraa mitään hyvää maapallolle pidemmällä aikavälillä. Mitä järkeä on jakaa hyvinvointia ja näin ollen kiristää kilpailua maanosien kesken, siitä ei hyödy kuin monikansalliset jätit, nämä psykopaattisesti toimivat korporaatiot. Ei ole kenenkään etu, että kauppaa käydään maailmanlaajuisesti ilman tulleja. On itsestään selvää, että täydellinen vapaakauppa laskee länsimaiden palkkoja jossain vaiheessa, kukaan ei voi olla niin tyhmä ettei ymmärrä tätä asiaa.
Vaikka minä Bushin terrorinvastaista sotaa kannatankin ja roistovaltioiden kuriin laittamista, hänen globaaleja kannanottoja ja luonnon tuhoamisen jatkamista en hyväksy. George tuntuu olevan monikansallisten jättien talutushihnassa, varsinkin kun on kyse talouspolitiikasta. Ulkopolitiikka toimii, mutta taloudelliset visiot ovat pahasti retuperällä.
Yhä enemmän suomalaisiakin yrityksiä siirretään kolmansiinmaihin, näitä Tuomiojan kuvailemia parempia töitä ei vielä ainakaan ole näköpiirissä. Samaa paskaa jauhoi Matti Vanhanen joku aika sitten, nyt hän odottelee jo kiinalaisten perustavan tehtaita Suomeen. Onko mies ihan täysillä matkassa, koko muu maailma asettelee tulleja, rangaistustulleja kauppamääräyksien rikkomisesta, Suomi vaan puuskuttaa orjallisesti globaalin talouden ideologian perässä.
En ole päässyt vielä selvyyteen kumpiko on pahemmin tilanteeseen syyllinen, kommunistit ideologistit, vai monikansalliset korporaatiot, molemmat ajavat samaa turmiollista politiikkaa. Tietenkin tämä politiikka palvelee molempia tasa-arvoisesti, psykopaattisesti toimivat korporaatiot saavat halpaa työvoimaa kolmansissa maissa ja tavaroille vapaan liikkumisen. Järkevää olisi kuitenkin logistiikan ja luonnon kannalta rakentaa tuotteet niin lähellä käyttäjiä kuin mahdollista. Tämä korporaatio politiikka rikastuttaa vain osakkeenomistajia, kustannukset saadaan alas ja luonnonsuojelijat eivät ole kiusana.
Kommunistit ja humaanista syistä globalisaatiota kannattavat ovat myös lyhytnäköisiä. On totta, että hyvinvointi jakaantuu nykyisin vain pienelle osaa maapallon väestöä. Korostaisin kuitenkin, että tämä on evoluution sanelema juttu, älykäs pärjää aina tyhmää paremmin. Kuten biologiset faktat osoittavat ovat tietyt rodut toista tyhmempiä, turha rotuoppia on tuomita, rotuoppi on eksaktia tiedettä.
Miksi me viisaat siis jakaisimme hyvinvointimme sotaisille ja itsetuhoisille sivilisaatioille. Maailman väkiluvun on arvioitu olevan 15 miljardia vuonna 2030, eli 60-vuodessa se on yli kolminkertaistunut.
Maapallo ei pysty ekologisesti elättämään näin useita, ei varsinkaan jos kulutus lisääntyy samaan aikaan. Alueiden sosialistimainen jakaminen, väestön liikehdintä on saatava loppumaan. Eurooppa on säilyttänyt väkilukunsa siedettävällä tasolla, se saisi jopa hieman laskea, tästä on pitkä matka 1900 luvun alkuvaiheille. Meillä ei ole mitään velvollisuutta ottaa pakolaisia ja roskakansoja asumaan pariimme, heille ei ole mitään tarvetta.
Vanha sanonta "maata on hyvä omistaa, sitä ei enää valmisteta", sopii tähän tilanteeseen kuin nenä päähän. Suomi on suomalaisten asuttama valtio, me emme ylikansoitu, emmekä kuole sukupuuttoon. Politikkojen olisi aika unohtaa omat ideologiansa ja alkaa ajamaan kansalaisten etuja. Suomen kansan etu on oma itsenäinen valtio, puhdas luonto ja parhaat mahdolliset olot lapsillemme. Maahanmuuttajia ei tarvita, tästä on todisteena jälleen uusi tutkimus. Suomalaiset eivät halua heitä palkata, eikä ole tarviskaan.
Miksi tätä politiikkaa jatketaan, emme voi toimia somaleiden ja eri maista saapuneiden muslimikansalaisten sosiaalitoimistona. Kaikkian näitä maahan loisimaan saapuneita yhdistää yksi yhteinen piirre. Työnvieroksuminen, maleksiminen ja monikymmenkertaiset rikostilastot, kansa haluaa sanoa heille ei ja kansaa tulee politikkojenkin kuulla, tai pian laitetaan kuulemaan. Koko Eurooppa on heräämässä tähän globalisaation valheelliseen ihanuuteen, se ei ole tarjonnut Euroopalle mitään hyvää, terroristit ja massatyöttömyys tämä on näkyvin ja tuntuvin saavutus.
Kansainvaellus on saatava loppumaan, ei yksistään Suomeen vaan koko Eurooppaan. Ulkoministerit muualla Euroopassa suunnitelevatkin massakarkoituksia, mitä tekee Suomi, ei mitään. Ainoa silmänsä todella avannut poliittinen taho on Rajamäki, hän on huomannut työnsä puolesta kuinka kallista ja turhaa nykyinen mädätys on. Rajamäellä on myös lapsia joiden tulevaisuutta hän joutuu ajattelemaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
minäkin kannatan terroristien kuriin laittamista, mutta samalla ymmärrän resurssien rajoittuneisuuden sen tekemiseksi.
Kuten hyvin näemme tämän päivän Irakissa. USA on jo yli kaksi vuotta yrittänyt kukistaa terroristeja siellä, mutta nämä vain lisäävät kaasua.
Ei pidä lähteä soitellen sotaan, vaan on tiedettävä omat rajansa, ja USA ei tuntenut rajojaan lähtissään Irakin retkelleen.
Vietnamin esimerkistä on varoitettiin, mutta sille naureskeltiin, mutta onko alkanut hymy hyytyä?
USA ei kukista terroristeja Irakissa, vaan synnyttää lisää terrorismia. Aina, kun USA tappaa yhden vastustajan, se tappaa samalla 10 syytöntä siviiliä, joiden omaisista löytyy muutama katkeraan vihaan syttyvä "kostaja". USA synnyttää toiminnallaan enemmän terrorismia, kuin pystyy kukistamaan.
Terroristit taas tappavat pelkästään syyttömiä siviilejä.
Niin. Sekin vielä. Kaksi tahoa, jotka tappavat syyttömiä siviilejä. Eikö edes toisella osapuolella löytyisi sen verran sivistystä, että lopettaisi tuon hulluuden. Jokaisen pitäisi elää omassa maassaan ja antaa toisten itse setviä sotkunsa. Työntämällä ulkopuolisen lusikan soppaan ei saa kuin lisää sotkua aikaiseksi..
Terroristi johtaja ja diktaattori on tuhottu, USA voisi jo poistua alueelta ja antaa elukoiden tappaa toisiaan. Ei Irakissa ole enää kysymys terrorismista, sielä käydään suoranaista sotaa Shiia ja Sunni muslimien kesken. Kuten eilinen autopommi osoitti, pääasia on saada toiset hengiltä. USA olisi järkevä jos nyt lähtisi, terrorismi ja itsemurhapommittajat ei siitä vähene tästä huolimatta. Täytyy ihmetellä teidän komujen ja muslimien aatemaailmaa, siitä ei rationaalisella ajattelulla saa aikaan mitään rakentavaa ideologiaa.
Paljon kiinnostaa jos Bagdadissa Sunni terroristi pamauttaa 160 Shiaa hengiltä, ei pätkääkään. Eivät nämä elukat opi elämään rauhassa keskenään. Taas tuli aamulla uutisissa kuinka 16 oli kuollut Irakissa itsemurhapommittajan ansiosta. Ei ollut joukossa USA:n sotilaita tälläkään kertaa. Tästä uskon sodasta ei tulla koskaan pääsemään eroon, teidän kommunistienkin se pitäisi tajuta. Ainoa keino estää sen leviäminen on laittaa rajat kiinni ja antaa elikoiden tapella keskenään oma pimeä keskiaikansa. USA:n käyttämä keino, joukkotuhoaseiden valmistuksen estäminen, kuten pian Iranin kohdalla on oikeutettua. Toivottavasti iskevät ennenkuin on liian myöhäistä.
Maailmalla on 66 muslimivaltiota, valtiota joissa Islamin lakeja noudatetaan kirjaimellisesti. Jokainen näitä maista on listattuna Amnesty Internationalin listoilla, jokaisessa valtiossa on sorruttu räikeisiin ihmisoikeus rikkomuksiin, ihmishenkiä vaatineisiin murhiin.
SOTAPOLIITTISTA FAKTAA 2002
Maailmalla on 30 aseellista konfliktia, sotaa tai sisällissotaa, 28/30 tapahtuu muslimaissa. Näissä tapetaan pääasiassa omia kansalaisia, mutta usein kärsijöinä ovat myös naapurivaltiot. Kuinka 1.2 miljardia muslimia, siis 20% maailman västöstä voi vastata 91.6% maailman sodista?
Loput 80% eli 4.8 miljardia ihmistä vastaavat vain 8.4% maailman sodista 2/30.
Tämä ei ole USA:lla selitettävissä, ei myöskään EU:n toimilla. Tämä kertoo kylmän tosiasian eräästä niinsanotusta rauhanuskonnosta, sen nimissä tapahtuvasta tappamisesta ja sotimisesta. Islamissa on yli 70 suuntausta, Koraania tulkitaan juuri niin kuin parhaaksi katsotaan tietyllä hetkellä. Siinä vaiheessa kun papeille (imaameille) annetaan valta, niin sota on aina edessä. Älkää nyt hyvät ihmiset hyväksykö tälläisen paskan leviämistä ainakaan Suomeen.
Minusta ei näitä sotia voida verrata Vietnamin sotaan. Irakin sota on jo voitettu, armeija tuhottu. Irakissa esiintyvä terrorismi kohdistuu USA:n joukkoihin erittäin vähäisessä määrin, suurimmat kärsijät ovat tietyt muslimi suuntaukset. Kurdistanian alue on täysin rauhallinen, kaikki Suomessakin maleksivat kurdit, niin Irakista kuin Iranista saapuneet voisivat hyvin jo palata takaisin. Alueella on jo normaali elämä palautunut uomiinsa kuten uutisista aamulla näimme ja kuulimme.
Hyvin muuten kommentoit alkuperäistä kirjoitustani, vastasit vain Irakin sotaa koskevaa kysymystä. Tyypillinen kommarin kommentti. Kannattaisi myös opetella mitä sota tarkoittaa, USA voitti sodan, on vielä kouluttamassa poliiseja ja turvallisuusjoukkoja. Kyllä he pian lähtevät, terroristeista se lähteminen ei johdu, vaan aivan muista syistä:)
http://thebiggestsecretpict.online.fr/nwo/bush_book.gif
Näin kyseisen jutun CBN:n uutisissa, tätä yritti vastustaja käyttää vaalijutuissaankin. Ennen kuvaa kirja oli oikeinpäin ja Bush tutki kirjaa, käänteli sivuja samaan aikaan kuin lapsi luki siitä juttuja. Bush nousi tuolilta ja oli lähdössä, kun toimittajat pyysivät vielä yhtä kuvaa. Lapsi oli uudestaan lukevinaan ja bush otti kirjan käteen, ei edes katsonut miten päin se oli, vaan kysymys oli kuvan ottamisesta.
Itse tilannetta edeltänyt asia unohtui täysin, tässä vaan nähtiin taas kuinka aiheetta Bushia yritettiin vaaleissa mustamaalata. Kirja oli selvästi videossa oikein päin ja Bush seurasi sitä loogisesti:) Oliko tarkoituksesi ehkä osoittaa, että Yhdysvaltojen presidentti olisi lukutaidoton?
tutustuhan Vietnamin historiaan paremmin.
Irakin tilanne muistuttaa nykyään Vietnamin tilannetta loppuaikoina eli jenkit vähentävät joukkojaan ja siirtävät vastuuta koko ajan enemmän irakilaisille.
sota siirtyy yhä enemmän paikallisten keskinäiseksi ja lopulta UA:n tukema puoli häviääkin sodan.
Onko tullut mieleesi sellainen reaalinen mahdollisuus, että Al-Qaida ottaisi vallan Irakissa ja perustaisi Taleban-tyyppisen valtion?
http://www.willthomas.net/images/Is_Bush_Nuts.jpg
valtio ei tule onnistumaan -onneksi- Irakissa.
Siihen se on liian "maallistunut".
Pitkä sisällissota on kyllä odotettavissa.
Ehkä vuosikymmenien mittainen. Raskasta aikaa kansalle, joka on saanut kärsiä paljon.
"Kuolema vääräuskoisille" on taisteluhuuto jota myös kristityt ovat historiassa toteuttaneet.
Onkohan mitään mahdollisuutta nopeuttaa prosessia ja tuoda edes yksi islamilainen yhteiskunta pois pimeästä keskiajasta?
Paras olisi antaa sairaiden mädättäjien tappaa toisiaan, who cares:)
näen, että olet aika nuori idealistinen kaveri.
minäkin haluaisin helikopterin, mutta tiedän, ettei se ole mahdollista.
sinä luulet, että USA saa Irakista halumansa.
mietipä tarkkaan, mitä kirjoitin.
Eihän USA voi sieltä vielä lähteä, ensinhän pitää ne joukkotuho-aseet löytää! Eikös se ollut se sotatoimien aloittamisen syy? ;-)
USA on jo saanut haluamansa, Saddam on syrjäytetty. Kiva, että kutsut minua vielä nuoreksi, siitä onkin pitkä aika kun joku on tälläisia kohteliaisuuksia lausunut.
Se, että sinä haluaisit helikopterin on henkilökohtainen haaveesi, ei ideologia. Täytyy olla hieman tyhmä, jos noin pahasti sekoittaa asiat keskenään.
Minä taas ostaisin helikopterin jos sellaisen haluaisin, tässä meidän ero varmasti tuleekin parhaiten esille, kuten myös haaveemme. Minun haaveeni on, että Suomi säilyy puhtaana ja elävänä tuleville sukupolville, omille lapsilleni, naapurin lapsille ja jopa hyysäreiden lapsille. Katsos ideologia on jotain syvällisempää kuin helikopteri takapihalla. Juuri tuollaiset helikopteri haaveilijat ovat niitä kateellisia ja komuja, jotka kannattavat muiden hyvinvoinnin jakamista koko maailmalle. Olen melko varma, että sinä et koko elämäsi aikana ole ottanut mitään riskejä. Poliittinen komulaisuutesi kumpuaa kateudesta, kovaa työtä tekevien helikoptereiden omistus haaveesta:)
En todellakaan ole valmis luopumaan saavutetuista eduistani, eduista jotka olen omasta selkänahastani repinyt. En myöskään halua elättää roskakansoja verorahoillani, mielestäni riittää, kun maksan veroni ja niitä käytetään kotimaisten kohteiden auttamiseksi.. Ymmärrän, että meillä on huono-osaisia Suomessa, heitä meidän tulee auttaa, ei kuitenkaan koko omaisuutemme jakamisella. Hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi on taisteltava, USA viha ei ole siihen mikään keino, eikä helikopteri ideologistit.
Tämän minä hyväksyn, tätä minä kannatan ja kykenen ymmärtämään. Minulle on yksi vitun maku mitä Irakilaiset tai Kurdit kärsivät tai joutuvat tulevaisuudessa kärsimään, älköön ainakaan Suomeen tulko kärsimään omaa alemmuuttaan, älykkyyden puutettaan. Minulta ei tähän kärsimyksen lievittämiseen irtoa vapaaehtoisesti euroakaan. Kurdi alueet ovat nyt rauhallisia, näin ilmoitettiin uutisissa, sinne vaan ne tuhannet tännekkin saapuneet takaisin ja kiireen vilkkaa. Ihan aidon aikuisen oikeasti heitä ei kukaan tänne halua, olisi jo aika myöntää tämä julkisesti.
miksi niitä pommeja ei räjähdellyt Saddamin aikana, mutta räjähtelee nykyään?
sanot, ettet välitä paskaakaan irakilaisten siviilien hengistä. mielestäni sanomasi on ristiriidassa sen kanssa, että surkuttelet heidän kohtaloaan nyky-Irakissa.
USA nykyisen tilanteen aiheutti, joten sen vastuulla sen selvittelykin on.
mutta ei vieläkään ole kyennyt muuhun kuin pahentamaan tilannetta.
Itse en näe mitenkään mahdottomana, joskaan en myöskään todennäköisenä, että Irak ajautuisikin teokratiaan (jos tuolla taleban-tyylisellä sitä tarkoitat?). Vieressä kuitenkin on teokraattisesti johdettu Iran, jonka vaikutusvalta Irakin asioihin on kasvamassa koko ajan shiiojen saadessa enemmän valtaa siellä..
Al-Qaidahan se ilmoittautui eilisenkin iskujen tekijäksi. Al-Qaidahan on Talebanin liittolainen.
Joten todellakin on vaara, että Irakissa ottaa vallan Taleban/Al-Qaida. Pystyihän se siihen Afganistanissakin.
Siis al-Qaida, Talebanit ja sunnit ovat liittolaisia, ja Irakin shiiat ja Iran taas liittolaisia.
Älä nyt enää lue tälläisia juttuja:)
http://www.sosialistiliitto.org/artikkeli_shiiat_kansannousu.php
Eiköhän olisi jo aika lukea vain fakta tietoa;)
jos kerran väität, että Sosialistiliiton artikkelissa oli pupputietoa, niin tuo ne esille.
Pitäisikö hallita kuten Saddam, jos joku jumpittelee niin eikun koko suku hengiltä? Saddam hallitsi terrorin keinoin.
Juuri tästä syystä teokratiaan ajautumisen mahdollisuus on entistä suurempi, koska kumpikin puoli periaatteessa islamilaista vallankumousta ajaa. Painotukset tosin hyvinkin erilaiset, toisaalta pan-arabilainen suurvalta-ajattelu, toisaalla Iranilaistyylinen ajatollah-johtoinen utopia.
Kun joku arvostelee GWB:tä, niin ensimmäinen reaktioni on olla samaa mieltä. Valitettavasti tässä kritiikissä ei kuitenkaan ollut ihan sitä terää. Itse voisin ihmetellä vaikkapa USA:n terästulleja ja niiden yhteyttä tuohon vapaakauppaan. Mitä tulee sinun pointteihisi, niin:
" Ei ole kenenkään etu, että kauppaa käydään maailmanlaajuisesti ilman tulleja. On itsestään selvää, että täydellinen vapaakauppa laskee länsimaiden palkkoja jossain vaiheessa, kukaan ei voi olla niin tyhmä ettei ymmärrä tätä asiaa. "
On se. Ainakin sitä kauppaa käyvien yritysten. Ja kolmannen maailman ihmisten kannalta. Pitää muistaa, että palkkojen lasku on vain yksi -mutta hyvin todellinen- puoli. Myös monien hyödykkeiden hinta laskee. Samalla taas esim. Kiinassa ja Intiassa palkat ja kustannukset nousevat. Voisi kuvitella, että jossain vaiheessa elintasot ja kustannukset alkavat globaalisti olla tasaisemmat kuin nykyään. Jos samaan aikaa kilpailu tuottaa keskimääräistä elintason nousua -jonka se aina tekee- niin ei tässä hätää ole.
Yksi tapa muuttaa lähestymistä on omistuksen lisääminen. Juuri tänään luin viimeksi pohdintaa suomenkin eläkerahastojen suuremmasta riskinotosta markkinoilla. Jokaisella on mahdollisuus ostaa osakkeita ja ostokäyttäytymisellään vaikuttaa niin yrityksiin kuin hallituksiinkin. Globalisaatio määrää tämän hetken pelisäännöt. Niiden mukaan kannattaisi oppia vaan pelaamaan mahdollisimman nopeasti. Sama tilanne oli teollistumisen aikakaudella. Nopeimmin reagoineet voittivat.
" Järkevää olisi kuitenkin logistiikan ja luonnon kannalta rakentaa tuotteet niin lähellä käyttäjiä kuin mahdollista."
Tällä argumentillako vastustat tuotannon viemistä Kiinaan ja Intiaan? Maihin, joissa yhteensä asuu 2,5 miljardia potentiaalista kuluttajaa.
Yksi globalisaation oireista on eriarvoisuuden kasvaminen. Se on jossain määrin valitettavaa, mutta ainoa mieleen tuleva keino puuttua tähän on valtion sijoitukset kasvuyrityksiin ja voittojen käyttö tasa-arvoisuuden lisäämiseksi. Tässä on toki riskinsä, sillä esim. öljyn loppuminen, luonnonkatastrofit (jotka saastuttamisen takia lisääntyvät) ja Kiinassa edessä oleva väistämätön kommunismin ja globalisaation törmäys saattavat romahduttaa markkinoita yllättävin tavoin. Pitää muistaa, että maailman kohtalo on nykyään sijoittajien käsissä.
perin sairasta, peliaddiktit johtaa maailmaa.
"Pitää muistaa, että maailman kohtalo on nykyään sijoittajien käsissä."
Globalisaatio on tuhoon tuomittu ideologia.
Hyvinvointi ei tule koskaan jakautumaan tasaisesti, eteen tulee rotubiologinen totuus, sekä ekologiset, väistämättömät tapahtumasarjat.
Kaikki eivät ole valmiita korkeakulttuuriin, kaikki kansat eivät kykene ylläpitämään infrastruktuuria itsenäisesti. Tuskin suostuvat korporaattien siirtomaa alaisuuteen.
Katsos korporaatiovalta, joka jyrää alleen jopa demokratiat ei toimi, se ei pysty toimimaan. Korporaatio valta ja sen yksi osa, eli monikansallinen yhtiö toimii nykyisin psykopaatin tapaan. Yksittäinen ihminen ei näin toimisi, mutta yhdessä, osakkeenomistajien muodossa siitä muodostuu hirviö, joka keinoja kaihtamatta etsii voittoja. Saat vielä nähdä tämän murenemisen tapahtuvan.
...
http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/geenimoraali_ja_neuvostomarxismi.html
http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/tieteellinen_ihmiskuva_etenee.html
-tuhoon tuomittu ideologia.
-rotubiologinen totuus
-ekologiset, väistämättömät tapahtumasarjat.
-ei toimi, se ei pysty toimimaan
-Saat vielä nähdä tämän murenemisen tapahtuvan.
Miksi tuhoon tuomittu, mikä universaali totuus, onko olemassa väistämättömiä tapahtumasarjoja????
Monen monta väitettä ilman perusteluja. Sokeaan uskoon perustuen? Minä uskon kun näen. Globalisaation mureneminen ei ehkä olisi paha asia, mutta kunnes se ihme tapahtuu, aion ainakin itse pelata näillä säännöillä.
Ota vaeltajat ja pakolaiset kotiisi asumaan ja maksa heidän elämisensä omasta pussistasi. Minä en koskaan ole päässyt äänestämään tälläisestä kysymyksestä, vaikka elämmekin demokratiassa. Mikäs siinä jos taloudelinen globalisaatio kehittyy, mutta kansainvaellus on saatava loppumaan.
EU:n liittymisen yhteydessäkään ei mainittu mitään kymmenistä tuhansista rikollisista ja loisimaan saapuvista muslimeista. Pitääkö kansan tosiaan hoitaa asiat Milosevicin tyylillä, ennenkuin politikot tajuavat asian vakavuuden. Tiedän, että tätä linjaa aika moni jo nykyään kannattaa.
En tiennytkään, että pakoilaisuus ja globalisaatio ovat riippuvaisia toisistaan. Kuvittelisin enemmänkin, että olojen tasapäistyessä kaikkialla myös elintasopakolaisuus vähenee. Suomihan joka tapauksessa on siinä asiassa aika pieni tekijä. Hyvin harva tänne päästetään.
Mutta mitä tulee globalisaatiosta äänestämiseen, niin et ole sitä tehnyt et. Etkä tee. Suomella ja suomalaisilla on tasan samat mahdollisuudet vaikuttaa asiaan kuin muillakin. Valtio voi pelata sääntöjen mukaan tai tehdä pohjoiskoreat. Sulkea rajat ja väittää kaiken olevan hyvin. Mitä arvelet onko?
Katso ympärillesi. Ne maat, jotka harrastavat avointa kauppaa menestyvät. Kansantuote ja teollisuus kukoistavat. Mitä sulkeutuneempi valtio sitä huonommin menee (poikkeuksia tosin on muutamissa öljymaissa, mutta siihenkin tullee pian loppu)
Jottei totuus unohdu, niin sinähän et globalisaatiosta ole nyt puhumassakaan vaan omista rotuopeistasi yms.