Paikallinen terveydenhoitaja väitti, että pitäisi odottaa vähintään kolme viikkoa ennen klamydiatesteihin menoa taudin itämisajan takia. Kuitenkin olen monesta paikasta lääkärien kirjoittamana lukenut, että testit olisivat luotettavia jo viikonkin päästä, ja ettei koko potentiaalista itämisaikaa (neljäkin viikkoa) tarvitse odotella. Kumpaan luottaa?
Lisäksi, jos 25 %:lla miehistä klamydia "ei oireile", tarkoittaako se todella, että mitään oireita ei yksinkertaisesti ole havaittavissa - vai että vaivat ovat niin minimaalisia, ettei asianomainen osaa kiinnittää niihin huomiota, koska tartuntaakaan ei osata epäillä? Luulisi nimittäin, että vuoto kuin vuoto näkyy, jos penistä "lypsää" ja tarkasti silmäilee.
Lisäksi, jos 25 %:lla miehistä klamydia "ei oireile", tarkoittaako se todella, että mitään oireita ei yksinkertaisesti ole havaittavissa - vai että vaivat ovat niin minimaalisia, ettei asianomainen osaa kiinnittää niihin huomiota, koska tartuntaakaan ei osata epäillä? Luulisi nimittäin, että vuoto kuin vuoto näkyy, jos penistä "lypsää" ja tarkasti silmäilee.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ohjeeseen.
www.tohtori.fi -sivuilla sanotaan: "Testeihin voi mennä niin pian kuin vain on mahdollista eikä tarvitse odottaa mitään itämisaikaa, joka kertoo vain sen kuinka kauan menee yleensä oireiden ilmaantumiseen tartunnasta."
Kun taas esim. The Emma Goldman Clinicin sivuilla sanotaan: "Chlamydia, gonorrhea, and really most other STIs need at least 3 weeks to give an accurate result."
Eli edelleen jää jokseenkin epäselväksi. Toinen lekuri sanoo, ettei itämisaikaa tarvitse odottaa, toinen taas sanoo päinvastoin. Haluaisin oman mielenrauhani takia (ei oireita) käydä testeissä piankin, mutta kai tässä täytyy odotella viikkotolkulla, ettei sitten taas stressaa sitä, ettei testitulokseen voikaan välttämättä luottaa.