Irakin sota ja siviiliuhrit
Totuutta etsimässä
7361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
korjaan linkki, aiemmasta Irak keskustelusta, joku kommentoi avauksia samasta aiheesta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000010595225
Tarkoittiko bodycount lahjoittaneita?
..että 100 000. surmatun irakilaissiviiliuhrin luku on ylitetty jo ajat sitten.
Tiedä sitten, voiko heitä uskoa? :))
Niin et sitten ole kai tajunnut, että jenkit ovat tappaneet järjestelmällisesti siviilejä myös muualla, kuin Irakissa. Esim afganistanissa n. 60 000, ja somaliassa tuli kuolleita n. 20 000 , Bosniassa n.15 000ja kun lisäät siihen tuon n. 25 000 niin 100 000 raja on mennyt rikki jo jonkin aikaa sitten. Ja noi arviot ovat vielä aika varovaisia, koska kaikkia siviiliuhreja ei ole vielä löydetty. Että jos nyt maailman suurinta terroristia haetaan, niin eiköhän se Atlantin takaa löydy tappamasta omiaan, kun rahat ei riitä enää kauemmas.
Outoa on se, että Johns Hopkinsin yliopiston tutkijaryhmän tulokset kelpasivat ns. länsimaiselle demokratialle silloin, kun kyseessä oli esim. Darfurin tai Kongon siviiliuhrien laskeminen v. 2000 tai uhrimäärän arvioiminen Sierra Leonessa, mutta ei nyt, kun siviilien surmaajana onkin USA Irakissa. Tutkimusmenetelmä kun ei ole muuttunut miksikään ja tutkijaryhmäkin on kutakuinkin sama.
Kai nyt kyseenalaistat nuo aiemmatkin tutkimukset?
Jenkit ovat jo nyt tehneet enemmän vahinkoa kuin Saddamn koko hallintokautenaan.
tommosen saastan kohtalo? Eipä juuri muuta kuin hippejä.