Tässäpä viesti joka on kirjoitettu eräälle foorumille noin vuosi sitten:
"Lähetetty: Sunnuntai 12.09.2004 23:36
Onkohan tämä myrsky, "IIVANA JULMA" joka hävittää kaupungin, New Orleansin. Meksikon lahden pohjukassa. Kaupunki keskellä suoaluetta.
Myrskyn voima on ennen näkemätön.Viikon perästä tiedämme."
http://www.astro.fi/forum/viewtopic.php?t=522
"Lähetetty: Sunnuntai 12.09.2004 23:36
Onkohan tämä myrsky, "IIVANA JULMA" joka hävittää kaupungin, New Orleansin. Meksikon lahden pohjukassa. Kaupunki keskellä suoaluetta.
Myrskyn voima on ennen näkemätön.Viikon perästä tiedämme."
http://www.astro.fi/forum/viewtopic.php?t=522
Vastaukset 7
Vanhimmat
So, toi ei oo mikään ennustus koska se perustuu todenäköisyyteen. Eipä tarvitse olla kummonenkaan asijan tuntija kun ymmärtää että ennenmin tai myöhemmin N.O alueella riehuu hurrikaani.
Tämä hurrikaani ei ole ensimmäinen eikä viimeinen.
Minäkin ennustan että maanjäristys tulee kalifoirniaan!
Jep, kaikki mahdolliset tapahtumat ovat tietyllä tavalla todennäköisiä. Ennustuksen arvo piileekin siinä kuinka epätodennäköisen asian pystyy etukäteen toteen näyttämään.
Esim. "maanjäristys tulee Kaliforniaan" on ennustuksena arvoton, koska se on täysin 100% varma asia. Sen sijaan "yli 7 richterin maanjäristys tapahtuu suur-L.A.:n alueella 6.11.2005 paikallista aikaa kello 8.34" olisi jo arvokasta tietoa.
Tämä kyseinen ennustus osui kuitenkin hämmästyttävän hyvin kohdilleen, varsikin Suomesta tehtynä. Koko Usa mahtava koneisto ei pystynyt samaan ja se kyllä hämmentää.
FEMA (Fed. Emergency Mgmt Agency) laati ennen 9/11 terroristi-iskuja raportin, jossa listattiin todennäköisimmän USA:n manneralueita lähi-aikoina kohtaavat katastrofaaliset onnettomuude. Ne olivat terrori-isku N.Y.:iin, suuren hurrikaanin iskeytyminen New Orleans:iin ja suuri maanjäristys San Franciscossa. Näistä potentiaalisesti tuhoisimmaksi arveltiin tuolloin juuri tuota hurrikaania.
Näistä 2 on sittemmin tapahtunut. Ihmetellä vain sopii miksi etenkään tähän todennäköiseen hurrikaaniin ei oltu varauduttu paremmin kun se kerran mahdolliseksi tiedettiin. 9/11 jälkeen päinvastoin FEMA, joka on se instanssi joka luonnonkatastrofien jälkihoidosta vastaa, siirrettiin Homeland Security organisaation sisään ja sen rahoitusta leikattiin rajusti.
Näissä Nostradummyn ennustuksissa on se hauska piirre, että kukaan ei osaa ennustaa tulevia niiden perusteella. Sen sijaan jälkeenpäin on helppo sovitella historian tapahtumia nostradummyn tarinoihin.
No, tarpeeksi monta veikkausta kun alan expertit tekee, niin kyllä se joskus osuu.
ps. Tälläinen NO ennustuskin oli helppo säveltää, koska kaikki asiasta ymmärtävät tiesivät, että jossain myrskyssä tulvavalli pettää.
Toinen 'helppo' ennustus jota kailotettiin suureen ääneen oli katastrofi-terrori-härdelli Ateenan olympialaisissa. Se oli 'helppo' koska maailman merkittävimpänä mediatapahtumana se oli tosi houkutteleva kohde terroristeille. Mutta niin vaan helppokin ennustus meni metsään...
"Tälläinen NO ennustuskin oli helppo säveltää, koska kaikki asiasta ymmärtävät tiesivät, että jossain myrskyssä tulvavalli pettää."
Miksi sitten USA:n viranomaiset eivät varautuneet tällaisen katastrofin varalta, jos tiesivät, että se jonain päivänä varmasti tulee?
Ja jos olisit muitakin lehtiä lukenut kuin Aku Ankkaa ja Iltasanomia, niin olisit varmasti huomannut että aika monet usassa ovat sitä kysyneetkin.
Se oli aika yleisesti tiedossa, että tulvavalli pitäisi korjata ennenkuin sopiva myrsky osuu kohdalle.