Vapaamuurareita päättäjinä - kavahtakaa!

Vapaamuurari -aate on vaarallinen avoimelle ja demokraattiselle yhteiskunnalle sinänsä, jos se on sitten myös hölmöä okkultismia, se on pieni paha.

Tiedän, että nykyisessäkin eduskunnassa eräiden puolueiden ryhmissä on tämän hämärämiesten aatteen edustustajia. Miettikääpä kaikki, millaisilla arvoilla tällaiset päättäjät ajavat yhteiskuntamme yhteisiä asoita koskevia päätöksiä? Olisikohan takana se pimeä käsitys, että korkea veljeskunta tietää paremmin, mikä on hyvää muille ja koko yhteiskunnallemme? Kenenkähän eduksi?

Suomessa ja muissa läntisissä demokratioissa on kiellettyä perustaa avoimen fasistisia tai rasistisia järjestöjä. Tämä veljeskunta on vähintäänkin yhtä vaarallinen, miten heitä tulisi valvoa? Pitäisikö koko toiminta kieltää? Pitäisikö toiminnalta vaatia julkisuutta? Miten varmistetaan eduskuntatyöskentelyn lisäksi oikeusistuinten puoluettomuus ja riippumattomuus? Tarkoittaako demokratia myös sitä, että sen tulee sallia sille selvästi vaaralliset voimat, vai voittaako kansanvalta olemukseellaan nämä puuhastelijat?

Mitä tehdä???
2163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

aina tilanteen mukaan. Koska rapparit omistavat
mediat, pankit, luottotietoyhtiöt ym niin on helppo hallita ja pitää peukalonsa alla.
6000 rapparia hallitsee viittä miljoonaa - miksi
eivät ylioppilaat lakkoile ja vaadi vapaata
lehdistöä jne?

Äänestä
  • ... ja poliisin johtopaikoilla, oikeuksien puheenjohtajina, syyttäjinä, asianajajina, pappeina ... Ei tule riippumattomia päätöksiä näiden veijareitten instituutioista ...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Demokraatti kirjoitti:

Vapaamuurari -aate on vaarallinen avoimelle ja demokraattiselle yhteiskunnalle sinänsä, jos se on sitten myös hölmöä okkultismia, se on pieni paha.

Tiedän, että nykyisessäkin eduskunnassa eräiden puolueiden ryhmissä on tämän hämärämiesten aatteen edustustajia. Miettikääpä kaikki, millaisilla arvoilla tällaiset päättäjät ajavat yhteiskuntamme yhteisiä asoita koskevia päätöksiä? Olisikohan takana se pimeä käsitys, että korkea veljeskunta tietää paremmin, mikä on hyvää muille ja koko yhteiskunnallemme? Kenenkähän eduksi?

Suomessa ja muissa läntisissä demokratioissa on kiellettyä perustaa avoimen fasistisia tai rasistisia järjestöjä. Tämä veljeskunta on vähintäänkin yhtä vaarallinen, miten heitä tulisi valvoa? Pitäisikö koko toiminta kieltää? Pitäisikö toiminnalta vaatia julkisuutta? Miten varmistetaan eduskuntatyöskentelyn lisäksi oikeusistuinten puoluettomuus ja riippumattomuus? Tarkoittaako demokratia myös sitä, että sen tulee sallia sille selvästi vaaralliset voimat, vai voittaako kansanvalta olemukseellaan nämä puuhastelijat?

Mitä tehdä???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu