Asiallisin vakuutusfirma?

Mikäs olisi mielestänne asiallisin vakuutusfirma, johon voisin kerralla siirtää kaikki perheeni vakuutukset, jotka ovat nyt vähän hajallaan siellä sun täällä?

Siis koti-, lapsi-, auto-, hevos- ym. vakuutukset kaikki saman katon alta?

Eikös siitä noin periaatteessa jotain hyödy keskittämisalennuksina tms.?

"asiallisella" tarkoitetaan tässä yhteydessä hinnan lisäksi myös sitä, että kun jotain tapahtuu, niin yhtiö myöskin korvaa mukisematta.

Halvin ei aina ole paras...itse asiassa se taitaa aika harvoin olla...

Kaikkien firmojen vertailu eriävine ehtoineen lienee aika mahdotonta, joten jos jollakulla on kokemusperäistä tietoa aiheesta, laittakaahan julki.
156584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Minäpäs kokemuksestani kerron, että If ja Sampo ovat luikkeja!Ainakin silloin, jos loukkaat itsesi vaikka työ-tai liikennevahingossa!Siis saat jossain henkilövahinkoja, niin et saa korvauksia, edes niitä pakollisia jotka vaikka vakuutuksenotto hetkellä on luvattu!Puhumattakaan siitä, jos satut noissa saamaan pysyvän haitan, niin taistella saat, eikä sekään riitä! Pienimmät yhtiöt ovat ehkä parhaita!Niin ja A-vakuutuksessa ja Pohjolassa sama meno!

Äänestä

ettei mitään isompaa sattuisi.

Tapaturmakorvauksissa If on kuulopuheiden mukaan surkein. Pitkissä sairaslomissa pamahtaa parin kuukauden päästä päätös, että taustalla on jokin vanha vamma.

MAINOS: Henkilö kaatui liukkaalla pihalla, ja tärväsi olkapäänsä kelvottomaan kuntoon. If antoi jossain vaiheessa päätöksen, että kyseessä on vanha vamma, koska olkapää oli synnytyksessä mennyt sijoiltaan - mitään vaivaa ei 30 vuoden aikana ollut ilmennyt ennen kaatumista.

Turva on - tähän saakka - korvannut kotivakuutuksesta kiltisti, saas nähdä mitä pitävät viimeisimmästä vahinkoilmoituksesta kun polkupyörästäni varastettiin vaihteet.

Äänestä
  • Siis tarkoitatko, että hait tapaturmavakuutuksesta korvausta Ifistä. Oikea paikka on hakea korvausta ensin pihan omistajalta eli esim. taloyhtiöltä. Taloyhtiöillä on vastuuvakuutus ja mikäli pihaa ei ole hiekoitettu, niin taloyhtiö on vahingonkorvauslain mukaan vastuussa vahingosta. Tiesitkö tästä? Vastuuvakuutuksesta maksetaan muuten myös kipu- ja särkykorvauksia varsinaisten lääkärilaskujen lisäksi.

    Äänestä

  • Tanja kirjoitti:

    Siis tarkoitatko, että hait tapaturmavakuutuksesta korvausta Ifistä. Oikea paikka on hakea korvausta ensin pihan omistajalta eli esim. taloyhtiöltä. Taloyhtiöillä on vastuuvakuutus ja mikäli pihaa ei ole hiekoitettu, niin taloyhtiö on vahingonkorvauslain mukaan vastuussa vahingosta. Tiesitkö tästä? Vastuuvakuutuksesta maksetaan muuten myös kipu- ja särkykorvauksia varsinaisten lääkärilaskujen lisäksi.

    Liukastuminen ei sattunut omalle kohdalle.

    Kyseessä oli työmatkalla liukastuminen, jota If korvasi yrityksen tapaturmavakuutuksesta. Piha oli hiekoitettu ja ko henkilö kaatui välittömästi noustessaan autosta pois.

    Äänestä

  • kyseiseen yhtiöön tyytyväinen.Kaiken ovat auliisti maksaneet, mitä on tapahtunut.

    Äänestä

Meillä ainakin toiminut hyvin. Lasten vakuutukset hyvä hinta-laatu. On saatu korvaus automurrosta, vesivahingosta ja lasten sairauksista. Kaikki hoitunut helposti ja mutkattomasti.

Äänestä
  • Älkää erehtykö vakuuttamaan Tapiolassa. Korvauslinja on tylyin mahdollinen. Tapiola on kaikkein pahin, minkä tahansa muun yhtiön kanssa voi edes keskustella asioista. Välttäkää myös traktorin alle jäämistä. Niillä on vakuutukset kepulaisessa Tapiolassa ja korvauksia on turha odottaa ainakaan oman eliniän kuluessa.

    Äänestä

Kaikki vakuutusyhtiöt ovat yhtä asiallisia. Jos et viitsi vertailla eri vakuutusyhtiöiden vakuutusten eriävien ehtojen vaikutusta vakuutusturvaan ja vakuutusmaksuihin, niin ei sitä varmaan kukaan muukaan puolestasi tee.
Kartoita vakuutusturvasi ja pyydä tarjoukset ja vertaile niitä. Tutustu vakuutusehtoihin. Muistathan, että vakuutusyhtiö korvaa vain aiheutuneita taloudellisia vahinkoja.
Vakuutusten keskittäminen kannattaa hyvinkin. Lisäksi, jos nyt otat vakuutukset samasta yhtiöstä, voinet karsia mahdollisia päällekkäisyyksiä. Onko sinulla jotain jäsenetuvakuutuksia (esim. ammattiliittoej matkavakuutukset)? Muista myös maksutapa-alennus eli säästät, jos maksat vakuutuksen yhdessä erässä.

Äänestä
  • Eräs henkilö sai liikennevahingossa henkilövahinkoja. Vakuutus oli IFISSÄ. Työkyvyttömyys jatkui niiden vuoksi, mutta If ilmoitti ettei ne johdu enää ko.vahingosta.
    Tuo henkilö vei asia käräjille ja voitti! If vei asian kuitenkin hoviin...paria päivää ennen hovin käsittelyä, If tarjosia "könttäsummaa" sovinnoksi ja että hovin käsittely peruttaisiin....ja niin edelleen...

    Äänestä

IF ei suosiolla maksa ja kun viet asian käräjäoikeuteen, siellä heidän työntekijät puhuvat aivan täyttä paskaa eli syyllistyvät väärään valaan aivan surutta, kun häviävät käräjäoikeudessa, vetoavat hoviin ja aloittavat samalla tunnustelut asian sopimiseksi. Samassa yhteydessä vaaditaan asiakkaalta salassapitosopimus, ettet saa hiiskahtakaan asiasta kenellekään.

Näin silloinen Sampo toimi minun tapauksessani ja luulempa toimivan edelleen.

Äänestä
  • Oheisessa osoitteessa löytyy asiasta asiantuntemusta. Sivustoa ylläpitää Vakuutusongelmaisten liitto ry.

    If ja Pohjola on surkeimmat / lieroimmat yhtiöt ja se on TOSI.

    Äänestä

  • Asiantuntija kirjoitti:

    Oheisessa osoitteessa löytyy asiasta asiantuntemusta. Sivustoa ylläpitää Vakuutusongelmaisten liitto ry.

    If ja Pohjola on surkeimmat / lieroimmat yhtiöt ja se on TOSI.

    Olipa harvinaisen hyödytön linkki. En löytänyt sivuilta sanaakaan vakuutusyhtiöistä. En sanaakaan!

    Äänestä

If-llä on näköjään tapana tapaturmakorvauksissa alkaa viivyttely ja temppuilu kun sairasloma menee yli 3kk ja nyt olen odotellut uutta korvauspäätöstä jo 2kk. Haistapaskan halvat vakuutukset siellä on! olen siirtänyt vakuutukseni fenniaan ja jos sekään on sen parempi, mutta vuositasolla auton, kodin ja mökin vakuutuksissa säästän jo reilu 500€ vuodessa eli ton verran halvempi kuin if. Soitin tänään ifiin ja kyselin korvauspäätöksiä niin sain tylyn ja ilkeän vastauksen että jatkokäsittely on kesken ja miksi ette ole jo työkuntoinen. Siis minun tulisi heidän mielestään katkaista sairasloma joten heiltä päättyisi vastuu minun korvausvelvollisuudesta ja näin saadaan siirrettyä vastuu asiakkaalle. Kyllä on kieroa peliä kun on korvauksista kyse jumalauta mikä huuhaa huijari firma toi ifi on en ikinä ota enkä suosittele pahimmalle vihamiehellenikään kyseistä yhtiötä. Mielivaltaista toimintaa ifissä. Kun teette ifille vahinkoilmoitusta niin ottakaa jo tässä vaiheessa lakimieheen yhteyttä ja pyytäkää tekemään vahinko ilmoitus puolestanne jottei jää epäselvyyksiä joiden vuoksi ifi pystyy jarrutteleen ja venkoileen.

Äänestä

olen ainakin itse tyytyväinen tällä hetkellä,hoitaa minun tapaturmaasiaa,vaikkei kuuluisi.minut vakuutettu ifissä tapaturman takia kovaukset 0 senttiä.odota oman vakuutus yhtiön päätöstä omasta vakuutuksesta.toivon pohjoln korvaavan ja perivän iifistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ville Vahinko kirjoitti:

Mikäs olisi mielestänne asiallisin vakuutusfirma, johon voisin kerralla siirtää kaikki perheeni vakuutukset, jotka ovat nyt vähän hajallaan siellä sun täällä?

Siis koti-, lapsi-, auto-, hevos- ym. vakuutukset kaikki saman katon alta?

Eikös siitä noin periaatteessa jotain hyödy keskittämisalennuksina tms.?

"asiallisella" tarkoitetaan tässä yhteydessä hinnan lisäksi myös sitä, että kun jotain tapahtuu, niin yhtiö myöskin korvaa mukisematta.

Halvin ei aina ole paras...itse asiassa se taitaa aika harvoin olla...

Kaikkien firmojen vertailu eriävine ehtoineen lienee aika mahdotonta, joten jos jollakulla on kokemusperäistä tietoa aiheesta, laittakaahan julki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu