Afrikka on harvainen poikkeus maa

Kyllähän uskomattomat jutut näiden ette koskaan oo nähnyt tai kuullut sekä radioita että uutisia televisiollanne että Ghanassa on nyt talousvauhti kasvanut kehitysyhteistyön ohella jopa Britannia ohjailee sille tulee hyvät mahdollisuudet, joka oli entinen Ghanan siirtomaansa ja nyt itsenäistynyt oma maan vuonna 1957 hoidellaan asioilla ovat vain mustille ilman valkoisen päätösvaltaa, joka oli Afrikan ensimmäinen itsenäiseksi maa muttei valkoisille! N. 70% ghanalaiset käy töissä tulojensa taskuun keskimääräinen BKT 2500 USD per henkilö niin jäljellä 30 % tarvitsee hankkia koulutuksissa talouselämää. Saksalaisen kehitysyhteistyö tierakennus Ghanassa oli ihan upea tyylikäs niin kuin euroopplaisilla on, jopa Clintonin kuvat ja uudet rakennukset jne...: http://camden.pp.fi melkein 300 kuvia.

Voitteko vaikea ymmärtää miten tuo mahtaa olla, että joku pystyy ostaa kalliit tavarat? Sen sijaitsee pääkaupunki on Accra: http://www.mysonycentre.com/about_us.html. Valitse klikkaa "about us" ja sitten "showroom"

Suosittelen te kaikki voi mennä lomakohteeksi uudet hotellit opikseenne ympäristössä afrikkalaisten kulttuurinsa: http://www.gbhghana.com/

Katsokaa rakennukset talot tarjoaa hyvätuloisille ostamaan isompi taloa!: http://www.regimanuelgray.com/main.asp

Eihän nuo teille paha mielessänne kuin New Orleansissa? Onko teillä ehdottaa vastauksia? Entäs he voi asuakin Suomessa?
14869
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

vaan maanosa. :)

Äänestä
  • jolla on maailman suurin "saari", eurooppalaiset kutsuu Eurooppaa mutta missä sanotaan sitä kuin saari? :)

    Äänestä

  • mielenkiintoinen kirjoitti:

    jolla on maailman suurin "saari", eurooppalaiset kutsuu Eurooppaa mutta missä sanotaan sitä kuin saari? :)

    Anteeksi, nyt en ihan ymmärrä... Tarkoitatko, että afrikkalaiset kutsuvat Afrikkaa maaksi vaiko maailman suurimmaksi "saareksi"? Tarkalleen ottaen Afrikka ei ole saari, Egyptillä ja Saudi-Arabialla on yhteinen maaraja, kuten varmaan tiedät. Afrikka ei myöskään ole suurin maanosa, mutta "saarimaisista" maanosista (toinen on mielestäni Australia) se lienee kuitenkin suurin...

    What I meant is that Africa is not a country (maa), it's a continent (maanosa). It's not an island either but it almost seems like one... Do Africans really think it is the biggest "island" of the world? Or did I understand you wrong?

    I'd like to visit Africa some time. Ghana seems like a modern country (I looked at some of the pictures you mentioned). But I think there's lots of poverty also. I think that there's big social differences - as well as in America and elsewhere, too. It's true that when we Europeans think of Africa we think of the poor people and forget that there's lots of modern cities also. I guess you can blame our media for that.

    Äänestä

  • animagus kirjoitti:

    Anteeksi, nyt en ihan ymmärrä... Tarkoitatko, että afrikkalaiset kutsuvat Afrikkaa maaksi vaiko maailman suurimmaksi "saareksi"? Tarkalleen ottaen Afrikka ei ole saari, Egyptillä ja Saudi-Arabialla on yhteinen maaraja, kuten varmaan tiedät. Afrikka ei myöskään ole suurin maanosa, mutta "saarimaisista" maanosista (toinen on mielestäni Australia) se lienee kuitenkin suurin...

    What I meant is that Africa is not a country (maa), it's a continent (maanosa). It's not an island either but it almost seems like one... Do Africans really think it is the biggest "island" of the world? Or did I understand you wrong?

    I'd like to visit Africa some time. Ghana seems like a modern country (I looked at some of the pictures you mentioned). But I think there's lots of poverty also. I think that there's big social differences - as well as in America and elsewhere, too. It's true that when we Europeans think of Africa we think of the poor people and forget that there's lots of modern cities also. I guess you can blame our media for that.

    Afrikasta on ollut esi-isiemme alkukoti levittäytyi koko maailmaa lähteistä ennen ihmiskuntaan Pohjois-Afrikkaan tuli myöhässä Lähi-Idän Kansan löytöretkiä. Siellä oli tuskin maata luonnossa kun afrikkalaiset oli siirtyneet liikkua pohjoiseen tiehen Egyptin ja Saudi-Arabin välien kuulua Afrikan evoluution apinoista. Siksi Afrikkalaiset ovat mieluten sanoa Afrikkaa kuuluu heidän piiriensä kuten sanovat kyllä mistä kotoisin maanosasta kun kysytään kysymyksestä. Maa sanotaan englanniksi "land" ja "country" on maakunta. Sanoin saareksi jonkin verran mielenkuvitusta muttei siihen tarkoita todellisuutta.

    Oh, thank you very much and welcome the warmest heart to our Ghana land! All part of pictures are taken from Northern Ghana where are they people among to the poverty area and in the South is to richer victims. In the North, the NGO ( Non-Governmental Organisation) helps their improval community without a contradiction problem.

    Äänestä

  • mielenkiintoinen kirjoitti:

    Afrikasta on ollut esi-isiemme alkukoti levittäytyi koko maailmaa lähteistä ennen ihmiskuntaan Pohjois-Afrikkaan tuli myöhässä Lähi-Idän Kansan löytöretkiä. Siellä oli tuskin maata luonnossa kun afrikkalaiset oli siirtyneet liikkua pohjoiseen tiehen Egyptin ja Saudi-Arabin välien kuulua Afrikan evoluution apinoista. Siksi Afrikkalaiset ovat mieluten sanoa Afrikkaa kuuluu heidän piiriensä kuten sanovat kyllä mistä kotoisin maanosasta kun kysytään kysymyksestä. Maa sanotaan englanniksi "land" ja "country" on maakunta. Sanoin saareksi jonkin verran mielenkuvitusta muttei siihen tarkoita todellisuutta.

    Oh, thank you very much and welcome the warmest heart to our Ghana land! All part of pictures are taken from Northern Ghana where are they people among to the poverty area and in the South is to richer victims. In the North, the NGO ( Non-Governmental Organisation) helps their improval community without a contradiction problem.

    Suomen sanat "maa" ja "valtio" (state, country) tarkoittavat samaa asiaa, paitsi että "maalla" on myös monia muita merkityksiä, kuten earth, land ja ground. Ymmärrän nyt, että luulin sinun puhuvan valtiosta kun tarkoitit ainoastaan maa-aluetta. :) I understood you wrong, sorry.

    Yes, I know that the origin of mankind is in Africa... I don't think that everyone agrees with this theory (or the theory that ALL mankind is originally from Africa) but I believe it's true.

    Äänestä

  • animagus kirjoitti:

    Suomen sanat "maa" ja "valtio" (state, country) tarkoittavat samaa asiaa, paitsi että "maalla" on myös monia muita merkityksiä, kuten earth, land ja ground. Ymmärrän nyt, että luulin sinun puhuvan valtiosta kun tarkoitit ainoastaan maa-aluetta. :) I understood you wrong, sorry.

    Yes, I know that the origin of mankind is in Africa... I don't think that everyone agrees with this theory (or the theory that ALL mankind is originally from Africa) but I believe it's true.

    Mutta jos sanoisi "maalla" englannksi "on land" kun "land" on maa? Tämä on toki heiman hämärää asiaa. Vielä joku ei tunnu tämä teoria onko meistä tuli Afrikasta, osaatko sanoa mistä te eurooppalaiset ilmestyi jääkaudesta? Siksi ajatuksessani olisi mahdonta teorian vaikuttaa pohjoisesta navasta elänneet asukkaat vaikka mistä lisko muna saa lämpöä? Tutkimuksen mukaan Afrikalla ja Australian aboriginaalilla on samakaltaisista suvuista löytynyt DNA:sta johtunut lämpöilmaa jalankulkijoiden jäljiltä. Nykytekniikka hyötyy verikokeesta oli mikä oikea DNA:ta?

    Äänestä

  • mielenkiintoinen kirjoitti:

    Mutta jos sanoisi "maalla" englannksi "on land" kun "land" on maa? Tämä on toki heiman hämärää asiaa. Vielä joku ei tunnu tämä teoria onko meistä tuli Afrikasta, osaatko sanoa mistä te eurooppalaiset ilmestyi jääkaudesta? Siksi ajatuksessani olisi mahdonta teorian vaikuttaa pohjoisesta navasta elänneet asukkaat vaikka mistä lisko muna saa lämpöä? Tutkimuksen mukaan Afrikalla ja Australian aboriginaalilla on samakaltaisista suvuista löytynyt DNA:sta johtunut lämpöilmaa jalankulkijoiden jäljiltä. Nykytekniikka hyötyy verikokeesta oli mikä oikea DNA:ta?

    >>Mutta jos sanoisi "maalla" englannksi "on land" kun "land" on maa?

    Äänestä

Joo, pointti jäi hieman hämäräksi minullekin. Taitaa kirjoittaja olla pesunkestävä afrikkalainen. Suomenkieli ei ole helppoa, varsinkaan kirjoittaa. Ensi kerralla voisi ehkä kokeilla vaikka englanniksi, jos ei löydy suomenkielistä oikolukijaa vierestä.

Äänestä
  • Puhut tottakai epäileväsi. Voin sitten kertoa itseni. Jos luulet minut vääräksi afrikkalainen... olen englantilais-suomalainen musta kuuro mies. En ole hvyä kirjottaja sekä suomea että englantia mutta osaan vain viittomakieltä, osaathan sen käyttää? Ellet usko minut nyt?

    Please tell me your opinon about what Ghana will be good. Some confused poor houses are now demolishing and putting the towers up but I don't see ever where are those alike in Finland?

    Äänestä

  • mielenkiintoinen kirjoitti:

    Puhut tottakai epäileväsi. Voin sitten kertoa itseni. Jos luulet minut vääräksi afrikkalainen... olen englantilais-suomalainen musta kuuro mies. En ole hvyä kirjottaja sekä suomea että englantia mutta osaan vain viittomakieltä, osaathan sen käyttää? Ellet usko minut nyt?

    Please tell me your opinon about what Ghana will be good. Some confused poor houses are now demolishing and putting the towers up but I don't see ever where are those alike in Finland?

    ...kertakaikkiaan ymmärrä kysymystäsi, en vaikka kuinka mietin. Vanhoja rakennuksia puretaan ja uusia rakennetaan, sen ymmärrän. Mutta siihen se jääkin. Tarkoitatko kysyä, että saadaanko Ghanasta sillä tavoin mielestämme "hyvä" ja moderni? Samantapainen kuin Suomi, ehkäpä? Vai tarkoitatko, että siitä ei siltikään tule samanlaista maata kuin Suomi? Pystytkö selittämään tarkemmin... I don't understand your question! I'm dumb!

    Äänestä

  • animagus kirjoitti:

    ...kertakaikkiaan ymmärrä kysymystäsi, en vaikka kuinka mietin. Vanhoja rakennuksia puretaan ja uusia rakennetaan, sen ymmärrän. Mutta siihen se jääkin. Tarkoitatko kysyä, että saadaanko Ghanasta sillä tavoin mielestämme "hyvä" ja moderni? Samantapainen kuin Suomi, ehkäpä? Vai tarkoitatko, että siitä ei siltikään tule samanlaista maata kuin Suomi? Pystytkö selittämään tarkemmin... I don't understand your question! I'm dumb!

    Sieltä löytyy http://camden.pp.fi muutama yksi 300 kuvista valkoinen pientalo maalattu punaiseksi merkityksi "remove before 17-3-2003" tarkoituksi oli puretettava vanhaa taloa pois ja rakennetaan jotain esim. tierakennusta. Ilman muuta modernisoida yhteiskunnaksi. Myös New Orleansissa taitaa olla taloihin joutuu puretaan alueelta vesitulvissa peittoa takia?

    Äänestä

  • mielenkiintoinen kirjoitti:

    Sieltä löytyy http://camden.pp.fi muutama yksi 300 kuvista valkoinen pientalo maalattu punaiseksi merkityksi "remove before 17-3-2003" tarkoituksi oli puretettava vanhaa taloa pois ja rakennetaan jotain esim. tierakennusta. Ilman muuta modernisoida yhteiskunnaksi. Myös New Orleansissa taitaa olla taloihin joutuu puretaan alueelta vesitulvissa peittoa takia?

    Mielenkiintoista nähdä, miten New Orleansissa toimitaan. Onko kaikki tulvissa veden alle jääneet rakennukset välttämättä tuhottava ja aiotaanko koko kaupunki rakentaa uudelleen? Siellä oli paljon historiallisia rakennuksia, joiden purkaminen ja lopullinen tuhoaminen olisi harmi.

    Se minun on pakko tunnustaa, että vaikka annoin rahaa Aasian tsunamin uhreille, New Orleansin asukkaille en aio sitä antaa, vaikka heitä säälinkin. USA on niin rikas maa, että sillä on pakko olla varaa huolehtia omien kansalaistensa hyvinvoinnista ilman kansainvälistä tukea. Kysymys ei ole kuin tahdosta ja siitä, kuinka paljon rahaa syydetään sotateollisuuteen ja avaruustutkimukseen ja minkä verran sitä käytetään katastrofin uhriksi joutuneiden oman maan kansalaisten auttamiseksi.

    Äänestä

  • animagus kirjoitti:

    Mielenkiintoista nähdä, miten New Orleansissa toimitaan. Onko kaikki tulvissa veden alle jääneet rakennukset välttämättä tuhottava ja aiotaanko koko kaupunki rakentaa uudelleen? Siellä oli paljon historiallisia rakennuksia, joiden purkaminen ja lopullinen tuhoaminen olisi harmi.

    Se minun on pakko tunnustaa, että vaikka annoin rahaa Aasian tsunamin uhreille, New Orleansin asukkaille en aio sitä antaa, vaikka heitä säälinkin. USA on niin rikas maa, että sillä on pakko olla varaa huolehtia omien kansalaistensa hyvinvoinnista ilman kansainvälistä tukea. Kysymys ei ole kuin tahdosta ja siitä, kuinka paljon rahaa syydetään sotateollisuuteen ja avaruustutkimukseen ja minkä verran sitä käytetään katastrofin uhriksi joutuneiden oman maan kansalaisten auttamiseksi.

    Kirjoitin juuri :Some confused poor houses are now demolishing and putting the towers up but I don't see ever where are those alike in Finland? Tarkoitin että Ghanassa rakennetaan torneihin paikoilleen mutta en löysi mistä korkeampi kaltaiset tornit Suomesta kuin purkaustöitä.

    Äänestä

  • mielenkiintoinen kirjoitti:

    Kirjoitin juuri :Some confused poor houses are now demolishing and putting the towers up but I don't see ever where are those alike in Finland? Tarkoitin että Ghanassa rakennetaan torneihin paikoilleen mutta en löysi mistä korkeampi kaltaiset tornit Suomesta kuin purkaustöitä.

    ...yhtään selvennä asiaa. :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielenkiintoinen kirjoitti:

Kyllähän uskomattomat jutut näiden ette koskaan oo nähnyt tai kuullut sekä radioita että uutisia televisiollanne että Ghanassa on nyt talousvauhti kasvanut kehitysyhteistyön ohella jopa Britannia ohjailee sille tulee hyvät mahdollisuudet, joka oli entinen Ghanan siirtomaansa ja nyt itsenäistynyt oma maan vuonna 1957 hoidellaan asioilla ovat vain mustille ilman valkoisen päätösvaltaa, joka oli Afrikan ensimmäinen itsenäiseksi maa muttei valkoisille! N. 70% ghanalaiset käy töissä tulojensa taskuun keskimääräinen BKT 2500 USD per henkilö niin jäljellä 30 % tarvitsee hankkia koulutuksissa talouselämää. Saksalaisen kehitysyhteistyö tierakennus Ghanassa oli ihan upea tyylikäs niin kuin euroopplaisilla on, jopa Clintonin kuvat ja uudet rakennukset jne...: http://camden.pp.fi melkein 300 kuvia.

Voitteko vaikea ymmärtää miten tuo mahtaa olla, että joku pystyy ostaa kalliit tavarat? Sen sijaitsee pääkaupunki on Accra: http://www.mysonycentre.com/about_us.html. Valitse klikkaa "about us" ja sitten "showroom"

Suosittelen te kaikki voi mennä lomakohteeksi uudet hotellit opikseenne ympäristössä afrikkalaisten kulttuurinsa: http://www.gbhghana.com/

Katsokaa rakennukset talot tarjoaa hyvätuloisille ostamaan isompi taloa!: http://www.regimanuelgray.com/main.asp

Eihän nuo teille paha mielessänne kuin New Orleansissa? Onko teillä ehdottaa vastauksia? Entäs he voi asuakin Suomessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu