Kristityn velvollisuuksista näyttää olevan hieman kummallisia käsityksiä, joten selvennetään asiaa hieman. Ihmisen perusvelvollisuus on auttaa toista ihmistä/toisia ihmisiä ja opastaa poies pahan tekemisestä, kohti hyviä tekoja ja hyödyllisiä tekoja , siis siinä on kristityn ihmisen yksi keskeinen velvollisuus. Sekä huolehtia omasta suhteestaan taivaalliseen Isään, luomakunnan Luojaan. Että myös vältellä ja välttää sekä pidättäytyä käyttämästä, väkivaltaa, kaikissa olosuhteissa, esim kristityn ei täydy opetella sotimaan ja tappamaan. Ynnä kristityn täytyy myös opetella rakastamaan aivan kaikkia eläviä olentoja, ihmisten lisäksi, eli on myös osattava kunnioittaa kaikkialla ilmenevää elämää kaikilta sen osiltaan pyyteettömästi ja vilpittömästi. :)
usko ilman tekoja on kuollutta
Trubaduuri
18340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Älä tapa käskyhän on raamatussa 9 kertaa Jeesuksenkin vahvistamana ja kirkkossakin siitä saarnataan ja opetetaan usein sekä tuomitaan heitä jotka rikkovat tätä käskyäkin vastaan.
Mutta, saman kirkon papisto on suomessakin ollut siunaamassa sotilaita tappamaan ja tapattamaan ihmisiä! Raamatullistako!
Eikä siinä kaikki, vaan kirkko jopa valitsee sodassa puolen ja jota tukee ja siunaa tappamaan!
Ja jotta tuo kaikki ei näyttäs kristillisyyden mustamaalaukselta niin kerrottakoon että he KIRKON JÄSEN VAINAJAT jotka taistelivat sillä puolella jota kirkko ei tukenut eivät uskostaan ja veronsa kirkolle maksamisestaan huolimatta päässeet viimeiseen lepoon siunattuun maahan vaan lojuvat työväentalojen takapihoilla jne. Raamatullistako!
Kyllä aidosti kristillisyyden tunnustavan kirkon ja uskon tulee huolehtia jäsentensä sielun hoidosta ja heidän tasa-arvoisuudesta Jumalan edessä. Mutta nämä suomen 1918 vuoden tapahtumat osoittanee sen kuinka kaukana suomen valtion kirkko on Jumalasta kun vielä, melkein 90:n vuoden kuluessa ei astuta esiin ja tunnusteta kuinka kirkollinen virkakoneisto on toiminut vastoin omia kirkollisia sääntöjään ja Jumalaa vastaan ja erikoisesti niitä ohjeita ja sääntöjä joita raamatussa ihmiskunnalle heidän mielestään Jumala on kaikille asettanut.
===
Otan syvästi osaa niiden kristittyjen uskovaisten vainajien omaisille ja sukulaisille jotka ovat joutuneet kärsimään sanomattoman paljon vuosikymmien saatossa ja edelleenkin kärsivät siitä kristillisestä epäoikeuden mukaisuudesta jota kristityt Teille kristityille edelleen osoittaa.
Korkeimman siunausta Teille!
===
Kiitos jos jaksoit lukea ja suurempi kiitos jos ymmärsit kaiken rivien välistäkin!
Niin, vääryttä on maailma pullollaan ja me ihmiset emme voi muuta kuin yrittää oikaista niitä parhaan kykymme mukaan. Ja jos se ei riitä, niin sitten voimme vain odottaa, että Kaikkivaltias ne oikaisee
itse, kun on oikea ja täsmällinen aika sille.
Oikeassa varmaan olet mutta joskus tuntuu niin julmalta tilanne. Ihan kuin suomen valtionkirkon johto asettaisi itsensä Jumalan "yläpuolelle" ja jos minä olen ymmärtänyt oikein edes osankaan kristinuskoa niin toi on väärin.
Mielestäni mikään kristinuskon opeissa ei antanut kyseisessä esimerkissä kirkolla oikeutta hyljätä kymmeniä tuhansia uskovaisia jäsenvainajia noin inhottavalla tavalla. Kirkko kohtelee murjaajia ja raiskaajia jne paremmin kuin kristittyjä omia jäseniään.
Ellei asiaan tule kohta kristillisen opin mukaisia oikaisuja niin jätän kirkon vaikka en olekkaan ateisti ja vaikka minusta ei tulekkaan ateistia.
meidän tulee karttaa, kaikkea pimeyden hedelmiä, jotka kuolemaksi ovat, eli kaikkea saastaisuutta, irstautta, valhetta, vääryyttä, itsekkyyttä, haureutta, varastamista, toisen oman himoitsemista ja kaikkea himoa, jne; jokainen joka uskoo, oppii lisää, kun tutkii ja opiskelee Hengen johdatuksessa vanhaa ja uutta testamenttiä, jonka me tunnemme nimellä raamattu.
siunausta
Korostaisin kuitenkin Luojan asemaa, siis tämän ihmiskunnan ja luomakunnan Isän asemaa, joka on kyllä kristitylle ensisijaisen tärkeä kaikkinensa.
Ja Hän kyllä on elävän sanan takana omalla ainut kertaisella ja väkevällä persoonallaan sekä omalla Hengellään, joka myös ainuana täysin Pyhää on.
pysytään vahvoina ja seurataan maailman menoa, koska jumalattomuuden mitta, alkaa olemaan kohtapuolin lähellä täyttymistään.
siunausta ja armoa, Isässä Jumalassa, ja Herrassamme Jeesuksessa Kristuksessa.
Teenkö viisaasti, kun olen yrittänyt parhaani mukaan noudattaa Raamatun ohjeita, mutta olen tehnyt elämäni aikana kaikkea pahaa, jopa tietämättömyyteni takia. Haluan kaikin keinoin tehdä oikein, vaikka olen mielisairas ja pahoja asioita tehnyt. En halua luovuttaa, vaikka oonkin jo möhlinyt.
Kristinusko näyttää olevan ainoa täysin järjellinen ja oikeellinen ja ennenkaikkea luonnonmukainen elämänkatsomus. Eli se ei kulje lyhyellä tempolla, vaan tulee aina lopussa olemaan oikeassa fysiikan lakien mukaisesti.
En tiedä sitä jota teet, joten en voi siihen mitään sanoa. Jos tietämättään tekee jotakin sellaista, jota on syytä katua jälkeenpäin, niin silloin täytyy vain katua ja pyytää anteeksi tekoaan. Eikä kannata luovuttaa vielä, jos ei tiedä sitä, josta luovuttaa.
Kyllä kristinuskoa voidaan käsitellä järjellisesti.
Joten sen suhteen olet oikeassa.
Mun päässä on vikaa, niin en pysty sen takia elämään ulkoapäin katsoen oikein, vaan mua luullaan pahaksi.
En halua olla paha ja haluan elää oikein, mutta minulla ei ole siihen luonnollista kykyä.
Kuitenkin yritän parhaani mukaan aina tehdä oikein ja olla hyvä.
Pitääkö mun uhrautua pahuudelle, kun en voi olla täysin hyväkään?
Mutta kuten sanoin jo, niin en aio luovuttaa, vaan päinvastoin rakastan Jumalaa loppuun saakka.
Ensin tämän kärsimyksen jälkeenkö joutuu helvettiin ja ei ikinään saa olla hyvässä paikassa? Sitä on usein ajatellut, että ehkä kuoleman jälkeen loppuu kärsimys ja pelko.
En ehkä kelpaa, mutta autan silti, Jumalaa niin kuin vain voin.
Valitettavasti synnyin luonnottomaksi kaheliksi ja ansaitsen siitä rangaistuksena pahimman mahdollisen?
Rakkautta vaan kaikille. Menkää taivaaseen.
ihminen voi olla vapaasti luottavainen ettei hänen tarvitse näyttää muille omaa hyvyyttään kevatakseen Jumalalle.Vointia sinulle ja siunausta
Totta ! Sillä muiden näkemyksillä on ehkä merkitystä, mutta vastuu on meillä, jos annamme sen vaikuttaa, jos siis sisäistämme sen omaksi näkemykseksemme.
Tällaista ehkä tapahtuu harvoin "käden käänteessä", sillä aivan oudoille ja uusille näkemyksille ihminen on yleensä kriittinen.
Vankat käsityksemme ja näkemyksemme eivät hevin liukene, riippumatta siitä, ovatko ne edullisiakaan itsellemme.
Siis mun pitäisi alkaa pitää itseäni vammaisena reppanana, kun muut sellaisena mua pitävät.
Kai ne sitten oikeassa ovatkin. Kyllä se rooli mulle sopii, kunhan vain eivät luule, että olen pahuuttani tällainen, niin kuin usein on.
Ihminen on sitä mitä uskoo olevansa, ota ihmeessä positiivisempi asenne omaan itseesi, kun elämä on muutenkin turhuutta.
Uskohan johdattaa ihmisen niihin hyviin tekoihin. Ei ole kuollutta uskoa, koska tosiuskova tekee automaattisesti hyvä tekoja. Ja siis ei pakosta, vaan hyvyyttään.
Hyvin pitkälti riippuu uskosta, että johdattaako se juuri niihin hyviin tekoihin, joita hyvinä yleisesti ottaen pidetään aidon kristinuskon näkökulmasta käsin.
Ehkä yhdeksi esimerkiksi voitaisiin nostaa saatanan palvonta, toiseksi satanismi, lisäksi kolmanneksi kommunismi sekä vielä neljänneksi tuo natsismi ja näihin henkeen ja vereen uskovat ihmiset ja sitten miettiä sitä, että millä tavalla heidät johdettiin/johdateltiin tekemään niitä tekoja, joita he tekivät ja sitten vasta voisi miettiä sitä tosidsaan, että onko ne hyviä tai pahoja tekoja ne, joita he tekivät. Eivät siis tehneet niitäkään pakosta, mutta olivat myös
tosiuskovia, eli uskoivat tosissaan. Ja uskoko se heitä johti niihin tekoihin.
Puhut taas mitättömistä pikkutekijöistä.
Vapaus on nykypäivän suurin saatana.
Demokratia ja länsimainen yhteiskuntajärjestelmä on suurinta pahuutta.
Ei siksi, että minulla olisi jotain sitä vastaan, vaan siksi että se vastustaa luonnollisuutta ja vihaa hyvyyttä. Se johtaa häviöön.
Muutamasta "pikkutekijästä" koko maailma koostuu.
Jos vapaus olla ihminen on sinun mielestäsi saatana, niin ihmetellä täytyy, miksi sitten kumarrat saatanaa ja vieläpä vapaana.
Demokratia on maallisen maailman tapa hallita
yhteisiä asioita ja sen kannattajat ovat aivan oma lukunsa sinänsä, jotka myös tekevät sitä, jota itse tahtovat, mutta ei ihmisen ole pakko olla demokratian kannattaja ollenkaan, sillä se ihmiselle suotu vapaus takaa senkin, siis se vapaus, jonka Kristus ihmisille toi mukanaan ja samalla sen soi myös ihmisille toteutettavaksi.
Hengissä jälleen.
En kumarra saatanaa, vaan taistelen sitä vastaan. En ehkä pysty voittamaan, mutta taistelen loppuun asti.
En oikein ymmärtänyt kysymystäsi.
Demokratiasta en pidä, sillä se on pahaa ja haluan hyvää. Vapaus Raamatullisessa mielessä on eri asia, kuin Bushin käyttämä propagandatermi, mikä juontaa vuoden 1792 tapahtumista. Sen termin ympärille on koko nykymaailma rakennettu ja se on vastau arvoitukseen karitsansarvisesta pedosta, sillä sarvet ovat ase ja aseena on vapaus, kuten Jeesuksella. Karitsansarvinen peto lienee USA.