Tuli tässä mieleen, kun tällä palstalla keskustellaan paljon perheväkivallasta, että
a) missä mielessä perheväkivalta on tasa-arvokysymys?
b) millaisella TASA-ARVOpolitiikalla voitaisiin vähentää perheväkivaltaa?
...minulle väkivalta on lähinnä rikosoikeudellinen juttu... ts. sen pitäisi olla tuomittavaa samassa määrin aina.
Perheväkivaltalukujen kehityksen historia näyttäisi, että kun yleensä poistuvat ideaalit siitä, että ihmisen pitäisi hillitä itseään jne... niin perheväkivalta (ja muukin väkivalta) näyttäisi lisääntyvän. Mikäli nainen on ollut kulttuurisesti "kiltimmäksi" kasvatettu, ovat ehkäpä viimeaikaiset oireet, jossa naisten suorittama törkeäkin parisuhdeväkivalta on jo 4/10 koko kkuvasta, viittaamassa siihen, että
a) kasvatuksella on tosiaankin merkitystä
b) perheväkivallan ehkäisemiseksi noin yleensä tarvitaan vakaalta arvopohjalta lähtevää, yleensä ihmisarvoa kunnioittavaa kasvatusta, sukupuolesta riippumatta.
Ts. siinä mielessä perheväkivalta olisi mielestäni enemmänkin kasvatuspoliittinen (ja sen tapahduttua rikosoikeudellinen) asia, kuin tasa-arvoasia.
a) missä mielessä perheväkivalta on tasa-arvokysymys?
b) millaisella TASA-ARVOpolitiikalla voitaisiin vähentää perheväkivaltaa?
...minulle väkivalta on lähinnä rikosoikeudellinen juttu... ts. sen pitäisi olla tuomittavaa samassa määrin aina.
Perheväkivaltalukujen kehityksen historia näyttäisi, että kun yleensä poistuvat ideaalit siitä, että ihmisen pitäisi hillitä itseään jne... niin perheväkivalta (ja muukin väkivalta) näyttäisi lisääntyvän. Mikäli nainen on ollut kulttuurisesti "kiltimmäksi" kasvatettu, ovat ehkäpä viimeaikaiset oireet, jossa naisten suorittama törkeäkin parisuhdeväkivalta on jo 4/10 koko kkuvasta, viittaamassa siihen, että
a) kasvatuksella on tosiaankin merkitystä
b) perheväkivallan ehkäisemiseksi noin yleensä tarvitaan vakaalta arvopohjalta lähtevää, yleensä ihmisarvoa kunnioittavaa kasvatusta, sukupuolesta riippumatta.
Ts. siinä mielessä perheväkivalta olisi mielestäni enemmänkin kasvatuspoliittinen (ja sen tapahduttua rikosoikeudellinen) asia, kuin tasa-arvoasia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Perheväkivaltaa voidaan tehokkaasti vähentää syöttämällä väkivaltaisille perheille kalaöljykapseleita. Tarjoamalla näitä ongelmaperheille sadaan paremmat tulokset kuin asiaa työryhmissä pohtimalla ja virkamiehiä palkkaamalla.
Suhteet palstalla Suomi24 keskuteluissa joskus törmää tapauksiin, joissa mies ilmiselvästi hyötyy väkivallalla uhkaamisesta ja väkivaltaisuudesta. Usein on tilanteita, joissa nainen eroaisi miehestä, mutta mies väkvallalla uhaten pakottaa naisen pysymään suhteessa. Näin monissa tapauksissa mies voi pidentää suhdettaan vuosikausia, ja usein naisen mielikin muuttuu, ja suhde jatkuu.
Väkivallassa on usein kyse siitä, että väkivallan käytöstä on hyötyä ja etuja väkivallan käyttäjälle.
Feministit eivät näe, että niin kauan kun väkivallasta on hyötyä enemmän kuin haittaa harjoittajalleen, se jatkuu yhteiskunnassa. Feministit sen sijaan näkevät, että väkivaltaa on sen takia, että mihet saavat jotain perverssiä nautintoa väkivallan käytöstä. Tämä on tullut esille monista feministien kannanotoista.
Väkivaltaa johtuu varmasti myös siitä että tämä nk. sivistyminen on johtanut todellisten tunteiden kätkemiseen. On muotia jeesustella siellä ja täällä ja pienetkin hermostumiset aiheuttavat toisissa ihmisissä puheet" toi on joku hullu"...
Kotona lentää "kuori" ja kenties ylireagoidaan kun on päivät pitkät jeesusteltu ja hymyilty. Ihmiselle on tarve purkaa henkisiä paineitaan joskus. Suomalainen mieshän on varsin tunnettu puhumattomuudestaan ja hillitystä käytöksestään vaikka paskaa sataisi niskaan. Vaan toisilla sitten napsuu kotona, ja perhe kärsii. Jos tähän yhdistetään vielä sopivasti piikittelevä ja sanavalmis nainen tai vaihtoehtoisesti "anteeksi että olen olemassa" ne vielä provosoivat näitä "munattomia" äijiä.
Eihän tietysti ole vain yhtä syytä, tietysti monessa on mukana vielä kuningas alkoholi sekä rahaongelmat jne.
Jaa-a. Tämä kai riippunee tietolähteestä.
Poliisin Suomessa tietoon tulleista tapauksista n. 10 prosenttia parisuhdeväkivallasta on ollut miesten naisiin kohdistamaa.
Kyselytutkimuksen (turvallisuustutkimus) tulos antaa saman luvun.
__
Poliisin tietoon tulleissa tapauksissa, ainakin vuonna 2004, oli naisten osuus kaikista pahoinpitelyistä n. 12 %. Lievissä ja törkeissä pahoinpitelyissä prosenttiosuus oli kummassakin suurempi.
__
Tasa-arvokysymyksenä en tätä muutoin kuin asennetasolla pidä. Eipä siitä esim. ole kuin 11 vuotta aikaa kun oli avioliitossa raiskaaminen lain voimalla sallittua:
"Vuonna 1994 kriminalisoitiin myös aviopuolisoon kohdistuva raiskaus— aikaisemmin ei väkivallalla
tai sen uhalla sukupuoliyhteyteen pakottaminen ollut sinänsä rikos, jos osapuolet olivat avioliitossa, vaikka tekoon saattoi liittyä muita kriminalisoituja tekoja, kuten pahoinpitelyrikoksia."
Perheväkivallan (poliisin tietoon tulleet tapaukset) osalta miehiin kohdistuvan väkivallan enemmistönä tekijöistä olivat toiset miehet.
"Poliisin Suomessa tietoon tulleista tapauksista n. 10 prosenttia parisuhdeväkivallasta on ollut miesten naisiin kohdistamaa."
Elikäs naisten miehiin kohdistamaa..
Kun puhutaan miesten ja naisten harjoittaman väkivallan eroista niin tutkimuksissa on tultu siihen tulokseen, että miesten harjoittama väkivalta on tietoista alistmista ja naisten etupäässä puolustautumista tai vastaamista miehen väkivaltaan.
Tutkimukset ovat antaneet viitteitä siitä että miesten väkiväkivalta "olisi insrtumentaalista ja intenetionaalista ja naisten vastaavasti affektiivista."
Jos tämä pitää paikkansa, eikö parisuhdeväkivalta silloin ole tasa-arvokysymys?
Tällöinhän kyse on juuri asenteista; miksi siis mies haluaa alistaa ja kontrolloida naista?
Hyvä. Tasa-arvokysymyshän on asennekysymys.
Parisuhdeväkivalta on sukupuolittunutta ja rakenteellista. Olotila ei varmaankaan ole pysyvä ja miesten naisiin kohdistama väkivalta voidaan ymmärtää osana kamppailuna ylivallasta.
Asenne-termi kuulostaa vaan vähän kevyeltä näin järeässä yhteydessä, mutta tottahan se on.