"Internetissä tehty kunnianloukkaus,...

...ja lapsiporno toivat vankeutta"
Ei, ei, kyse ei ole tämän palstan henkilöistä, vaan otsikosta 16.9.05 Aamulehdessä.

Jutussa kerrotaan miehestä, joka sai yhdeksän kuukautta ehdollista vankeutta ja lisäksi 50 päiväsakkoa ja menettäen rikoksentekovälineen (tietokone ja kovalevy) valtiolle. Jutusta ei käy selville mikä osuus tuomiosta oli lapsipornolla, joka tuli ilmi kunnianloukkausjuttua tutkittaessa, kun kovalevyltä löytyi lapsipornokuva. Törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkit löytyivät rikoksen tekotavasta, käytettiin joukkotiedotusvälinettä (internettiä, todennäköisesti jotain keskustelupalstaa).
Jaa mitenkä tämä liittyy keskustan politiikkaan? Ei mitenkään, mutta kannattaisi "Känän" ja muutamien muidenkin olla hieman varovaisempia noissa herjauksissaan ja solvauksissaan.
271180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Otsikossa ihmettelyä.

Äänestä

Erityisesti JormaKKorhosen kannattaisi ottaa onkeensa Emerituksen viisaasta aloituksesta. Minulla ei ole tietoa Korhosen rikosrekisterin laajuudesta, mutta herjaaminen keskustelupalstalla ei varmasti näytä hyvältä vanhan sotaratsun ansioluettelossa.

Siis rauhoittukaa Korhonen! Käyttäytykää sotilaan kunnialle soveliaalla tavalla!

Äänestä
  • Tässä siitä lakipuolesta:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010619224

    Ja tässä sotilaan kunniasta:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010624705

    Epäilysi, että minulla saattaisi olla rikosrekisteri, voin kuitata sanomalla Adolf Ehrnroothin tavoin: "Ei koskaan rangaistu, vain palkittu". No, hieman valehtelin; sainhan minä viikon arestirangaistuksen varusmiesaliupseerikurssillani, ja onhan minulle tullut muutamia ylinopeussakkoja, mutta ei muuta.

    Äänestä

  • JormaKKorhonen kirjoitti:

    Tässä siitä lakipuolesta:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010619224

    Ja tässä sotilaan kunniasta:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010624705

    Epäilysi, että minulla saattaisi olla rikosrekisteri, voin kuitata sanomalla Adolf Ehrnroothin tavoin: "Ei koskaan rangaistu, vain palkittu". No, hieman valehtelin; sainhan minä viikon arestirangaistuksen varusmiesaliupseerikurssillani, ja onhan minulle tullut muutamia ylinopeussakkoja, mutta ei muuta.

    Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

    Sinun olisi korkeasta iästäsi huolimatta myös syytä opetella lukemaan itse noita lakitekstejä.

    Äänestä

  • mikset lukenut myös itse kirjoitti:

    Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

    Sinun olisi korkeasta iästäsi huolimatta myös syytä opetella lukemaan itse noita lakitekstejä.

    ...ja minkä valheellisen tiedon olen esittänyt?

    Et kai vain tarkoita esittämiäni mielipiteitä Urho Kekkosesta? Hänestä esittämäni ei kuulu rikoslain piiriin

    a) koska hän oli julkinen henkilö (katso 8, ja 9.pykälien toiset momentit) ja

    b) olen perustanut suurimman osan Kekkosesta sanomani historiantutkijoiden ja muiden tunnettujen kirjoittajien esityksiin. Eikä heitäkään ole kukaan vaatinut syytteeseen.

    Taidat olla hieman hölmö?

    Äänestä

  • JormaKKorhonen kirjoitti:

    ...ja minkä valheellisen tiedon olen esittänyt?

    Et kai vain tarkoita esittämiäni mielipiteitä Urho Kekkosesta? Hänestä esittämäni ei kuulu rikoslain piiriin

    a) koska hän oli julkinen henkilö (katso 8, ja 9.pykälien toiset momentit) ja

    b) olen perustanut suurimman osan Kekkosesta sanomani historiantutkijoiden ja muiden tunnettujen kirjoittajien esityksiin. Eikä heitäkään ole kukaan vaatinut syytteeseen.

    Taidat olla hieman hölmö?

    Ilmeisesti tuo on ainakin yksi noista epäjumalistasi ja toinen on Lipponen.

    Olet täälläkin maininnut että Lehtisen kirja on muka hyvä ja totuudenmukainen,no sitä se ei ole ja satukirjaksi tuo olisi muuten hyvä vaan on liian pitkäveteinen ja ilman kunnon juonta.

    Äänestä

  • Lasse Lehtinen kirjoitti:

    Ilmeisesti tuo on ainakin yksi noista epäjumalistasi ja toinen on Lipponen.

    Olet täälläkin maininnut että Lehtisen kirja on muka hyvä ja totuudenmukainen,no sitä se ei ole ja satukirjaksi tuo olisi muuten hyvä vaan on liian pitkäveteinen ja ilman kunnon juonta.

    Yksin tuo

    >> satukirjaksi tuo olisi muuten hyvä vaan on liian pitkäveteinen

    Äänestä

  • JormaKKorhonen kirjoitti:

    Yksin tuo

    >> satukirjaksi tuo olisi muuten hyvä vaan on liian pitkäveteinen

    ,,,ensimmäistäkään kirjaa.

    Äänestä

  • JormaKKorhonen kirjoitti:

    Yksin tuo

    >> satukirjaksi tuo olisi muuten hyvä vaan on liian pitkäveteinen

    Mauri Pekkarinen: Politiikan pikkujättiläinen!

    Justiinsa ilmestynyt. On muuten mainio!

    Sisältää Korhosen kaltaista älykästä huumoria.

    Äänestä

  • JormaKKorhonen kirjoitti:

    Yksin tuo

    >> satukirjaksi tuo olisi muuten hyvä vaan on liian pitkäveteinen

    Väitöskirjan tarkoitus ei ole olla hauska,onko myös Tarkka liitetty epäjumaliesi listaan.

    Äänestä

  • vain huumorimiehille kirjoitti:

    Mauri Pekkarinen: Politiikan pikkujättiläinen!

    Justiinsa ilmestynyt. On muuten mainio!

    Sisältää Korhosen kaltaista älykästä huumoria.

    täytyypä katsoa;-)))

    Äänestä

  • tarkennuksena kirjoitti:

    Väitöskirjan tarkoitus ei ole olla hauska,onko myös Tarkka liitetty epäjumaliesi listaan.

    huumori väitöskirjassa laitonta?

    Äänestä

Varovainen kannattaa aina olla, mutta valitettavasti valehteleminen ei ole rikos. Muutenhan koko Kepun sakki istuisi pysyvästi linnassa tiilenpäitä lukemassa.

Äänestä

Kiitos kutsusta,...
Kirjoittanut: Emeritus 10.2.2005 klo 21.28

...minä todistan, että Ratamo joutaa minkin rehuksi!

Äänestä
  • "...minä todistan, että Ratamo joutaa minkin rehuksi!"
    -----------------------------
    ...loukkasin minkin kunniaa, mutta eihän eläin voi nostaa kannetta.

    Äänestä

  • Emeritus kirjoitti:

    "...minä todistan, että Ratamo joutaa minkin rehuksi!"
    -----------------------------
    ...loukkasin minkin kunniaa, mutta eihän eläin voi nostaa kannetta.

    että keristä tai emeriittaa kohtaan ei voi tehdä kunnianloukkausta. Sehän vaatisi, että kohteella on kunnia, jota loukata. Noilla kahdella sitä ei löydy. Siispä kaikki heistä kirjoitettu "negatiivinen" on vain raakaa tiedonvälitystä ja tosiasioiden kertaamista.

    Äänestä

Emeritus - Terijoen hallituksen lahja Nokian kaupungille - jatkaa tuttua älämölöään.

Äänestä
  • Onko Emeritus Otto-Villen avioton poika? Tämä oli uutinen!!!

    Äänestä

  • tosissasi kirjoitti:

    Onko Emeritus Otto-Villen avioton poika? Tämä oli uutinen!!!

    "Onko Emeritus Otto-Villen avioton poika? Tämä oli uutinen!!!"
    ----------------------------
    ...vaan Akseli Anttila oli Ratamon isoisä ja Terijoen hallituksen puolustusministeri.
    Ratamosta voidaankin sanoa, että "isänmaanpetturuutta jo kolmannessa polvessa".

    Äänestä

  • Emeritus kirjoitti:

    "Onko Emeritus Otto-Villen avioton poika? Tämä oli uutinen!!!"
    ----------------------------
    ...vaan Akseli Anttila oli Ratamon isoisä ja Terijoen hallituksen puolustusministeri.
    Ratamosta voidaankin sanoa, että "isänmaanpetturuutta jo kolmannessa polvessa".

    on juuri sellaista josta avauksessa varoitettiin.

    Äänestä

  • Ryppyotsa kirjoitti:

    on juuri sellaista josta avauksessa varoitettiin.

    Yritä nyt vain sinakin pysyä asiassa äläkä loiki kuin laitumelle päässyt vasikka.

    Äänestä

saanut olla tälläkin palstalla, toivottavasti tulevat tännekin palstalle. Huhutaan jo että tulossa on!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Emeritus kirjoitti:

...ja lapsiporno toivat vankeutta"
Ei, ei, kyse ei ole tämän palstan henkilöistä, vaan otsikosta 16.9.05 Aamulehdessä.

Jutussa kerrotaan miehestä, joka sai yhdeksän kuukautta ehdollista vankeutta ja lisäksi 50 päiväsakkoa ja menettäen rikoksentekovälineen (tietokone ja kovalevy) valtiolle. Jutusta ei käy selville mikä osuus tuomiosta oli lapsipornolla, joka tuli ilmi kunnianloukkausjuttua tutkittaessa, kun kovalevyltä löytyi lapsipornokuva. Törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkit löytyivät rikoksen tekotavasta, käytettiin joukkotiedotusvälinettä (internettiä, todennäköisesti jotain keskustelupalstaa).
Jaa mitenkä tämä liittyy keskustan politiikkaan? Ei mitenkään, mutta kannattaisi "Känän" ja muutamien muidenkin olla hieman varovaisempia noissa herjauksissaan ja solvauksissaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu