Kepulaiset ammattiliitoissa

Paljonkohan kepulaisia jäseniä on SAK:n alaisissa ammattiliitoissa?
Olisiko 90 prosenttia kepun kannattajista SAK:n alaisten liittojen jäseniä?
Loppuja kymmentä prosenttia kepun kannattajista se näkyy riepovan kovasti.
12250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mahtaa 70% AY-jäsenistä harmittaa kun jäsenmaksurahat menee SDPn vaalikampanjoihin

Äänestä
  • Jos harmittaa, niin kipin kapin Yhtä Tyhjän Kanssa-kassaan.

    Äänestä

  • ...ovat ilmeisen tyytyväisiä demareiden johtamistapaan kun antavat heidän olla vallassa ;)
    Olin kerran työpaikassa, jossa oli SMP:läinen luottamusmies ja hän hoiti hommansa ihan asiallisesti.

    Äänestä

  • keu keu kirjoitti:

    Jos harmittaa, niin kipin kapin Yhtä Tyhjän Kanssa-kassaan.

    http://www.ytk.fi/fi/etusivu/

    Ei ammattiliittojen prosenttimaksuja! Sama "liiton kassan" korvaus kiinteällä 65 € vuosimaksulla.

    JOS liiton jäsenenä maksat vuodessa keskimäärin 650 euroa jäsenmaksua, YTK:ssä maksat vain 65 euroa.

    Molemmat maksavat samanlaiset ansiosidonnaiset "liiton päivärahat" täysin samoin perustein.

    Ammattiliittojen kassat ovat rahastusta!

    Äänestä

  • kannattaa liittyä kirjoitti:

    http://www.ytk.fi/fi/etusivu/

    Ei ammattiliittojen prosenttimaksuja! Sama "liiton kassan" korvaus kiinteällä 65 € vuosimaksulla.

    JOS liiton jäsenenä maksat vuodessa keskimäärin 650 euroa jäsenmaksua, YTK:ssä maksat vain 65 euroa.

    Molemmat maksavat samanlaiset ansiosidonnaiset "liiton päivärahat" täysin samoin perustein.

    Ammattiliittojen kassat ovat rahastusta!

    voit olla varma, ettet jää työttömäksi ja unohda mokomat kassahaihattelut kokonaan;-)

    Kuka nyt niin tollo olis, että maksaa 65 euroa jollekin pilipalikassalle, jos käy työssä?

    Ammattiliittoon kannattaa sen sijaan kuulua, vaikkei kuuluisi työttömyyskassaankaan.

    Äänestä

  • jossa.. kirjoitti:

    voit olla varma, ettet jää työttömäksi ja unohda mokomat kassahaihattelut kokonaan;-)

    Kuka nyt niin tollo olis, että maksaa 65 euroa jollekin pilipalikassalle, jos käy työssä?

    Ammattiliittoon kannattaa sen sijaan kuulua, vaikkei kuuluisi työttömyyskassaankaan.

    Kun kuuluu ammattiliittoon, ei jää koskaan työttömäksi. Sen vuoksi työttömyyskassan jäsenmaksutkin ovat turhia eli kannattaa kuulua vain ammattiliittoon.

    Äänestä

  • jossa.. kirjoitti:

    voit olla varma, ettet jää työttömäksi ja unohda mokomat kassahaihattelut kokonaan;-)

    Kuka nyt niin tollo olis, että maksaa 65 euroa jollekin pilipalikassalle, jos käy työssä?

    Ammattiliittoon kannattaa sen sijaan kuulua, vaikkei kuuluisi työttömyyskassaankaan.

    Eleskelet vaan sossun rahoilla ja teet kauppaa mersuilla.

    Matala profiili kato, mut ei mee liiton maksujakaan eikä verojakaan.

    Äänestä

  • Sehän on silloin selvä kirjoitti:

    Kun kuuluu ammattiliittoon, ei jää koskaan työttömäksi. Sen vuoksi työttömyyskassan jäsenmaksutkin ovat turhia eli kannattaa kuulua vain ammattiliittoon.

    Ei siitä enempää.
    Tai ehkä sen verran, että, jos luet uudelleen tekstini ja mietit pointit uudelleen;-)

    Äänestä

  • jossa.. kirjoitti:

    voit olla varma, ettet jää työttömäksi ja unohda mokomat kassahaihattelut kokonaan;-)

    Kuka nyt niin tollo olis, että maksaa 65 euroa jollekin pilipalikassalle, jos käy työssä?

    Ammattiliittoon kannattaa sen sijaan kuulua, vaikkei kuuluisi työttömyyskassaankaan.

    Ei liitot turvaa kenenkään työpaikkaa. Poisluettuna liiton palkkalistoilla olevat. Laman jälkeen työpaikkojen luottamusmiehet ovat allekirjoittaneet joka ainoan työnantajan esittämän irtisanomisilmoituksen.
    "Tuotannolliset ja taloudelliset syyt".

    Äänestä

  • Joutomies kirjoitti:

    Ei liitot turvaa kenenkään työpaikkaa. Poisluettuna liiton palkkalistoilla olevat. Laman jälkeen työpaikkojen luottamusmiehet ovat allekirjoittaneet joka ainoan työnantajan esittämän irtisanomisilmoituksen.
    "Tuotannolliset ja taloudelliset syyt".

    en ole jäsenenä.

    Sitä mä en väittänytkään, että liittoon tai työttömyyskassaan tai kumpaiseenkin kuuluminen turvaisi työpaikan.
    Sanoin vain piruuttani noille jäsenmaksujen edullisuuksien vertailijoille, että, jos heillä on duuni, jonka menettämistä ei tarvitse pelätä, miksi kuulua edes siihen Yhtä Tyhjän kanssa-kassaankaan?

    Sen sijaan liittoon kuuluminen tarjoaa etuja myös työssäolijoille.
    Siksi varmaan niiden jäsenmaksut ovat suuremmat?
    Tai siitähän se riippuu, paljonko tienaa, mutta jotkut minimipalkat ovat kuitenkin olemassa alalla kuin alalla.

    Ja arvaapa, kuinka paljon Yhtä Tyhjän Kanssa-kassa on tehnyt vaikkapa juuri sen eteen, että on olemassa jotkut rajat, joiden alle ei palkkauksessa voida mennä?
    Ja taitaa niitä olla muitakin asioita palkansaajan etujen turvaamiseksi, joissa ei Yhtä Tyhjän Kanssa-kassalla ole mitään tekemistä?

    Äänestä

  • Joutomies kirjoitti:

    Ei liitot turvaa kenenkään työpaikkaa. Poisluettuna liiton palkkalistoilla olevat. Laman jälkeen työpaikkojen luottamusmiehet ovat allekirjoittaneet joka ainoan työnantajan esittämän irtisanomisilmoituksen.
    "Tuotannolliset ja taloudelliset syyt".

    en ole jäsenenä.

    Sitä mä en väittänytkään, että liittoon tai työttömyyskassaan tai kumpaiseenkin kuuluminen turvaisi työpaikan.
    Sanoin vain piruuttani noille jäsenmaksujen edullisuuksien vertailijoille, että, jos heillä on duuni, jonka menettämistä ei tarvitse pelätä, miksi kuulua edes siihen Yhtä Tyhjän kanssa-kassaankaan?

    Sen sijaan liittoon kuuluminen tarjoaa etuja myös työssäolijoille.
    Siksi varmaan niiden jäsenmaksut ovat suuremmat?
    Tai siitähän se riippuu, paljonko tienaa, mutta jotkut minimipalkat ovat kuitenkin olemassa alalla kuin alalla.

    Ja arvaapa, kuinka paljon Yhtä Tyhjän Kanssa-kassa on tehnyt vaikkapa juuri sen eteen, että on olemassa jotkut rajat, joiden alle ei palkkauksessa voida mennä?
    Ja taitaa niitä olla muitakin asioita palkansaajan etujen turvaamiseksi, joissa ei Yhtä Tyhjän Kanssa-kassalla ole mitään tekemistä?

    Äänestä

  • mikä on hyvä kirjoitti:

    ...ovat ilmeisen tyytyväisiä demareiden johtamistapaan kun antavat heidän olla vallassa ;)
    Olin kerran työpaikassa, jossa oli SMP:läinen luottamusmies ja hän hoiti hommansa ihan asiallisesti.

    Työpaikoiila valitaan luottamusmieheksi aina isoäänisin minähaluan tyyppi.
    Lienee sattumaa että se on yleensä Demari.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Musta Tuntuu Kivalta kirjoitti:

Paljonkohan kepulaisia jäseniä on SAK:n alaisissa ammattiliitoissa?
Olisiko 90 prosenttia kepun kannattajista SAK:n alaisten liittojen jäseniä?
Loppuja kymmentä prosenttia kepun kannattajista se näkyy riepovan kovasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu