Tuomaristo on kaikkitietävä ja kaikki huonot varmasti tippuvat joukosta. Ei se näin ole. VOIN ANTAA TEILLE ESIMERKKEJÄ KILPAILUN HEIKOISTA KOHDISTA: Lahjakkaita laulajia voi hyvin tippua pois jo eka päivänä. Eka päivänähän siellä on mm. kameramiehet valitsemassa ja monen hyvän laulajan sijasta kaikkein surkeimmat otetaan viihteen takia. Toiseksi koelaulu: Ilman mikkiä monet hyvät laulajat eivät pääse esille. Osaatteko kuvitella miltä esim. Samuli Edelman kuulostaa ilman mikkiä ja taustoja? HErkkä, kaunis erittäin persoonallinen ääni, mutta ilman mikkiä, ja mikin taustakikuja niin hento että ei kuulostaisi miltään. Hento äänihän tarvitsee kaikupohjan joka saadaan aikaan mikillä.. Ja vielä kun jätät taustat pois, niin jos tuomaristo jos ei olisi Samulia esim . aiemmin kuullut niin tuskin pääsisi jatkoon. Voitte kuvitella että juuri ne persoonallisimmat laulajat esim. jo tämän seikan takia jäävät pois. Kyllähän niitä kovasti laulavia on Suomi pullollaan, joilla ei ole mitään tunnetta mukana laulussaan. Mutta monesti nämä hennosti laulavammat ovat herkkiä persoonallisempia. KOLMANNEKSI: TUomaristo koostuu vain neljästä ihmisestä, joten on humaania ajatella että hekin tekevät virheitä eivätkä välttämättä tunnista "kykyä" edessään. Jone on toimittaja, Kim säveltäjä, se Jarkko tanssija, ja Nina Tapio on ainoa laulusta tietävä eli laulunopettaja. ELI NELJÄSTÄ VAIN YKSI TIETÄÄ LAULUSTA. Noh, NIna Tapiota kun olen kuunnellut niin hänen äänessään ei liiemmin ole mitään herkkyyttä ja persoonallisuutta joten Ninakin voi vaan kuunnella laulun puhtautta ym. mutta ei kuule todellista sielua laulajan sisältä eli ei välttämättä tunnista todellista "tähteä" lauluäänen perusteella. Kaikkihan eivät tätä puolta osaa ihmisestä kuunnella, vaikka osaisivat laulaa itse. Tuomarit ovat vain ihmisiä, ja jos kaikki Suomen levy yhtiön Jehut laittaisi tuomaristoksi, luulen että kaikilla olisi erilaisia näkemyksiä laulajista. Ja hekään eivät välttämättä ole mitään laulamisen experttejä vaan "tuottajia". Ihmisiä joilla on rahaa. JOten hyvät ihmiset, jotka ette ymmärrä musiikista mitään, älkää arvostelko että kyllä tuomarit tietävät ja olit huono kun et pärjännyt ja kyllä koelaulutilanne paljastaa todellisen lauluäänen. Näinhän asia ei ole. Totuushan on että kilpailun lähtöasetelmat eivät ole reiluja, ja sellaisia että kaikki laulajat pääsisivät esille. Tässä pärjää vain ne jotka laulaa kovasti. (Näitä Suomi pullollaan karaokebaareissa)
Haluan sanoa näille joiden mielestä
Musiikista jotain tietävä
171307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
jäkäjäkä....tuomarit ovat ammattilaisia ja eivät taatusti pudota ainuttakaan hyvää laulajaa pois. kukaan ensimmäisen Idolsin pudonneista ei ollut hyvä laulaja. tuomarit tietävät mitä tekevät. ja vaikka kaikki olisivat esiintyneet mikrofonin ja taustamuusiikin kanssa, se ei olisi vaikuttanut lopputulokseen mitenkään.
et muuten varmasti ole tuo nimimerkkisi mukainen ''musiikista jotain tietävä'' jos kerran noin väität.
vittu mikä pelle...luulee tietävänsä jotain mutta taitaa raukka olla 12v. pikku pili....
..että kaiulla nimen omaan peitetään laulajan äänivirheitä ettei tavallinen ihminen huomaa kuinka huono laulaja itse asiassa on...
Ja v....a siellä tekee sellainen joka rakastaa vaan ja ainoastaan omaa ääntään joutaakin lentää pihalle kyllä suomessakin noita huonoja laulajia on vaikka kuinka paljon yks esim. on samuli edelman. Ja niitä tähdenlentoja tulee joka vuosi yks hitti ja sit laulaja unohtuu..
Tiesitkö sen ? MEneppä kokeilemaan, niin nauretaan sulle ;) Kaikenlaisia hörhöjä tänne kirjottaa. Ei taida pojat ymmästää musiikista yhtään mitään. Kyl toi musiikista tietävä puhui paljon asiaa. T: Itsekin musiikin kanssa touhuava
Idolsin tuomarit ovat vuosien kokemuksella ammatti-ihmisiä alallaan, on turha luulla että he tiputtaisivat hyviä laulajia pois alkutaipaleella. Kaikki eivät mahdu finaaliin ja jatkossa hyviäkin laulajia joutuu pudottamaan. Esimerkkisi Samuli Edelmanista on todella surkea, hän on juuri se joka ei osaa laulaa. Ilman mikkiä oikeat laulajat karsitaan joukosta. Onneksi sinun kaltaisiasi ei ole tuomaristossa. Taidatkin olla idolsista pudonnut katkera tilittäjä !
Ei kameramiehet ole ammattilaisia valitsemaan hyviä laulajia eteenpäin, sitä ei voi kiistää! eli osa hyvistä laulajista on varmasti tippunut jo siinä vaiheessa pois kilpailusta! Se on vain totuus, veri sori vaan!!
Kuten jo sanoin kameramiehet tiputtivat pois paljon hyviä laulajia ja ottivat surkeimpia mukaan tahallaan heidän sijastaan jo eka päivänä viihteen vuoksi. Tässä on tapahtunut jo ensialkuun se pahin virhe, Ja haluan vielä korjata että Mikillä ei todellakaan piiloteta virheitä niin kuin joku sanoi vaan mikillä pääsee esille todellinen ääni. Hento ja kaunis ääni tarvitsee mikin ja taustakaiun taustat ennen kuin pääsee esille. Ja jos joku on tosiaan sitä mieltä että mikki korjaa virheitä, niin kokeilkoot itse. Näinhän asia ei ole, mutta monet paremmat laulajat jäävät tämän koelaulutilanteen takia varjoon koska "kovaäänisimmäthän" eivät aina ole niitä parhaita laulajia. JA hento ääni ei pääse esille tuossa tilanteessa kymmenen metrin päästä ilman äänentoistoa. SE joka väittää että esim. Samuli Edelman on huono laulaja voi mennä levy yhtiöille esittämään oman versionsa hänen lauluistaan välittömästi. Tällaiset persoonallisuudet harvassa ja juuri nämä voisivat päästä esille jos äänentoisto olisi mukana. Huomaa että nämä kaikkitietävät tällä palstalla eivät ymmärrä laulamisesta ja musiikista yhtään mitään. Vaan ovat pelkkiä karaokelauljia/musiikista tyystin tietämättömiä. Ei kannata arvostella tuolla tavalla jos ei tiedä musiikista mitään. Tuomaristo ei todellakaan ole laulamisen ammattilaisia. Ainoastaan yksi, Nina Tapio tietää laulamisesta. Muut eivät ole edes levy-yhtiöiden musiikin ammattilaisia, vaan toimittajia ja tanssijoita ja säveltäjiä (näiden ei tarvitse olettaakaan tietävän jotakin laulamisesta).. Joten älkää hyvät ihmiset väittäkö ettäkö tämä olisi jotenkin reilu kilpailu. Ps. Jokainen Musiikin ammattilainen tietää kuinka tärkeä asema äänentoistolla on, kysykääpäs arvostelijat heiltä. Ps. Mikillä ei todellakaan korjailla ääntä vaan saadaan se joiltakin laulajilta hienosti esille :)
Ja vastauksena eräälle kysyjistä: Nimimerkki pitää paikkaansa. Olen tosiaan musiikin ammattilainen, ja toimin laulunopettajana konservatoriossa Pop/Jazz puolella. Nämä arvostelut ja tuomareiden ylistys on tosi lapsellista etenkään jos ei ole minkäänlaista tietämystä musiikista ja sen osa-alueista. esim. äänentoistosta joka on hirveän tärkeä iskelmä/pop-puolella. Kuten jo sanoin, Alkukarsintojen pitäisi tapahtua äänentoiston kanssa, että saataisiin kaikki kyvyt "tasapuolisesti" esiin. 'Te, jotka ette ilmiselvästi tiedä laulamisesta mitään älkää vaivautuko enää vastaamaan.
Huh huh.. Kaikenlaisia aloittelijoita täällä pyörii.. Miten voit olettaa että tanssija,säveltäjä tai toimittaja tietäisi laulamisesta yhtään mitään ? Ja kyllä äänentoisto on todella tärkeä kaikkien laulajien esille saamiseen. Monesti ne mikin kautta laulavat ovat taitavampia ja persoonallisempia, kuin kovasti laulavat. Totuus on että 10 metrin päästä ei voi saada laulua esiin jos laulaa hiljaa ja kauniisti ja jonkun äänelle tällainen laulutyyli voi olla se napakymppi ja saada herkkyyden ja persoonallisen kauneuden äänestä esille ! Kuten Samuli Edelman, MAri rantasila ym. loistavat laulajat. Jos olet mieltä että SAmuli on huono laulaja, menepä esittämään levy yhtiöille SAmulin lauluja välittömästi !Voi olla että nauravat sinut pihalle ;)
Myös säveltäjän täytyy tietää musiikista paljon koska onhan sen osattava nuotit ym.. samalla sen täytyy osata hahmottaa miltä sävel kuulostaa laulettaesa.. ja sanon et todella viimeksikin sieltä tippu sellaisia surkimuksia jotka sukunsa ja itsensä mielestä osasivat laulaa mutta eivät sävelesä edes pysyneet.. miten sellainen pystyy edes mikkiin tai säestyksen kanssa nuoteista laulamaan... Ja kaiulla kyllä pystytään paljon tekemään vaikka eihän sekään mikään ihmeitä tekevä ole.. ei sonnimullin mörinästä satakielen ääntä saada silläkään.
Noista levy-yhtiöistä sen verran ettei sielläkään aina niin ammattitaitoista porukkaa oo. Soittajatkin niiden palkkalistoilla ovat minimipalkoilla..
ja minä en ole ikinä ollut idols-kisassa enkä mene..
Jos haluat tietää kuka osaa laulaa niin kuuntele Vesa-Matti Loiria siinä oikea musiikin ammattilainen. Siinä rinnalla kalpenee edelmanit ym.. surkimukset.
Mutta tarkoitin juuri sitä että säveltäjä ei tiedä laulamisesta mitään. Ja on ileinen harhakäsitys että kaiulla pystyisi jotakin korjaamaan. No ei. Kaiku on vain efekti jolla voi korostaa esim, kauniin äänen kantavuutta ja saada se esiin. Näille laulajille jotka mainitsit ei ole mitään apua pelkästä kaiusta. Ei siis yhtään mitään, sotkee vaan vielä enemmän heidän lauluaan. Mutta hyvälle laulajalle se voi käydä kuin nappi otsaan köyhälle. ESim. SAmuli Edelman, joka edelleen on mielestäni suomen huippuartisteja, kaiku käy todella hyvin. Eikä samanlaista herkkyyttä monella äänessä ole vaikka kuinka kaikua laittaisi. Kaiku on vain laulun tuki, ei sitä korjaava asia. Ps. Olen kanssasi samaa mieltä Vesa-Matti Loirista.Mutta laulajia on monenlaisia ja mielestäni kaikenlaisten laulajien pitäisi päästä esille. Se että laulaa hiljempaa ei tee ihmisestä huonompaa laulajaa. Onhan tunnettua laulunopettajien keskuudessakin että hiljaa laulaminen on paljon vaikeampaa kuin kovaa laulaminen. Kuka tahansa joka on ottanut laulutunteja, tietää tämän vanhan perusasian laulamisesta
keikoilla olen käynyt, ja myös hän käyttää mikkiä , kaikuja ja äänen toistoa hyväkseen. Välillä laulaa hyvin hiljaa ja herkästi ja tätä miksaaja tukee nostamalla mikin volumea ja kaiulla joten kaunis hento ääni pääsee näin esille. Tuli vain mieleen, Ja kaiulla ei nyt niin paljon ole merkitystä vaan sillä että mikin volumella nostetaan laulajan ääni pinnalle.
..mutta muiksaajiakin on monenlaisia.. jopa vuosia alalla toimineita eikä osaa hommaa..
ja myöskin sen et vaikka osaat laulaa karaokea et välttämättä pysty ison yleisön edessä esiintymään jonka myös nämä tuomarit ottaa huomioon.. Tiedän monta julkista jotka ovat taka huoneessa suoraan sanottuna lähes p...t housuissa mutta lavalla ihan toisenlaisia se jos mikä on amattitaitoa osaa koota itsensä lavalle mennessä.. tämä on yks tärkee asia joka monelta idols-kilpailijalta puuttuu..joten eikö silloin ole parempi lähettää ne lapset kotiin kasvamaa. yrittäköön myöhemmin jos kerran osaavat laulaa.
tänäänkin jatkoon pääseet olivat todella parhaimpia..
kuulin käytävältä laulajia ja tahallaan otettiin surkeimpia hyvien sijasta silloin eka päivänä kun kameramiehet vielä valitsivat
Sovitaanko ihan suoraan, että ei pop-tähtiä pelkällä laulutaidolla tehdä. Toivottavasti myös sinä opettajana muistat tämän. Niin että syynsä on niiden paljon puhuttujen kameramiestenkin ammattitaidon käytöllä. Kaikilla ei ole karismaa. Ja eri ihmisillä sitä on eri tyylistä, ei välttämättä teini-idolille sopivaa. Totta kai nämä on tarkoitus tiputaa, vaikka olisi millainen laulutaito. Eihän elokuvaankaan valita parasta näyttelijää vaan sopivin.
Toki on mahdollista, että osa valinnoista tehtäisiin vain yleisön huvittamiseksi, mutta aika törkeältähän se kuulostaa. Liekö totta?
Taidat olla se 'TAITEILIJA' joka ei päässyt jatkoon voi jestas olet nolo tapaus. äänesi kun ei miltään erikoiselta kuulostanut. samoin vaikutut hieman häiriintyneeltä.
Totuus on että eihän idolsiin valita parhaita laulajia, vaan sinisilmäinen ja helppo rahantekotyttö/poika. Iän täytyy olla sopiva, että teinit tykkää ja tuovat rahaa taloon. Ei silloin voi yli 25vuotiaita tai lihavia ottaa loppupeleihin!
Kameramiesten valinnoista vielä, eivät he osaa valita jatkoon oikeita ihmisiä, vaan varmasti päästivät monta mahdollista timanttia ohi, sen takia että saavat ottaa ihmisille huonoja laulajia viihteeksi jatkoon, eli jokainen joka esiintyi vain kameramiehille, otan osaa, saatoitte olla se oikea tuleva idoli, mutta eri kautta kuin tässä tosi tv VIIHDE sarjassa. tsemppiä ja hauskaa viiteen seuraamista (älkää sekoittako tätä laulukilpailuun!)
Totta puhut. Kameramiehet ovat ammattitaidottomia valitsemaan, ja varmasti meni muutamia hyviä laulajia pihalle jo siinä vaiheessa ja olen samaa mieltä myös että tuskin idolskisan loppuvaiheeseen otetaan yli 25 vuotiaita tai pulskia ihmisiä, jos ei nyt sitten ihan vaan "näön" vuoksi, mutta ei suomen idols voittaja ole vanha tai pulska, katsokaa vaikka miten käy!!