Apt.2:1-4. Ensimmäinen helluntaiseurakunta syntyi. Siitä se johtuu.
0Äänestä
opetuslapset
Hengestä....ei syntynyt helluntaiseurakuntaa..
vaan uudestisyntyneitä kristittyjä jotka ei tunnustaneet muuta kuin armoa Jeesuksessa...
siis JEESUS PERUSTI SEURAKUNTANSA...ei ihmiset
Helluntaiseurakunta on ihmisten perustama...se on rekisteröity ihmisten antamalle nimelle ja nimen luvulle......
kumartakaa vain maallisia IHMISTEN LUKUJA....
ILM...666 SILLÄ SE ON IHMISEN LUKU....
ihmiset perustaa OMAN SEURAKUNNAN (JOKA ON KAIKKI MITÄ JUMALAKSI TAI JUMALOITAVAKSI VOI SANOA)...(HELLUNTAIHENKI...HELLUNTAITULI..HELLUNTAITUULI)
Ihmiset rekisteröi mieleisensä NIMEN mitä he kunnioittaa...siinä nimessä he kokoontuu ..siinä nimessä on oikeus myydä ostaa ja omistaa ja tehdä kaikkea muutakin maallista..ym ym..
he kumartaa IHMISTEN ANTAMAA NIMEÄ JA NIMEN LUKUA...
kun uskonnollinen yhdistys perustetaan niin sille annetaan IHMISTEN toimesta NIMI ja NIMELLE LUKU Y TUNNUS....
SIINÄ NIMESSÄ HE TOIMIVAT.....vaikka väittävätkin toimivansa Jeesuksen nimessä....valhetta!!!!!!!!!!!
0Äänestä
Ritari009
opetuslapset kirjoitti:
Hengestä....ei syntynyt helluntaiseurakuntaa..
vaan uudestisyntyneitä kristittyjä jotka ei tunnustaneet muuta kuin armoa Jeesuksessa...
siis JEESUS PERUSTI SEURAKUNTANSA...ei ihmiset
Helluntaiseurakunta on ihmisten perustama...se on rekisteröity ihmisten antamalle nimelle ja nimen luvulle......
kumartakaa vain maallisia IHMISTEN LUKUJA....
ILM...666 SILLÄ SE ON IHMISEN LUKU....
ihmiset perustaa OMAN SEURAKUNNAN (JOKA ON KAIKKI MITÄ JUMALAKSI TAI JUMALOITAVAKSI VOI SANOA)...(HELLUNTAIHENKI...HELLUNTAITULI..HELLUNTAITUULI)
Ihmiset rekisteröi mieleisensä NIMEN mitä he kunnioittaa...siinä nimessä he kokoontuu ..siinä nimessä on oikeus myydä ostaa ja omistaa ja tehdä kaikkea muutakin maallista..ym ym..
he kumartaa IHMISTEN ANTAMAA NIMEÄ JA NIMEN LUKUA...
kun uskonnollinen yhdistys perustetaan niin sille annetaan IHMISTEN toimesta NIMI ja NIMELLE LUKU Y TUNNUS....
SIINÄ NIMESSÄ HE TOIMIVAT.....vaikka väittävätkin toimivansa Jeesuksen nimessä....valhetta!!!!!!!!!!!
Helluntailaispopulaatio laajenee jäsenmäärältään siellä, missä järjestetään massahysteriakokouksia. Sellaisestahan koko helluntailaisuus on alkanutkin, aistillisten, hurmosalttiiden, magiaan taipuvaisten villi-ihmisten kokouksesta.
0Äänestä
Serpico
Tietoa näyttää löytyvän. Luetko kenties uskontososiologiaa vai oletko muuten poikkeuksellisen älykäs?
0Äänestä
Nassen
Serpico kirjoitti:
Tietoa näyttää löytyvän. Luetko kenties uskontososiologiaa vai oletko muuten poikkeuksellisen älykäs?
meillä on yhteinen heikkous.
0Äänestä
Ateisti
Serpico kirjoitti:
Tietoa näyttää löytyvän. Luetko kenties uskontososiologiaa vai oletko muuten poikkeuksellisen älykäs?
En ole yliopisto-opiskelija, vaan raskasta ruumiillista työtä tekevä keski-ikäinen mies. Sen verran ikää on, että kutsun vaikka vain protestiksi Ljubljanaa Laibachiksi ja Kaliningradia Preussiksi. En kuitenkaan kuuntele Laibachia enkä arvosta preussilaista kuria.
0Äänestä
Ateisti
Serpico kirjoitti:
Tietoa näyttää löytyvän. Luetko kenties uskontososiologiaa vai oletko muuten poikkeuksellisen älykäs?
Muuten, olisitko arvioinut minut älykkääksi, jos nimimerkkini olisikin ollut Adventisti eikä Ateisti?
0Äänestä
Serpico
Ateisti kirjoitti:
Muuten, olisitko arvioinut minut älykkääksi, jos nimimerkkini olisikin ollut Adventisti eikä Ateisti?
Varmaan olisin heittänyt ihan samanlaista läppää. Mä oon vähän tallainen. Kun kommentti tulee niin mä reagoin siihen jos siltä sattuu tuntumaan, tuli se sitten naarastiikeriltä tai muurahaiskarhulta.
0Äänestä
Terhi-Anna
kohdistuneesta voimakkaasta iskusta?
Tai kentien sairastetusta vihurirokosta?
Onko kenelläkään tutkittua tietoa?
0Äänestä
Polle
..heikosta itsetunnosta, epävarmuudesta, kuolemanpelosta, huonosta kyvystä tutkia asioita rationaalisesti, onnettomasta lapsuudesta, toisten päähänpotkimisesta, mielisairaudesta, kiintymyksestä psykeen kiihotukseen, yhteenkuuluvuuden/hyväksytyksi tulemisen tarpeesta, tyhmyydestä, sairauksista...
0Äänestä
Apostoli34
Täyttyvät aika usean nuorisorikollisen ja lastenkotinuoren, jengiläisen, syrjäytymisvaarassa olevan nuoren, päihteiden väärinkäyttäjän, ym. historiasta. Työhistoriani ko. asioiden parissa on vahvistanut sen. Yhtään helluntailaista en ole työssäni vielä kohdannut.
Mitä vikaa on yhteenkuuluvuuden tarpeessa tai hyväksytyksi tulemisen tarpeessa? Lue hieman psykologiaa ja huomaat, että monet rikokseen johtavat seikat puoltavat juuri sitä, että ihminen ei ole tullut hyväksytyksi missään, ei ainakaan lapsuudessaan ja hakee sitä vääristä paikoista. Toki uskovissa voi olla myös niitä, jotka metsästävät elämyksiä. Ja ovat riippuvaisia yhteisöistä.
Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Sitä esiintyy myös ei-uskovissa, eli sekään ei selitä hellustailaisuutta.
Voin myös lohduttaa sinua, että jos joku kärsii mainitsemistasi asioista, uskoon tulon jälkeen niitä ei enää ole....;) Ne paranevat.
Ja ei-uskovatko eivät noista kärsi....??? Ohhoo, aika kovaa jengiä, täytyy myöntää!
0Äänestä
PYLLYVAKOON!
Apostoli34 kirjoitti:
Täyttyvät aika usean nuorisorikollisen ja lastenkotinuoren, jengiläisen, syrjäytymisvaarassa olevan nuoren, päihteiden väärinkäyttäjän, ym. historiasta. Työhistoriani ko. asioiden parissa on vahvistanut sen. Yhtään helluntailaista en ole työssäni vielä kohdannut.
Mitä vikaa on yhteenkuuluvuuden tarpeessa tai hyväksytyksi tulemisen tarpeessa? Lue hieman psykologiaa ja huomaat, että monet rikokseen johtavat seikat puoltavat juuri sitä, että ihminen ei ole tullut hyväksytyksi missään, ei ainakaan lapsuudessaan ja hakee sitä vääristä paikoista. Toki uskovissa voi olla myös niitä, jotka metsästävät elämyksiä. Ja ovat riippuvaisia yhteisöistä.
Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Sitä esiintyy myös ei-uskovissa, eli sekään ei selitä hellustailaisuutta.
Voin myös lohduttaa sinua, että jos joku kärsii mainitsemistasi asioista, uskoon tulon jälkeen niitä ei enää ole....;) Ne paranevat.
Ja ei-uskovatko eivät noista kärsi....??? Ohhoo, aika kovaa jengiä, täytyy myöntää!
VIRTAHEPOA EI OLE! LUE VÄHEMMÄN NAISTENLEHTIÄ!
0Äänestä
Apostoli34
PYLLYVAKOON! kirjoitti:
VIRTAHEPOA EI OLE! LUE VÄHEMMÄN NAISTENLEHTIÄ!
Mitä naistenlehtiä? Mistä nyt noin suutuit? Joskus tietenkin totuutta on vaikea katsoa silmiin.
Pleikkarin pelaaminen voi aiheuttaa harhoja. Liika tietokoneen kanssa tohuaminen voi aiheuttaa syrjäytymistä oikeista sosiaalisista kontakteista. Tämä taas helposti aiheuttaa aggressiivisuutta muita ihmisiä kohtaan, mikä ilmenee nimittelynä ja pahimmillaan joko itsensä tai muiden vahingoittamisena väkivaltaisesti.
Mistä virtahevosta sinä puhut? Et kai näe harhoja? Onko sinulla useinkin kokemuksia virtahevoista? Voi viitata skitsofreniaan. Kuuletko ääniä? Sammuta pleikkari! Hyvää illanjatkoa;)
0Äänestä
Polle
Apostoli34 kirjoitti:
Täyttyvät aika usean nuorisorikollisen ja lastenkotinuoren, jengiläisen, syrjäytymisvaarassa olevan nuoren, päihteiden väärinkäyttäjän, ym. historiasta. Työhistoriani ko. asioiden parissa on vahvistanut sen. Yhtään helluntailaista en ole työssäni vielä kohdannut.
Mitä vikaa on yhteenkuuluvuuden tarpeessa tai hyväksytyksi tulemisen tarpeessa? Lue hieman psykologiaa ja huomaat, että monet rikokseen johtavat seikat puoltavat juuri sitä, että ihminen ei ole tullut hyväksytyksi missään, ei ainakaan lapsuudessaan ja hakee sitä vääristä paikoista. Toki uskovissa voi olla myös niitä, jotka metsästävät elämyksiä. Ja ovat riippuvaisia yhteisöistä.
Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Sitä esiintyy myös ei-uskovissa, eli sekään ei selitä hellustailaisuutta.
Voin myös lohduttaa sinua, että jos joku kärsii mainitsemistasi asioista, uskoon tulon jälkeen niitä ei enää ole....;) Ne paranevat.
Ja ei-uskovatko eivät noista kärsi....??? Ohhoo, aika kovaa jengiä, täytyy myöntää!
"Täyttyvät aika usean nuorisorikollisen ja lastenkotinuoren, jengiläisen, syrjäytymisvaarassa olevan nuoren, päihteiden väärinkäyttäjän, ym. historiasta. Työhistoriani ko. asioiden parissa on vahvistanut sen. Yhtään helluntailaista en ole työssäni vielä kohdannut."
- Täyttyvät joiltakin osin kaikkien hellareiden yms. hihhuleiden kohdalla.
"Mitä vikaa on yhteenkuuluvuuden tarpeessa tai hyväksytyksi tulemisen tarpeessa? Lue hieman psykologiaa ja huomaat, että monet rikokseen johtavat seikat puoltavat juuri sitä, että ihminen ei ole tullut hyväksytyksi missään, ei ainakaan lapsuudessaan ja hakee sitä vääristä paikoista. Toki uskovissa voi olla myös niitä, jotka metsästävät elämyksiä. Ja ovat riippuvaisia yhteisöistä."
- Ei yhteenkuuluvuuden tunteessa ole mitään vikaa, vaan siinä jos sitä saa vain hihhuli piireissä.
"Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Sitä esiintyy myös ei-uskovissa, eli sekään ei selitä hellustailaisuutta."
- kyllä, mutta tarviiko sitä sieltä hakea.
"Voin myös lohduttaa sinua, että jos joku kärsii mainitsemistasi asioista, uskoon tulon jälkeen niitä ei enää ole....;) Ne paranevat."
- *nauraa*
Ja ei-uskovatko eivät noista kärsi....??? Ohhoo, aika kovaa jengiä, täytyy myöntää!
- Siihen ei vaan tarvita mitään hihhuli meininkiä, siinä se ISO ero!
0Äänestä
Polle
Apostoli34 kirjoitti:
Mitä naistenlehtiä? Mistä nyt noin suutuit? Joskus tietenkin totuutta on vaikea katsoa silmiin.
Pleikkarin pelaaminen voi aiheuttaa harhoja. Liika tietokoneen kanssa tohuaminen voi aiheuttaa syrjäytymistä oikeista sosiaalisista kontakteista. Tämä taas helposti aiheuttaa aggressiivisuutta muita ihmisiä kohtaan, mikä ilmenee nimittelynä ja pahimmillaan joko itsensä tai muiden vahingoittamisena väkivaltaisesti.
Mistä virtahevosta sinä puhut? Et kai näe harhoja? Onko sinulla useinkin kokemuksia virtahevoista? Voi viitata skitsofreniaan. Kuuletko ääniä? Sammuta pleikkari! Hyvää illanjatkoa;)
"Pleikkarin pelaaminen voi aiheuttaa harhoja."
- sinulla ei ole kyllä rahkeita alkaa psykiatriksi..
Tuleeko se saatana ihmiseen pleikkarin kautta vai mikä on selitys??
0Äänestä
Apostoli34
Polle kirjoitti:
"Täyttyvät aika usean nuorisorikollisen ja lastenkotinuoren, jengiläisen, syrjäytymisvaarassa olevan nuoren, päihteiden väärinkäyttäjän, ym. historiasta. Työhistoriani ko. asioiden parissa on vahvistanut sen. Yhtään helluntailaista en ole työssäni vielä kohdannut."
- Täyttyvät joiltakin osin kaikkien hellareiden yms. hihhuleiden kohdalla.
"Mitä vikaa on yhteenkuuluvuuden tarpeessa tai hyväksytyksi tulemisen tarpeessa? Lue hieman psykologiaa ja huomaat, että monet rikokseen johtavat seikat puoltavat juuri sitä, että ihminen ei ole tullut hyväksytyksi missään, ei ainakaan lapsuudessaan ja hakee sitä vääristä paikoista. Toki uskovissa voi olla myös niitä, jotka metsästävät elämyksiä. Ja ovat riippuvaisia yhteisöistä."
- Ei yhteenkuuluvuuden tunteessa ole mitään vikaa, vaan siinä jos sitä saa vain hihhuli piireissä.
"Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Sitä esiintyy myös ei-uskovissa, eli sekään ei selitä hellustailaisuutta."
- kyllä, mutta tarviiko sitä sieltä hakea.
"Voin myös lohduttaa sinua, että jos joku kärsii mainitsemistasi asioista, uskoon tulon jälkeen niitä ei enää ole....;) Ne paranevat."
- *nauraa*
Ja ei-uskovatko eivät noista kärsi....??? Ohhoo, aika kovaa jengiä, täytyy myöntää!
- Siihen ei vaan tarvita mitään hihhuli meininkiä, siinä se ISO ero!
Mutta oletko käynyt koskaan missään uskovien kokoontumisessa? Siellä on yllättävän vähän "hihhulimeininkiä". Jumalanpalveluksissa lauletaan, kuunnellaan Sanaa, ja tavataan ystäviä. Minulla ja monilla ystävilläni on myös ei-uskovia ystäviä ja työkavereita.
Ei kai sinun mielipiteesi vain perustu mielikuviin, ilman kokemuksen tuomaa varmuutta?
Vastakysymys: Tarvitseeko läheisyyden tai yhteenkuuluvuuden tarvetta tyydyttää esim. lähiön nuorisoporukassa, joka maalailee graffiteja, myy kamaa alaikäisille, ja pahoinpitelee toisinajattelvia nuoria ja joskus maahanmuuttajiakin? Mielesteni kenenkään ei tarvitse toteuttaa itseään ym. asioilla, mutta niin valitettvan moni tekee niin.
Mitä sinä tarvitset tyydyttääksesi ko. tarpeita? Jos vaikka vaihtaisin Jumalani sinun keinoihisi? Kerro ihmeessä!
0Äänestä
Apostoli34
Polle kirjoitti:
"Pleikkarin pelaaminen voi aiheuttaa harhoja."
- sinulla ei ole kyllä rahkeita alkaa psykiatriksi..
Tuleeko se saatana ihmiseen pleikkarin kautta vai mikä on selitys??
Psykiatriksi pyrkimässäkään, mutta voit tutustua useisiin tutkimuksiin, joissa viitataan television ja tietokonepelien vaikutuksiin lapsen/nuoren psyykkeeseen ja maailmankuvaan. Varsinkin, jos muut kontaktit puuttuvat.
Jos et tunnistanut lauseessa ironiaa.... Well...?
0Äänestä
lumpsis
Helluntailaisuus johtuu samasta, mistä kaikki muutkin uskonnolliset liikkeet ja yhteisöt: Ihmisen tarpeesta kohdata Jumala, saada kontakti itseä suurempaan.
Uskon, että jokaisessa ihmisessä on ns.jumalakaipuu, poispoikenneen kaipaus päästä takaisin menetettyyn yhteyteen Jumalan kanssa.
Kristinuskossa se mielestäni toteutuu täydellisimmin. Helluntailaisuudessa kristinuskon alkuperäinen sanoma ja käytäntö toteutuu meidän mielestämme parhaiten. Emmehän muuten kuuluisi helluntailiikkeeseen. Tämä ei merkitse muihin uskontoihin, kirkkokuntiin tai herätysliikkeisiin kuuluvien halveksuntaa. Elämme ja annamme muiden elää, mutta katsomme oikeaksi tuoda sanomaa Kristuksesta muillekin.
Helluntailiikkeen historia taitaa olla jokaisen palstaa lukeneen tiedossa joten sitä tuskin tarvinnee tässä selvittää.
0Äänestä
huuhaata
"Uskon, että jokaisessa ihmisessä on ns.jumalakaipuu, poispoikenneen kaipaus päästä takaisin menetettyyn yhteyteen Jumalan kanssa."
Minulla ei ainakaan ole "jumalkaipuuta". Sehän on sairasta potaskaa. En tunne ketään, jolla olla tuollaista "kaipuuta".
0Äänestä
lumpsis
huuhaata kirjoitti:
"Uskon, että jokaisessa ihmisessä on ns.jumalakaipuu, poispoikenneen kaipaus päästä takaisin menetettyyn yhteyteen Jumalan kanssa."
Minulla ei ainakaan ole "jumalkaipuuta". Sehän on sairasta potaskaa. En tunne ketään, jolla olla tuollaista "kaipuuta".
Se, että keskustelet tällä palstalla, osoittaa sinussa olevan Jumala-tarpeen. Löytämisen ihme ja ilo enää puuttuu.
0Äänestä
poikalapsi
lumpsis kirjoitti:
Se, että keskustelet tällä palstalla, osoittaa sinussa olevan Jumala-tarpeen. Löytämisen ihme ja ilo enää puuttuu.
Millä ihmeen perusteella Internet-palstalla keskusteleminen muka todistaa jumalatarpeesta? Tuo on minusta tosi kummallinen väite!
0Äänestä
Luterilainen.
Ai ette halveksi muihin kirkkokuntiin kuuluvia? Lainauksia tältä palstalta, helluntailaiset kommentoivat luterilaisia: "Luterilaiset eivät ole uudestisyntyneitä", "Te joudutte kadotukseen","PALAT HELVETIN TULESSA", "Nimikristittyjä", "Jotkut harvat luterilaisetkin voivat pelastua", "Harhaoppisia". Ei, eiväthän helluntailaiset tuomitse.
0Äänestä
lumpsis
Luterilainen. kirjoitti:
Ai ette halveksi muihin kirkkokuntiin kuuluvia? Lainauksia tältä palstalta, helluntailaiset kommentoivat luterilaisia: "Luterilaiset eivät ole uudestisyntyneitä", "Te joudutte kadotukseen","PALAT HELVETIN TULESSA", "Nimikristittyjä", "Jotkut harvat luterilaisetkin voivat pelastua", "Harhaoppisia". Ei, eiväthän helluntailaiset tuomitse.
Kokemukseni mukaan helluntailaiset eivät yleensä halveksi toisia. Itse en ainakaan halveksi.
Luulen, että tällä palstalla löytyy ihmisiä, jotka kirjoittavat helluntailaisten nimissä mainitsemiasi tuomioita, vaikka eivät itse ole "meikäläisiä".
En väitä, etteikö myös helluntailaisissa olisi yksilöitä, joiden näkökyky ei riitä omaa napaa pidemmälle tai edes sinnekään saakka. Annetaan heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät.
0Äänestä
Apostoli34
Luterilainen. kirjoitti:
Ai ette halveksi muihin kirkkokuntiin kuuluvia? Lainauksia tältä palstalta, helluntailaiset kommentoivat luterilaisia: "Luterilaiset eivät ole uudestisyntyneitä", "Te joudutte kadotukseen","PALAT HELVETIN TULESSA", "Nimikristittyjä", "Jotkut harvat luterilaisetkin voivat pelastua", "Harhaoppisia". Ei, eiväthän helluntailaiset tuomitse.
sanoo olevansa helluntailainen nimittelee meitä luterilaisia, ei kai pidä sentään yleistää? Suurin osa niissä seurakunnissa missä minä olen käynyt ei nimittele tai helveksi. Meitä on yhdessä kurssiryhmässä helluntailaisia, vapaakirkkolaisia ja luterilaisia sulassa sovussa.
Oppiriidat ovat mielestäni typeriä, kaikkien kristittyjen tulisi olla yhteistyössä, koska ei ole mitään järkeä, että me vielä tappelemme keskenämme! Uudestisyntyneitä kristittyjä on kaikissa kirkkokunnissa. Jokainen on joka on antanut elämänsä Jeesukselle Kristukselle. Kirkkokunnasta riippumatta.
Ja niille jotka uskovat opin pelastavan, voin kertoa ettei se niin mene. Yksin usko Jeesukseen Kristukseen pelastaa ja Jumalan armo. On aivan sama mitä "väriä" tunnustat! Näiden palstojen perusteella ei juurikaan kannata tehdä syvempiä johtopäätöksiä mistään.
0Äänestä
lumpsis
poikalapsi kirjoitti:
Millä ihmeen perusteella Internet-palstalla keskusteleminen muka todistaa jumalatarpeesta? Tuo on minusta tosi kummallinen väite!
Jos ihmisellä ei ole minkäänlaista tarvetta todentaa todeksi ja saada selkoa Jumalasta ja yleensä uskoon liittyvistä kysymyksistä, niin todennäköistä on, ettei hän osallistu näihin keskusteluihin.
Minä en ainakaan viihtyisi vapaaehtoisesti hetkeäkään asioiden ympärillä, jotka eivät kiinnosta.
Kirjoitin perusteluksi, että minä uskon(en väittänyt)näin olevan. Siis että jokaisella on jumalakaipuu. Kaikki maailman uskonnot puhuvat sen puolesta.
Internet-palstalla keskustelu puhuu myös vahvasti sen puolesta - minun mielestäni.
0Äänestä
Nassen
lumpsis kirjoitti:
Jos ihmisellä ei ole minkäänlaista tarvetta todentaa todeksi ja saada selkoa Jumalasta ja yleensä uskoon liittyvistä kysymyksistä, niin todennäköistä on, ettei hän osallistu näihin keskusteluihin.
Minä en ainakaan viihtyisi vapaaehtoisesti hetkeäkään asioiden ympärillä, jotka eivät kiinnosta.
Kirjoitin perusteluksi, että minä uskon(en väittänyt)näin olevan. Siis että jokaisella on jumalakaipuu. Kaikki maailman uskonnot puhuvat sen puolesta.
Internet-palstalla keskustelu puhuu myös vahvasti sen puolesta - minun mielestäni.
kirjoitit:
"Minä en ainakaan viihtyisi vapaaehtoisesti hetkeäkään asioiden ympärillä, jotka eivät kiinnosta. "
Olen kanssasi samaa mieltä.
Sitten se syy miksi, siinä näkemykseni eroaa, esität:
"Jos ihmisellä ei ole minkäänlaista tarvetta todentaa todeksi ja saada selkoa Jumalasta ja yleensä uskoon liittyvistä kysymyksistä, niin todennäköistä on, ettei hän osallistu näihin keskusteluihin. "
ehkäpä ateistia kiinnostaa ne jotka uskovat olemattomiin?
0Äänestä
Ritari009
Nassen kirjoitti:
kirjoitit:
"Minä en ainakaan viihtyisi vapaaehtoisesti hetkeäkään asioiden ympärillä, jotka eivät kiinnosta. "
Olen kanssasi samaa mieltä.
Sitten se syy miksi, siinä näkemykseni eroaa, esität:
"Jos ihmisellä ei ole minkäänlaista tarvetta todentaa todeksi ja saada selkoa Jumalasta ja yleensä uskoon liittyvistä kysymyksistä, niin todennäköistä on, ettei hän osallistu näihin keskusteluihin. "
ehkäpä ateistia kiinnostaa ne jotka uskovat olemattomiin?
sinä se olemattomiin uskot,uskovainen uskoo Jumalaan,mihin sinä uskot? Et mihinkään,se vasta huuhaata on,uskoa nyt olemattomaan tyhjyyteen.
Ja jos uskot allahiin,niin et sitten mikään ateisti olekkaan,sillä muslimit väittää allahin olevan jumalan,pienellä,koska en tunne sellaista Jumalaa,on vain yksi Jumala,ja se on Raamatun Jumala,koska Hänellä on Poika,Jeesus Kristus,muilla ns.jumalilla ei ole poikaa,eikä siis ole isääkään. Usko pois !
0Äänestä
lumpsis
Nassen kirjoitti:
kirjoitit:
"Minä en ainakaan viihtyisi vapaaehtoisesti hetkeäkään asioiden ympärillä, jotka eivät kiinnosta. "
Olen kanssasi samaa mieltä.
Sitten se syy miksi, siinä näkemykseni eroaa, esität:
"Jos ihmisellä ei ole minkäänlaista tarvetta todentaa todeksi ja saada selkoa Jumalasta ja yleensä uskoon liittyvistä kysymyksistä, niin todennäköistä on, ettei hän osallistu näihin keskusteluihin. "
ehkäpä ateistia kiinnostaa ne jotka uskovat olemattomiin?
kirjoitit: "ehkäpä ateistia kiinnostaa ne jotka uskovat olemattomiin?" (huom. kysymysmerkki)
Onhan se mahdollista. Minuakin kiinnostaa, vaikka olen itse kristitty, ateistien ajattelutapa ja syyt, miksi he ovat päätyneet ateisteiksi. Motiivini on yrittää ymmärtää erilaista ajattelua kuin minkä itse olen omaksunut uskoontuloni jälkeen. Toivoisin myös, että muutkin voisivat kohdata elävän Kristuksen uskon kautta. Pelkän huulenheiton tasolle jäävä keskustelu ei minua kiinnosta, vaikka en olekaan erityisen vakavamielinen.
Miksi ateisti on kiinnostunut ihmisistä, jotka hänen mielestään uskovat olemattomiin? Luulisi, ettei "olematon" kiinnosta ketään. Miksi sinua kiinnostaa käydä keskustelua uskovien kanssa? Mikä on sinun motiivisi?
Ateistit eivät tietääkseni väitä, että Jumalaa ei ole, vaan heidän käsityksensä mukaan asiaa ei voi todistaa. Olenko oikeassa? Näin ollen ei voitane puhua uskovista, että he uskovat olemattomiin. Ateistin ajattelu jää siltä osin pattitilanteeseen.
0Äänestä
Nassen
lumpsis kirjoitti:
kirjoitit: "ehkäpä ateistia kiinnostaa ne jotka uskovat olemattomiin?" (huom. kysymysmerkki)
Onhan se mahdollista. Minuakin kiinnostaa, vaikka olen itse kristitty, ateistien ajattelutapa ja syyt, miksi he ovat päätyneet ateisteiksi. Motiivini on yrittää ymmärtää erilaista ajattelua kuin minkä itse olen omaksunut uskoontuloni jälkeen. Toivoisin myös, että muutkin voisivat kohdata elävän Kristuksen uskon kautta. Pelkän huulenheiton tasolle jäävä keskustelu ei minua kiinnosta, vaikka en olekaan erityisen vakavamielinen.
Miksi ateisti on kiinnostunut ihmisistä, jotka hänen mielestään uskovat olemattomiin? Luulisi, ettei "olematon" kiinnosta ketään. Miksi sinua kiinnostaa käydä keskustelua uskovien kanssa? Mikä on sinun motiivisi?
Ateistit eivät tietääkseni väitä, että Jumalaa ei ole, vaan heidän käsityksensä mukaan asiaa ei voi todistaa. Olenko oikeassa? Näin ollen ei voitane puhua uskovista, että he uskovat olemattomiin. Ateistin ajattelu jää siltä osin pattitilanteeseen.
" Minuakin kiinnostaa, vaikka olen itse kristitty, ateistien ajattelutapa ja syyt, miksi he ovat päätyneet ateisteiksi. "
Asiahan on niin että ateismi on alkutila, se miten tietoisesti kukin luo jumalansa ja missä vaiheessa, vaiko ei ollenkaan, on toinen asia.
Sinäkään tuskin olisit kristitty, jos olisit kasvanut jonkin muun uskonnon varjossa. Todennäköisesti kuitenkin olisit uskossa, jumalasi olisi hiukan toisenlainen ja niminen, sekä siihen liittyvät palvontamenot erilaisia.
"Ateistit eivät tietääkseni väitä, että Jumalaa ei ole, vaan heidän käsityksensä mukaan asiaa ei voi todistaa. Olenko oikeassa? "
Niin, tuo on yksi lähestymistapa. Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi.
Mieti itse miksi et usko jonkin toisen uskonnon jumaliin, ehkä ymmärrät miksi ateisti ei usko sinun jumalaasi.
"Näin ollen ei voitane puhua uskovista, että he uskovat olemattomiin. "
Tuo väittämä johtaa siihen että on olemassa useampia jumalia kuin raamatussa mainitut ja myöhemmin krkolliskokouksissa lisätyt.
0Äänestä
Ritari009
Personoituu Jeesukseen Kristukseen,Hän on uskon alkaja,sen täyttäjä,ja vie työnsä päätökseen.
Helluntailaisuus ei siis itsessään ole kuin seurakunta nimike,ilman Jeesusta se on tyhjä nimi,niin kuin tyhjillään seisova ,hylätty "työväentalo"!
Helluntailaisuus on siis elävää toimintaa Pyhän Hengen vaikutuksesta,helluntailaisuus rakastaa Jeesusta yli kaiken. Rakkaus Jeesukseen on sen voiman ja innoituksen ehtymätön lähde,helluntailaisuus on Jeesus Kristus sisäisesti sen jäsenissä,se on Kristuksen ruumis,Jeesus on sen pää,ja ruumiin tulisi totella aina Päätä.
0Äänestä
Nassen
aikas hyvää pulputusta:
"Jeesus on sen pää,ja ruumiin tulisi totella aina Päätä."
0Äänestä
Ritari009
Nassen kirjoitti:
aikas hyvää pulputusta:
"Jeesus on sen pää,ja ruumiin tulisi totella aina Päätä."
Jos lainaat tekstejäni,niin tee se oikein,mutta kuinka voisitkaan,?
Tässä alkuperäinen versio!
""Rakkaus Jeesukseen on sen voiman ja innoituksen ehtymätön lähde,helluntailaisuus on Jeesus Kristus sisäisesti sen jäsenissä,se on Kristuksen ruumis,Jeesus on sen pää,ja ruumiin tulisi totella aina Päätä.""
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Apt.2:1-4. Ensimmäinen helluntaiseurakunta syntyi.
Siitä se johtuu.
Hengestä....ei syntynyt helluntaiseurakuntaa..
vaan uudestisyntyneitä kristittyjä jotka ei tunnustaneet muuta kuin armoa Jeesuksessa...
siis JEESUS PERUSTI SEURAKUNTANSA...ei ihmiset
Helluntaiseurakunta on ihmisten perustama...se on rekisteröity ihmisten antamalle nimelle ja nimen luvulle......
kumartakaa vain maallisia IHMISTEN LUKUJA....
ILM...666 SILLÄ SE ON IHMISEN LUKU....
ihmiset perustaa OMAN SEURAKUNNAN (JOKA ON KAIKKI MITÄ JUMALAKSI TAI JUMALOITAVAKSI VOI SANOA)...(HELLUNTAIHENKI...HELLUNTAITULI..HELLUNTAITUULI)
Ihmiset rekisteröi mieleisensä NIMEN mitä he kunnioittaa...siinä nimessä he kokoontuu ..siinä nimessä on oikeus myydä ostaa ja omistaa ja tehdä kaikkea muutakin maallista..ym ym..
he kumartaa IHMISTEN ANTAMAA NIMEÄ JA NIMEN LUKUA...
kun uskonnollinen yhdistys perustetaan niin sille annetaan IHMISTEN toimesta NIMI ja NIMELLE LUKU Y TUNNUS....
SIINÄ NIMESSÄ HE TOIMIVAT.....vaikka väittävätkin toimivansa Jeesuksen nimessä....valhetta!!!!!!!!!!!
tuollaista soopaa kirjoittanut, Elät synkässä hengellisessä pimeydessä,...usko,niin Kristus sinua valaisee !
Helluntailaispopulaatio laajenee jäsenmäärältään siellä, missä järjestetään massahysteriakokouksia. Sellaisestahan koko helluntailaisuus on alkanutkin, aistillisten, hurmosalttiiden, magiaan taipuvaisten villi-ihmisten kokouksesta.
Tietoa näyttää löytyvän. Luetko kenties uskontososiologiaa vai oletko muuten poikkeuksellisen älykäs?
meillä on yhteinen heikkous.
En ole yliopisto-opiskelija, vaan raskasta ruumiillista työtä tekevä keski-ikäinen mies. Sen verran ikää on, että kutsun vaikka vain protestiksi Ljubljanaa Laibachiksi ja Kaliningradia Preussiksi. En kuitenkaan kuuntele Laibachia enkä arvosta preussilaista kuria.
Muuten, olisitko arvioinut minut älykkääksi, jos nimimerkkini olisikin ollut Adventisti eikä Ateisti?
Varmaan olisin heittänyt ihan samanlaista läppää. Mä oon vähän tallainen. Kun kommentti tulee niin mä reagoin siihen jos siltä sattuu tuntumaan, tuli se sitten naarastiikeriltä tai muurahaiskarhulta.
kohdistuneesta voimakkaasta iskusta?
Tai kentien sairastetusta vihurirokosta?
Onko kenelläkään tutkittua tietoa?
..heikosta itsetunnosta, epävarmuudesta, kuolemanpelosta, huonosta kyvystä tutkia asioita rationaalisesti, onnettomasta lapsuudesta, toisten päähänpotkimisesta, mielisairaudesta, kiintymyksestä psykeen kiihotukseen, yhteenkuuluvuuden/hyväksytyksi tulemisen tarpeesta, tyhmyydestä, sairauksista...
Täyttyvät aika usean nuorisorikollisen ja lastenkotinuoren, jengiläisen, syrjäytymisvaarassa olevan nuoren, päihteiden väärinkäyttäjän, ym. historiasta. Työhistoriani ko. asioiden parissa on vahvistanut sen. Yhtään helluntailaista en ole työssäni vielä kohdannut.
Mitä vikaa on yhteenkuuluvuuden tarpeessa tai hyväksytyksi tulemisen tarpeessa? Lue hieman psykologiaa ja huomaat, että monet rikokseen johtavat seikat puoltavat juuri sitä, että ihminen ei ole tullut hyväksytyksi missään, ei ainakaan lapsuudessaan ja hakee sitä vääristä paikoista. Toki uskovissa voi olla myös niitä, jotka metsästävät elämyksiä. Ja ovat riippuvaisia yhteisöistä.
Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Sitä esiintyy myös ei-uskovissa, eli sekään ei selitä hellustailaisuutta.
Voin myös lohduttaa sinua, että jos joku kärsii mainitsemistasi asioista, uskoon tulon jälkeen niitä ei enää ole....;) Ne paranevat.
Ja ei-uskovatko eivät noista kärsi....??? Ohhoo, aika kovaa jengiä, täytyy myöntää!
VIRTAHEPOA EI OLE! LUE VÄHEMMÄN NAISTENLEHTIÄ!
Mitä naistenlehtiä? Mistä nyt noin suutuit?
Joskus tietenkin totuutta on vaikea katsoa silmiin.
Pleikkarin pelaaminen voi aiheuttaa harhoja. Liika tietokoneen kanssa tohuaminen voi aiheuttaa syrjäytymistä oikeista sosiaalisista kontakteista.
Tämä taas helposti aiheuttaa aggressiivisuutta muita ihmisiä kohtaan, mikä ilmenee nimittelynä ja pahimmillaan joko itsensä tai muiden vahingoittamisena väkivaltaisesti.
Mistä virtahevosta sinä puhut? Et kai näe harhoja? Onko sinulla useinkin kokemuksia virtahevoista?
Voi viitata skitsofreniaan. Kuuletko ääniä?
Sammuta pleikkari!
Hyvää illanjatkoa;)
"Täyttyvät aika usean nuorisorikollisen ja lastenkotinuoren, jengiläisen, syrjäytymisvaarassa olevan nuoren, päihteiden väärinkäyttäjän, ym. historiasta. Työhistoriani ko. asioiden parissa on vahvistanut sen. Yhtään helluntailaista en ole työssäni vielä kohdannut."
- Täyttyvät joiltakin osin kaikkien hellareiden yms. hihhuleiden kohdalla.
"Mitä vikaa on yhteenkuuluvuuden tarpeessa tai hyväksytyksi tulemisen tarpeessa? Lue hieman psykologiaa ja huomaat, että monet rikokseen johtavat seikat puoltavat juuri sitä, että ihminen ei ole tullut hyväksytyksi missään, ei ainakaan lapsuudessaan ja hakee sitä vääristä paikoista. Toki uskovissa voi olla myös niitä, jotka metsästävät elämyksiä. Ja ovat riippuvaisia yhteisöistä."
- Ei yhteenkuuluvuuden tunteessa ole mitään vikaa, vaan siinä jos sitä saa vain hihhuli piireissä.
"Sitä kutsutaan läheisriippuvaisuudeksi. Sitä esiintyy myös ei-uskovissa, eli sekään ei selitä hellustailaisuutta."
- kyllä, mutta tarviiko sitä sieltä hakea.
"Voin myös lohduttaa sinua, että jos joku kärsii mainitsemistasi asioista, uskoon tulon jälkeen niitä ei enää ole....;) Ne paranevat."
- *nauraa*
Ja ei-uskovatko eivät noista kärsi....??? Ohhoo, aika kovaa jengiä, täytyy myöntää!
- Siihen ei vaan tarvita mitään hihhuli meininkiä, siinä se ISO ero!
"Pleikkarin pelaaminen voi aiheuttaa harhoja."
- sinulla ei ole kyllä rahkeita alkaa psykiatriksi..
Tuleeko se saatana ihmiseen pleikkarin kautta vai mikä on selitys??
Mutta oletko käynyt koskaan missään uskovien kokoontumisessa? Siellä on yllättävän vähän "hihhulimeininkiä". Jumalanpalveluksissa lauletaan, kuunnellaan Sanaa, ja tavataan ystäviä. Minulla ja monilla ystävilläni on myös ei-uskovia ystäviä ja työkavereita.
Ei kai sinun mielipiteesi vain perustu mielikuviin, ilman kokemuksen tuomaa varmuutta?
Vastakysymys: Tarvitseeko läheisyyden tai yhteenkuuluvuuden tarvetta tyydyttää esim. lähiön nuorisoporukassa, joka maalailee graffiteja, myy kamaa alaikäisille, ja pahoinpitelee toisinajattelvia nuoria ja joskus maahanmuuttajiakin? Mielesteni kenenkään ei tarvitse toteuttaa itseään ym. asioilla, mutta niin valitettvan moni tekee niin.
Mitä sinä tarvitset tyydyttääksesi ko. tarpeita? Jos vaikka vaihtaisin Jumalani sinun keinoihisi?
Kerro ihmeessä!
Psykiatriksi pyrkimässäkään, mutta voit tutustua useisiin tutkimuksiin, joissa viitataan television ja tietokonepelien vaikutuksiin lapsen/nuoren psyykkeeseen ja maailmankuvaan. Varsinkin, jos muut kontaktit puuttuvat.
Jos et tunnistanut lauseessa ironiaa.... Well...?
Helluntailaisuus johtuu samasta, mistä kaikki muutkin uskonnolliset liikkeet ja yhteisöt: Ihmisen tarpeesta kohdata Jumala, saada kontakti itseä suurempaan.
Uskon, että jokaisessa ihmisessä on ns.jumalakaipuu, poispoikenneen kaipaus päästä takaisin menetettyyn yhteyteen Jumalan kanssa.
Kristinuskossa se mielestäni toteutuu täydellisimmin. Helluntailaisuudessa kristinuskon alkuperäinen sanoma ja käytäntö toteutuu meidän mielestämme parhaiten. Emmehän muuten kuuluisi helluntailiikkeeseen. Tämä ei merkitse muihin uskontoihin, kirkkokuntiin tai herätysliikkeisiin kuuluvien halveksuntaa. Elämme ja annamme muiden elää, mutta katsomme oikeaksi tuoda sanomaa Kristuksesta muillekin.
Helluntailiikkeen historia taitaa olla jokaisen palstaa lukeneen tiedossa joten sitä tuskin tarvinnee tässä selvittää.
"Uskon, että jokaisessa ihmisessä on ns.jumalakaipuu, poispoikenneen kaipaus päästä takaisin menetettyyn yhteyteen Jumalan kanssa."
Minulla ei ainakaan ole "jumalkaipuuta". Sehän on sairasta potaskaa. En tunne ketään, jolla olla tuollaista "kaipuuta".
Se, että keskustelet tällä palstalla, osoittaa sinussa olevan Jumala-tarpeen.
Löytämisen ihme ja ilo enää puuttuu.
Millä ihmeen perusteella Internet-palstalla keskusteleminen muka todistaa jumalatarpeesta? Tuo on minusta tosi kummallinen väite!
Ai ette halveksi muihin kirkkokuntiin kuuluvia? Lainauksia tältä palstalta, helluntailaiset kommentoivat luterilaisia: "Luterilaiset eivät ole uudestisyntyneitä", "Te joudutte kadotukseen","PALAT HELVETIN TULESSA", "Nimikristittyjä", "Jotkut harvat luterilaisetkin voivat pelastua", "Harhaoppisia". Ei, eiväthän helluntailaiset tuomitse.
Kokemukseni mukaan helluntailaiset eivät yleensä halveksi toisia. Itse en ainakaan halveksi.
Luulen, että tällä palstalla löytyy ihmisiä, jotka kirjoittavat helluntailaisten nimissä mainitsemiasi tuomioita, vaikka eivät itse ole "meikäläisiä".
En väitä, etteikö myös helluntailaisissa olisi yksilöitä, joiden näkökyky ei riitä omaa napaa pidemmälle tai edes sinnekään saakka.
Annetaan heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät.
sanoo olevansa helluntailainen nimittelee meitä luterilaisia, ei kai pidä sentään yleistää? Suurin osa niissä seurakunnissa missä minä olen käynyt ei nimittele tai helveksi. Meitä on yhdessä kurssiryhmässä helluntailaisia, vapaakirkkolaisia ja luterilaisia sulassa sovussa.
Oppiriidat ovat mielestäni typeriä, kaikkien kristittyjen tulisi olla yhteistyössä, koska ei ole mitään järkeä, että me vielä tappelemme keskenämme! Uudestisyntyneitä kristittyjä on kaikissa kirkkokunnissa. Jokainen on joka on antanut elämänsä Jeesukselle Kristukselle. Kirkkokunnasta riippumatta.
Ja niille jotka uskovat opin pelastavan, voin kertoa ettei se niin mene. Yksin usko Jeesukseen Kristukseen pelastaa ja Jumalan armo. On aivan sama mitä "väriä" tunnustat!
Näiden palstojen perusteella ei juurikaan kannata tehdä syvempiä johtopäätöksiä mistään.
Jos ihmisellä ei ole minkäänlaista tarvetta todentaa todeksi ja saada selkoa Jumalasta ja yleensä uskoon liittyvistä kysymyksistä, niin todennäköistä on, ettei hän osallistu näihin keskusteluihin.
Minä en ainakaan viihtyisi vapaaehtoisesti hetkeäkään asioiden ympärillä, jotka eivät kiinnosta.
Kirjoitin perusteluksi, että minä uskon(en väittänyt)näin olevan. Siis että jokaisella on jumalakaipuu. Kaikki maailman uskonnot puhuvat sen puolesta.
Internet-palstalla keskustelu puhuu myös vahvasti sen puolesta - minun mielestäni.
kirjoitit:
"Minä en ainakaan viihtyisi vapaaehtoisesti hetkeäkään asioiden ympärillä, jotka eivät kiinnosta. "
Olen kanssasi samaa mieltä.
Sitten se syy miksi, siinä näkemykseni eroaa, esität:
"Jos ihmisellä ei ole minkäänlaista tarvetta todentaa todeksi ja saada selkoa Jumalasta ja yleensä uskoon liittyvistä kysymyksistä, niin todennäköistä on, ettei hän osallistu näihin keskusteluihin. "
ehkäpä ateistia kiinnostaa ne jotka uskovat olemattomiin?
sinä se olemattomiin uskot,uskovainen uskoo Jumalaan,mihin sinä uskot? Et mihinkään,se vasta huuhaata on,uskoa nyt olemattomaan tyhjyyteen.
Ja jos uskot allahiin,niin et sitten mikään ateisti olekkaan,sillä muslimit väittää allahin olevan jumalan,pienellä,koska en tunne sellaista Jumalaa,on vain yksi Jumala,ja se on Raamatun Jumala,koska Hänellä on Poika,Jeesus Kristus,muilla ns.jumalilla ei ole poikaa,eikä siis ole isääkään. Usko pois !
kirjoitit:
"ehkäpä ateistia kiinnostaa ne jotka uskovat olemattomiin?" (huom. kysymysmerkki)
Onhan se mahdollista. Minuakin kiinnostaa, vaikka olen itse kristitty, ateistien ajattelutapa ja syyt, miksi he ovat päätyneet ateisteiksi. Motiivini on yrittää ymmärtää erilaista ajattelua kuin minkä itse olen omaksunut uskoontuloni jälkeen. Toivoisin myös, että muutkin voisivat kohdata elävän Kristuksen uskon kautta.
Pelkän huulenheiton tasolle jäävä keskustelu ei minua kiinnosta, vaikka en olekaan erityisen vakavamielinen.
Miksi ateisti on kiinnostunut ihmisistä, jotka hänen mielestään uskovat olemattomiin? Luulisi, ettei "olematon" kiinnosta ketään. Miksi sinua kiinnostaa käydä keskustelua uskovien kanssa?
Mikä on sinun motiivisi?
Ateistit eivät tietääkseni väitä, että Jumalaa ei ole, vaan heidän käsityksensä mukaan asiaa ei voi todistaa. Olenko oikeassa?
Näin ollen ei voitane puhua uskovista, että he uskovat olemattomiin. Ateistin ajattelu jää siltä osin pattitilanteeseen.
" Minuakin kiinnostaa, vaikka olen itse kristitty, ateistien ajattelutapa ja syyt, miksi he ovat päätyneet ateisteiksi. "
Asiahan on niin että ateismi on alkutila, se miten tietoisesti kukin luo jumalansa ja missä vaiheessa, vaiko ei ollenkaan, on toinen asia.
Sinäkään tuskin olisit kristitty, jos olisit kasvanut jonkin muun uskonnon varjossa. Todennäköisesti kuitenkin olisit uskossa, jumalasi olisi hiukan toisenlainen ja niminen, sekä siihen liittyvät palvontamenot erilaisia.
"Ateistit eivät tietääkseni väitä, että Jumalaa ei ole, vaan heidän käsityksensä mukaan asiaa ei voi todistaa. Olenko oikeassa? "
Niin, tuo on yksi lähestymistapa. Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi.
Mieti itse miksi et usko jonkin toisen uskonnon jumaliin, ehkä ymmärrät miksi ateisti ei usko sinun jumalaasi.
"Näin ollen ei voitane puhua uskovista, että he uskovat olemattomiin. "
Tuo väittämä johtaa siihen että on olemassa useampia jumalia kuin raamatussa mainitut ja myöhemmin krkolliskokouksissa lisätyt.
Personoituu Jeesukseen Kristukseen,Hän on uskon alkaja,sen täyttäjä,ja vie työnsä päätökseen.
Helluntailaisuus ei siis itsessään ole kuin seurakunta nimike,ilman Jeesusta se on tyhjä nimi,niin kuin tyhjillään seisova ,hylätty "työväentalo"!
Helluntailaisuus on siis elävää toimintaa Pyhän Hengen vaikutuksesta,helluntailaisuus rakastaa Jeesusta yli kaiken.
Rakkaus Jeesukseen on sen voiman ja innoituksen ehtymätön lähde,helluntailaisuus on Jeesus Kristus sisäisesti sen jäsenissä,se on Kristuksen ruumis,Jeesus on sen pää,ja ruumiin tulisi totella aina Päätä.
aikas hyvää pulputusta:
"Jeesus on sen pää,ja ruumiin tulisi totella aina Päätä."
Jos lainaat tekstejäni,niin tee se oikein,mutta kuinka voisitkaan,?
Tässä alkuperäinen versio!
""Rakkaus Jeesukseen on sen voiman ja innoituksen ehtymätön lähde,helluntailaisuus on Jeesus Kristus sisäisesti sen jäsenissä,se on Kristuksen ruumis,Jeesus on sen pää,ja ruumiin tulisi totella aina Päätä.""