Ihmisoikeusjärjestö arvostelee Suomea

Googlesta hakemalla -koiviston konklaavi- sekä -halonen salaa asiakirjoja-, näitäkö asiaoita tuossa raportissa mahdetaan käsitellä?

Jussu kirjoitti:

Googlesta hakemalla -koiviston konklaavi- sekä -halonen salaa asiakirjoja-, näitäkö asiaoita tuossa raportissa mahdetaan käsitellä?

Uskoisin, että poliitikkojen oikeusjärjestelmään kohdistamat loukkaukset ovat "maan tapa", eikä tapaus "Koiviston konklaavi" ole ainoa tapaus, jossa oikeuden riippumattomuutta on mahdollisesti loukattu. Toki Koiviston konklaavi on kahteen presidenttiin kohdistuva megaluokan skandaali mikäli epäilyt osoittautuvat todeksi.

Tarja Halonen ei ole ilmeisesti vieläkään kyennyt vastaamaan Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton toukokuussa lähettämään asiaa koskevaan asiakirja- ja selvityspyyntöön. Pyynnössään EOK haluaa nähtäväkseen kyseisen keskustelutilaisuuden asiakirjat, jotka Halonen on julistanut salaisiksi "Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä". Kun EOK pyyntöön ei todennäköisesti suostuta, kyseinen järjestö haluaa selvityksen luottamuksellisuuden laadusta ja tilaisuuden suhteesta YK:n ihmisoikeuskomitean väitteisiin.

Tässä EOK:n selvityspyyntö:

http://www.eok.fi/uutiset29052005.htm

Kuinkahan pitkään Halonen ja media voivat vaieta asiasta?

zxzxz kirjoitti:

Uskoisin, että poliitikkojen oikeusjärjestelmään kohdistamat loukkaukset ovat "maan tapa", eikä tapaus "Koiviston konklaavi" ole ainoa tapaus, jossa oikeuden riippumattomuutta on mahdollisesti loukattu. Toki Koiviston konklaavi on kahteen presidenttiin kohdistuva megaluokan skandaali mikäli epäilyt osoittautuvat todeksi.

Tarja Halonen ei ole ilmeisesti vieläkään kyennyt vastaamaan Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton toukokuussa lähettämään asiaa koskevaan asiakirja- ja selvityspyyntöön. Pyynnössään EOK haluaa nähtäväkseen kyseisen keskustelutilaisuuden asiakirjat, jotka Halonen on julistanut salaisiksi "Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä". Kun EOK pyyntöön ei todennäköisesti suostuta, kyseinen järjestö haluaa selvityksen luottamuksellisuuden laadusta ja tilaisuuden suhteesta YK:n ihmisoikeuskomitean väitteisiin.

Tässä EOK:n selvityspyyntö:

http://www.eok.fi/uutiset29052005.htm

Kuinkahan pitkään Halonen ja media voivat vaieta asiasta?

myös muiden politikkojen vaitonaisuus näistä asiaoista, kyllä tavalliselta ihmiseltä katoaa vähäinenkin kunnioitus ja arvostus suomalaisia politikkoja kohtaan.

Silloin tällöin tulee mielenkiinnolla lueskeltua EOK:n sivulla käytävää keskustelua.

riittää kirjoitti:

myös muiden politikkojen vaitonaisuus näistä asiaoista, kyllä tavalliselta ihmiseltä katoaa vähäinenkin kunnioitus ja arvostus suomalaisia politikkoja kohtaan.

Silloin tällöin tulee mielenkiinnolla lueskeltua EOK:n sivulla käytävää keskustelua.

Suomea oli kritisoitu siitä että täällä ei tehdä tarpeeksi työtä rasismin vähentämiseksi, ja tässä asiassa olen täysin samaa mieltä.

Suomi on valitettavasti yksi Euroopan rasistisimmista valtioista, täällä suhtautuminen ulkomaalaisia ja eri kulttuureita kohtaan on aina ahdasmielisempää kun muissa Euroopan maissa.

dark-signs kirjoitti:

Suomea oli kritisoitu siitä että täällä ei tehdä tarpeeksi työtä rasismin vähentämiseksi, ja tässä asiassa olen täysin samaa mieltä.

Suomi on valitettavasti yksi Euroopan rasistisimmista valtioista, täällä suhtautuminen ulkomaalaisia ja eri kulttuureita kohtaan on aina ahdasmielisempää kun muissa Euroopan maissa.

raportissa käsitelty johtavien politikkojen puuttumista oikeuslaitoksen toimintaan ja vahvoja epäilyksiä on tuotu esille aiemminkin, eikös ihmisoikeuksiin kuulu myös puolueeton oikeuden toiminta ja päätökset ilman johtavien politikkojen käskytyksiä.

Älä vie avattua keskustelua sivuraiteille, erittäin tärkeä myös tuo sinun asiasi rasismista ei yksin ulkomaalaisia koskeva myös suomessa tapahtuu ammattiin ja asuinpaikkaan kohdistuvaa rasismia.

zxzxz kirjoitti:

Uskoisin, että poliitikkojen oikeusjärjestelmään kohdistamat loukkaukset ovat "maan tapa", eikä tapaus "Koiviston konklaavi" ole ainoa tapaus, jossa oikeuden riippumattomuutta on mahdollisesti loukattu. Toki Koiviston konklaavi on kahteen presidenttiin kohdistuva megaluokan skandaali mikäli epäilyt osoittautuvat todeksi.

Tarja Halonen ei ole ilmeisesti vieläkään kyennyt vastaamaan Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton toukokuussa lähettämään asiaa koskevaan asiakirja- ja selvityspyyntöön. Pyynnössään EOK haluaa nähtäväkseen kyseisen keskustelutilaisuuden asiakirjat, jotka Halonen on julistanut salaisiksi "Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä". Kun EOK pyyntöön ei todennäköisesti suostuta, kyseinen järjestö haluaa selvityksen luottamuksellisuuden laadusta ja tilaisuuden suhteesta YK:n ihmisoikeuskomitean väitteisiin.

Tässä EOK:n selvityspyyntö:

http://www.eok.fi/uutiset29052005.htm

Kuinkahan pitkään Halonen ja media voivat vaieta asiasta?

Halosen salailemissa asiakirjoissa on kysymys rahasta. Joku tai jotkut ovat hyötyneet salattavalla tavalla.

Miksi Suomessa puhutaan tässä yhteydessä lamasta kun kyseessä oli selkeästi sosialismin romahtaminen eivätkä suomalaiset päättäjät sitten osanneet toimia markkinataloudessa. Lamasta puhujat ovat lumettajia. Ruotsi ja muut maat eivät vaurioituneen oikeuspoliittisesti samoin kuin Suomi.

loogikko kirjoitti:

Halosen salailemissa asiakirjoissa on kysymys rahasta. Joku tai jotkut ovat hyötyneet salattavalla tavalla.

Miksi Suomessa puhutaan tässä yhteydessä lamasta kun kyseessä oli selkeästi sosialismin romahtaminen eivätkä suomalaiset päättäjät sitten osanneet toimia markkinataloudessa. Lamasta puhujat ovat lumettajia. Ruotsi ja muut maat eivät vaurioituneen oikeuspoliittisesti samoin kuin Suomi.

Kyseessä voi olla myös kohtuuttomat 18 prosentin viivästyskorot, joita lamapankkien velkavangeilta on vuosikausien ajan kartutettu, peritty ja peritään. Voi olla kansainvälisten ihmisoikeuksien vastaista, ettei 18 prosentin viivästyskoron perimistä tutkita koronkiskontarikoksena silloin kun kyseessä yksityishenkilön pankkilaina. Suomessa ei ole puututtu tähänkään tiedossa olevaan asiantilaan lainkaan. Mitä ylimmät laillisuusvalvojamme oikeastaan touhuavat päivät pitkät kun kaikki valvonta on niin tahmeeta. Vain satunnaisesti tulee julkisuuteen jokin lausunto epäkohtiin. Onko laillisuusvalvojillamme edes mitään toimivaltaa vai missä vika.

loogikko kirjoitti:

Kyseessä voi olla myös kohtuuttomat 18 prosentin viivästyskorot, joita lamapankkien velkavangeilta on vuosikausien ajan kartutettu, peritty ja peritään. Voi olla kansainvälisten ihmisoikeuksien vastaista, ettei 18 prosentin viivästyskoron perimistä tutkita koronkiskontarikoksena silloin kun kyseessä yksityishenkilön pankkilaina. Suomessa ei ole puututtu tähänkään tiedossa olevaan asiantilaan lainkaan. Mitä ylimmät laillisuusvalvojamme oikeastaan touhuavat päivät pitkät kun kaikki valvonta on niin tahmeeta. Vain satunnaisesti tulee julkisuuteen jokin lausunto epäkohtiin. Onko laillisuusvalvojillamme edes mitään toimivaltaa vai missä vika.

ja muuta siihen liittyvää käsitellään.
http://www.eok.fi

Asiaa löytyy myös muualta jota se kiinnostaa googlesta hakemalla.