Vaihtelevetko ex-jt:n mielentilat? Tämä oli aasinsilta aiheeseen.
Onhan toki Corre niinkin, että kaikkia osoitettuja vastineita ei aina huomaa ( tai ei sitten halua huomata) tai ei kerkiä huomaamaan.
Olisiko sulla jotain kommentoitavaa tai tarkennettavaa tähän aiheeseen ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000010618091
minua todella kiinnostaisi tietää, miksi sinä kerrot toisaalla että "mopo on joskus karannut käsistä mutta siitä on aikaa ja nykyään olen kristitty ja ajatusmallini on muuttunut" ja toisaalta ilmestyy kyseistä törkytekstiä ? Mitä tämä oikein tarkoittaa ?
Onhan toki Corre niinkin, että kaikkia osoitettuja vastineita ei aina huomaa ( tai ei sitten halua huomata) tai ei kerkiä huomaamaan.
Olisiko sulla jotain kommentoitavaa tai tarkennettavaa tähän aiheeseen ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000010618091
minua todella kiinnostaisi tietää, miksi sinä kerrot toisaalla että "mopo on joskus karannut käsistä mutta siitä on aikaa ja nykyään olen kristitty ja ajatusmallini on muuttunut" ja toisaalta ilmestyy kyseistä törkytekstiä ? Mitä tämä oikein tarkoittaa ?
Vastaukset 24
Vanhimmat
ja mitenhän tuosta päästään todistamaan jehovalaisuus totuudeksi?
Ei mitenkään.
Aihe käsitteli jotain aivan muuta kuitenkin liittyen osaltaan jt:iin tai ex-jt:iin.
En ole tietääkseni kirjoittanut törkytekstejä. Jos olet erimieltä niin korjaa toki.
Olen edelleenkin ylpeä totuudenmukaisista kirjoituksistani ;-)
-Corrector-
><
Tautista meininkiä
Kirjoittanut: Corre 13.2.2005 klo 15.21
Liero-jehovat tervehtivät iloisesti kaikkia (paitsi exiä) jotka tulevat salille, koska jokainen Vartiotorniseuran oksennuksen äärelle tuleva on kuin palsamia rivijehnujen epävarmuuden havoille: "On tää totuus kun toikin tulee tänne".)
En minä ole sitä koskaan kieltänyt, etteikö jeput voisi olla tyytyväisiä uskossaan, siinä missä mormonit tai hindut tai mitkä vaan. Aivan samoin kuin jehnuilla, niin myös kristillisillä vapailla suunilla on samankaltainen yhteisöllisyyden tarjoama sosiallinen verkosto, ja toki useimmat ihmiset pitävät siitä että heillä on samoin ajattelevia ystäviä ympärillään.
Jehovien yhteisö on vain niin raukkamaisen pirullinen, että jos et usko brooklynin herrojen satuja, tai olet perustellusti erimieltä seurakunnan väärässä olevien vanhinten kanssa, niin ei mene montaa hetkeä, kun olet mustalla listalla.
TÄMÄ ON TOSIASIA: Jehovalaisuus ei sovi kaikenlaisille ihmisille. Jehovalaisuudessa menestyvät parhaiten tunneköyhät ja pyrkyrit sekä sellaiset heikot jotka eivät uskalla ottaa elämästään vastuuta. Jehovalaisuudesta on eniten vahinkoa sellaisille ihmiselle jotka ovat herkkiä ja tuntevia ja yhteiseen hyvään pyrkiviä rehellisen sosiaalisuuden keinoilla.
-Corrector, kokenut kaikki tietää-
><
Etkö edelleenkään?
><
Mitenhän sekin tähän liittyi?
Kirjoittanut: Corre 13.2.2005 klo 17.08
Riipuu vihan luonteesta, mutta mitä viha tähän kuuluu? Emme kesustelleet tässä vihasta vaan niljakkaista liero-jehovista.
Tämänpäiväisessä saarnassa (luterilainen kirkko) kritisoitiin kirkon menneisyydessä tehtyjä vääryyksiä. Mitenkäs on jehovien laita nykyisin? Jehovilla kun ei ainakaan 10 vuotta sitten juuri kritiikkiä saanut esittää järjestön töppäilyjä kohtaan. Uskoisin ettei järjestö ole juurikaan kehittynyt kymmenessä vuodessa.
-Corrector-
>
Mikä noissa asiallisissa kirjoituksissani häiritsi sinua?
Hallars muistaakseni moittii JT:ia komeista autoista. Kun olit JT, oliko autosi silloin upea, vai onko se vasta nyt, kun olet luopiona, autosi upea? Miten muuten se, että sinusta tuli JT metodian mukaan luopio, vaikutti elämän varallisuuden komeilevaan näyttämishaluusi?
Olen nöyrä ja vaatimaton kristitty, eikä minulla ei ole mitään aihetta minkäänlaiseen pröystäilyyn, enkä ole mielstäni millään tavalla sellaiseen syyllistynyt. Luepa TerhoNääs (=vähintään ehtojeppu) tämä tarkasti! Tärkeintä on olla rauhassa ja palvella Herraa ilolla.
-Corrector-
Minkä hintaluokan autolla ajelet arkiajosi, kuten työmatkat ja matkat kokouksiin?
"kuten työmatkat ja matkat kokouksiin?"
Mihin kokouksiin? Ai asiakaspalavereihinko? Varmaan samalla, luulisin.
Kyllä minä pitäisin esim. alla olevaa muokattua tekstiä törkytekstinä: (muokattu sinun kirjoituksesta, tosin hieman miedompana versiona)
""Jatkuvassa käytössä olevat ja käyttömäärään nähden harvoin pesussa olevat luterilaisten jumalanpalvelusvaatteet haisivat usein kuselta. Näitä kusentuoksuisia pukuja ja puvunkantajia riittää käsittääkseni joka kirkossa Chilen eteläkärjestä aina Norjan Huippuvuorille asti.""
Jos sinä pidät tälläistä kirjoitustyyliä asiallisena niin en voi muuta kuin toivoa että ajatusmaailmasi selkiintyisi ja saavuttaisit joskus sen tasapainon !!!
Ellei sitten vastauksissasi ollut kyse perinteisistä perjantai-ilottelustasi, mitä siihen sitten kuuluukin.
Raamatussa mainitaan Jeesuksen sanoneen, että joka nauttii hengellistä vettä Jehovan asettamasta hengellisestä ruokapöydästä, sen ei tule enää jano. Emiritus-Correktor on ymmärtänyt asian toisin, siten, että jano lähtee VAIN orhalitkulla ;)
Jehovien kokouspolitiikka merkitsee sitä, että jehnujannut pitävät samoja pukuja päällä kolmekertaa viikossa kuukaudesta toiseen kesät talvet. Kyllä kuulkaa asia on niin, että keinokuituiset puvut alkavat hiostua ja haista jollei niitä pesetä tarpeeksi usein. Ja kun tuohon hienkyllästämään keinokuitupukuun vielä lisätään vanhojen jehnu-ukkkojen virtsankarkailu niin ei ole mikään ihme jos valtakunnankanslia haisee pahimmillaln kuin Korkeasaaren marakattila. Sen sijaan luterilaislla ei tuollaista jehnulaista kokouskarusellia ole, kuten ei myöskään pukupakkoa, joten siellä ei pääse samanlaista hajuongelmaa syntymään.
Tarkennetaan. Tuo oli minun muokkaamaa tekstiä alkuperäisestä tekstistä, jonka oli luonut E-Corre.
Ei ole mitenkään poissuljettua että niin luterilaiset kuin jt:kin omistaisivat täyden vaatekaapin josta voi ottaa raikkaat vaatteet tilaisuuteen kuin tilaisuuteen.
Ja sitäpaitsi, kyse oli törkeästä tekstistä.
On mahdollista että missä tahansa ihminen saattaa haista, mutta miten sen ilmaisee fiksusti, se onkin se taito.
Muistaakseni E-Corre on mainostanut sitä, että "se oli silloin se ja mopo on karannut joskus käsistä, mutta nyt olen tasapainoinen kristitty ihminen" ; mutta törkytekstit tuntuvan jatkuvan.
Tähän voisi myös mainita sen, että yleisesti hyväksyttävien normien mukaisesti E-Corren "haisuli-jutut" sijoittuvat normien häntäpäähän.
Vai mitä mieltä itse olet E-Corre ?
On perin harmillista että tässä yhteydessä käydään E-Corren omaisuuteen kiinni ilman tarkempia näkökulmia.
Jos jotain kiinnostaa tietää niin E-Corrella oli jo Jehovan Todistaja -aikana hulppea auto ja hulppeasti sisustettu omakotitalo.
E-Corre korjaa jos olen väärässä.
Sinänsä kummallista, koska aina painotetaan sitä, että Jt:t antavat rahansa amerikkaan. Eikö väite pidäkään paikkaansa?
Kun nyt rahasta on puhe, olen huomannut ettei corre tai rasva ole koskaan kertoneet olleensa liikkeellä perintöasioissa ihmisten ovilla. Luulisi, että he olisivat tämänkin asian kertoneet, jos sellaista olisivat tehneet.
Joillakin on rahaa pistää lahjoituksiin ja siinä ohella pitää hulppeaa autoa sekä hulppeaa taloa.
Minun mielestä ajatuksen yleisidea on se, että jotkut ex-jt:t pistävät kuviansa nettiin (ja kuvissa näkyy hulppeita autoja sekä omaisuutta) ja kirjoituksissansa viittaavat siihen, että nyt elämä menee hyvin ja olemme onnellisia.
Onnellisuuden ja omaisuuden linkittäminen samaan asiaan saattaa tuottaa väärinymmärryksiä.
Kuten esim. joidenkin ex-jt nimimerkkien kohdalla käynyt. Nimimerkki ON JO jehovan todistaja -aikanansa omistanut tai hankkinut autoja/omaisuutta jne.
Mutta parempi antaa ymmärtää väärin, kuin kertoa että Jehovan Todistaja -aikana olen jo omistanut auton, talon...
Tämä on vaikea pala ex-jt:lle.
Kuinka nyt jehovan todistaja olisi voinut jeppula-aikana kerätä omaisuutta?
Ex-Jt Correkaan ei ole halunnut asiasta keskustella. Kun Correlta on joskus asiaa kysytty, niin paras vastaus on ollut tämä:
"no kyllä sitä kun elää vaatimattomasti niin saa hankittua".
->Ja tuolloinkin Corre ohitti kysymyksen siitä, miksi hän ei jeppula-aikana tai ex-jt -alkuaikana projauttanut omaisuuskuviansa esille.
Surkuhupaisaa tuo teidän tyhjänpäiväinen hölötys, mutta kerron nyt tämän kerran oman kantani tähän aiheeseen.
Sinun 'yleisideasi' on hanurista. Minä en ainakaan tiedä ketään kuka olisi linkittänyt onnellisuuden ja omaisuuden yhteen.
Pitkällisen ajoittain toistuvan loanheiton kohtena olleena sanon rehellisesti, että minua syytettiin jo H2O:n aikohin 2001-2003 luuseriksi ja hunningolla olevaksi ja säälittäväksi jolla ei ole otetta elämästä ja jonka pitäisi hankkia elämä ym. ym. Kun sitten heitin pari linkkiä irc-galleriaan ja panin muutamia kuvia näytille niin luuserisyrökset muuttuivat toisenlaisiksi syytöksiksi ;-)
Mitä tulee varallisuuden karttumiseen, niin normaalikaavan mukaisesti varallisuus karttuu ajanmyötä pikkuhiljaa jos yhtään osaa säästää. Elikä esimerkiksi viiden vuoden tarkastelujaksolla varallisuuden pitäisi olla parempi jokaisen viisivuotistolpan ohituksen jälkeen. Eikö niin?
Toivottavasti puhe tästä aiheesta loppuu nyt, koska yksityisasioiden penkomiset eivät kuulu tälle palstalle, joten puhalletaan peli poikki ja keskitytään mielummin keskusteluun jehnujen hapatuksesta, jookos.
-Corrector-
Corre:
><
koska yksityisasioiden penkomiset eivät kuulu tälle palstalle
><
Olet vain keskustelun LINKKI: "ajalta JT -> ajalle ex-JT", et siten ole ITSE keskustelun objekti.
Olet JT-elämäntapasi ja nykyisen ex-JT elämäntapasi esimerkkinä keskustelun aihe, et ITSE keskustelun objekti.
Jos keskustelua halutaan käydä puhtaasti taloudenhoidosta, niin silloin on parempi jättää nimet ja henkilöön liittyvät vihjailut kokonaan pois. Tässä tapauksessa keskusteluun on kuitenkin liitetty tunnettu nimimerkki joten keskustelua käydään tämän henkilön yksityisasioista, jotka ei kuulu kenellekään. Tulikohan asia vihdoin ymmärretyksi.
Tsemppiä exille! Jehovat näköjään kärvistelevät hengellisessä Helvetissä jo nyt. Hehän oikeastaan voisivatkin julkaista uuden tutkittavan kirjan "Voit elää Helvetissä maanpäällä - hallintoelimen toimesta!"
Ainoastaan Jt:na elänyt ja nyttemmin ex-Jt:n elämäntapaa viettävä taloudenhoitoineen on vertailtavissa toisiinsa. Muussa tapauksella asiaa vertailtaneen illuusiotasolla.
Mikäli yksilön sijaan tarkastellaan kahden eri henkilön taloudentilaa tässä asiassa, siten että toinen henkilöistä on nykyinen JT ja toinen on nykyinen ex-JT, vaikuttanee vertailussa häiritsevästi persoonallisuustekijät, eikä vertailu anna silloin oikeaa kuvaa.
Eikö ihminen jos on läpeensä rehellinen, kuten rasvattua jämää täällä kuvailtiin, oikaisisi asiaa kun esitetään väitteitä siitä, että Jt kiertelevät ihmisten luona perintöjä jahtaamassa?
Olen joutunut viittaamaan EX:iin, että sellainen asia olisi mitä suurin makupala, eikä sitä todellakaan jätettäisi käyttämättä käsikassarana.
Suuri hiljaisuus täytynee tulkita siten, ettei kukaan ole kentällä käydessään ajatellut perintöjä.
Mitä tulee corren kiusaantuneeseen pulputukseen omasta osastaan käydyissä keskusteluissa, neuvoisin luetuttamaan tekstinsä jollain, vaikka seurakuntansa kanttorilla ennen kuin lätkii niitä nettiin.
"Sinun 'yleisideasi' on hanurista. Minä en ainakaan tiedä ketään kuka olisi linkittänyt onnellisuuden ja omaisuuden yhteen."
Tämä on yleisidea. Harmi mennä nimimerkkitasolle, mutta ilmeisesti kiistät seuraavan:
Eräällä foorumilla oli puhetta mm. jagestasi. Kyseissä topicissa puhuttiin myös onnellisuudesta ja omaisuudesta. Sinä poika mainitsit tässä yhteydessä autosi, ja mainostit että löytyy irc:stä. (tietysti jälkeenpäin nyt tämän kiistät, mutta olet sinä poika aikaisemminkin kiistänyt asioita kuten esim. kettu nimimerkkisi tai sitten kun joku ex-h2o:nen on pistänyt sinun kieltämiä asioita näkyviin, niin oletkin kääntänyt asian niin että "tässä nyt on kyse minun ja sen välisistä asioista"..ihan vain muistutukseksi)
""Pitkällisen ajoittain toistuvan loanheiton kohtena olleena sanon rehellisesti, että minua syytettiin jo H2O:n aikohin 2001-2003 luuseriksi ja hunningolla olevaksi ja säälittäväksi jolla ei ole otetta elämästä ja jonka pitäisi hankkia elämä ym. ym. Kun sitten heitin pari linkkiä irc-galleriaan ja panin muutamia kuvia näytille niin luuserisyrökset muuttuivat toisenlaisiksi syytöksiksi ;-)""
Sitä saa mitä tilaa. Ja asialla muuten olivat ymmärtääkseni pääsääntöisesti sinun normiesi mukaisesti "kunnottomat" exät.
(anonyymikirjoituksista vaikea päätellä, mutta kallistuisin H2O:n kirjoituksissa edelleen anonyymiex:iin sekä omalla nimellä kirjoittaviin ex:iin)
""Mitä tulee varallisuuden karttumiseen, niin normaalikaavan mukaisesti varallisuus karttuu ajanmyötä pikkuhiljaa jos yhtään osaa säästää. Elikä esimerkiksi viiden vuoden tarkastelujaksolla varallisuuden pitäisi olla parempi jokaisen viisivuotistolpan ohituksen jälkeen. Eikö niin?""
Näinkin. Jopa JT-aikana tätä voi tapahtua, vaikka ikinä et ole asiaa halunnut myöntää tai keskustella. Ps. lisälainat tai vaihtelevat elämäntilanteet usein muuttavat tuota säästöasiaa.
""Toivottavasti puhe tästä aiheesta loppuu nyt, koska yksityisasioiden penkomiset eivät kuulu tälle palstalle, joten puhalletaan peli poikki ja keskitytään mielummin keskusteluun jehnujen hapatuksesta, jookos.""
Tämä onkin sangen tuttua sinun kohdaltasi H2O:sta.
Puheet muuten loppuisivat, jos kykenisit asiallisesti keskustelemaan yleisistä väitteistä tai mahdollisesti jopa E-Corre nimimerkkiin kohdistuneista väitteistä.
Mutta kun mielestäni H2O:n tyyliin väistät asioita, ja varsinkin kiusallisia asioita.
Ottaisit vastuuta hieman aiemmista sekä nykyisistä kirjoituksistasi.