ja jumala olisi älykäs,
millainen jumala olisi?
millainen jumala olisi?
jos jumala olisi
Nassen
281445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kysyvä ei tieltä eksy.
Jos näin olisi, ja vielä lisättäisiin tähän, ettei hän olisi itsekäs, niin silloin hän ei loisi itselleen palvelijoita (ihmisiä) jotka hivelevät hänen itserakkauttaan ylistäessään häntä.
Jos jumala olisi olemassa ja hän osaisi rakastaa, niin silloin hän ei olisi luonut yhtäkään ihmistä kärsimään tänne maan päälle saatanan juonista ja maailman murheista, vaan istuskelisi paratiisissaan yksikseen viiniä siemaillen ja sikaria poltellen.
aika lailla niinkuin Nasse ja minä.
Mitta jospa älykäs jumala onkin nainen! Ketä se silloin lähinnä muistuttaisi? Maryse Condé? Minun bestikseni?
Jos jumala olisi olemassa ja olisi nainen, niin toivottavasti se näyttäisi Sophia Lorenilta nuorena. Silloin voisin jo harkita uskoontuloa ja unohtaa kaikki jumalan pahat teot ;D
rupeaisin tosissani palvomaan mun superbestistäni. Mutta supercompañerallani taas voisi olla siihen sanomista. Tarvittaisiin usempia naisjumalia jotka tulevat keskenään toimeen. Geri Allen ehdottomasti jengiin. Ei siipiä please. Katseltaisiin pokkana taivaassa Lindan kuvia ja roikotettaisiin jalkoja pilven reunalla.
Olet päässyt hell-jengin palstoille, oikein runomuodossa.
Väijy.
Onneksi olkoon. Saat säpinää.
Eikö sulla oikeesti Nasse ole muuta elämää kun vaan vittuilla täällä uskovaisille?
Sustä näkyy kyllä niin selvästi läpi ettei sun ateismi ole kovin vankalla pohjalla.
Hyvä niin
Eh heh eh, Nasse. Väijy: höblää sikiää. Nyt alkaa jengi avaamaan toista öögaa.
Time for the mojo. Am along. Go, man.
Eikös tuo muka ole aika hyvä kysymys, eikä mitään vittuilua? Jumalan teot tähän asti (jos siis uskoo)eivät ainakaan tähän asti ole vaikuttaneet kovinkaan älykkäiltä. Itse olisin tehnyt asiat paljon helpommin.
Mistä muuten näet, ettei Nassen ateismi ole vankalla pohjalla?
No siitä sen näkee kun sillä ei ole järkevämpää tekemistä kun roikkua täälla ja haukkua uskovia.
Samaa voisi sanoa sinusta Jaso_dax:ista Seemoksesta sun muista.
Eihän siinä mitään jos tykkää jauhaa täällä paskaa.
Harrastus sekin kuten kauniiden ja rohkeiden katsominen
vastaappa välillä esitettyyn kysymykseen:
millainen jumala olisi?
"Eihän siinä mitään jos tykkää jauhaa täällä paskaa.
Harrastus sekin kuten kauniiden ja rohkeiden katsominen"
Ei ole tullut mieleesi, että samaa voi sanoa kaikista täällä roikkuvista? Räkä mukaanlukien? ;)
Jos haluat todistaa väitteen vääräksi omalta kohdaltasi, niin palaa takaisin saippuaoopperoidesi ääreen :D
Mutta jos olet niin "koukussa" palstaan, ettet pysty. Niin kerropa minulle ajankuluksesi, miksi ateismin pitäisi olla "vahvalla pohjalla"?
Jos ei sementoi mielipiteitään uskonnon muottiin, niin tottakai niitä voi tarkastaa JOS aihetta ilmenee.
Tämähän on eräs uskonnollisen ja tieteellisen maailmankuvan välisistä peruseroista.
Viittaan erään hellaripojan Loch ness-vitsiin: Kyllä minä uskoisin "Nessieen" jos sellainen nappaa minut veneestä.
Kuin myös jumalaan JOS sellaisen olemassaolosta löytyy mitään näyttöä.
Tähän asti ainakin täkäläisten nettijeesusten keskenäänkin ristiriitaiset todisteluyritykset ovat kyllä vahvistaneet vain päinvastaista käsitystä.
Hölökohtaisesti olen heikon ateismin kannalla!
Mutta ennen kuin alat repiä riemua tuosta loppulauseesta, niin otapa selvää mitä tarkoitetaan vahvalla ja heikolla ateismilla!
Lyön vetoa ettet tiedä ;)
Enhä minä mitään tiedä.
Hyvä kun sinä tiedät kaiken.
Mutta en minä kaikkea tiedä. Hehe..
Mutta asiaan. Lainaan itseäni, eli tuossa allaolevassa tarjosin sulle täkyä keskustelunaiheeksi.
Eikö kelvannut? vai menikö ohi? Mielestäni keskustelu aiheesta vahva ja heikko ateismi olisi palstan aiheen mukainen, "keskustele ateismista" hra Räknärök olisi voinnut tuoda uskis näkökulmaa aiheeseen...
Mutta jos ei kiinnosta, niin ei väkisin... Jokos ne salkkari uusinnat alkaa?
> kerropa minulle ajankuluksesi, miksi ateismin pitäisi olla "vahvalla pohjalla"?
Jos ei sementoi mielipiteitään uskonnon muottiin, niin tottakai niitä voi tarkastaa JOS aihetta ilmenee.
Tämähän on eräs uskonnollisen ja tieteellisen maailmankuvan välisistä peruseroista.
Viittaan erään hellaripojan Loch ness-vitsiin: Kyllä minä uskoisin "Nessieen" jos sellainen nappaa minut veneestä.
Kuin myös jumalaan JOS sellaisen olemassaolosta löytyy mitään näyttöä.
Tähän asti ainakin täkäläisten nettijeesusten keskenäänkin ristiriitaiset todisteluyritykset ovat kyllä vahvistaneet vain päinvastaista käsitystä.
Hölökohtaisesti olen heikon ateismin kannalla!
Mutta ennen kuin alat repiä riemua tuosta loppulauseesta, niin otapa selvää mitä tarkoitetaan vahvalla ja heikolla ateismilla!
olisi ja olisi vielä älykäs niin tuskin jumala haluaisi, että sitä palvotaan. Ei varmaan ilahtuisi noista palvonta paikoista mihin ihmisiä kasaantuu kuulemaan nk. jumalan sanaa.
Jos Jumala olisi ja Hän olisi lisäksi älykäs, Hän loisi ihmisen, joka olisi Hänen mielestään kyllin hyvä. Silloin ihminenkin olisi älykäs jumalankuva, jonka ei tarvitsisi syytellä itseään ns. synnistä.
sanoisin, että vastasit älykkäästi.
Mikäs Deittinetti (Heh) tästä on tullut? Ensin Jason ja Toret pariutuvat, ja nyt Siino ja uskova ovat löytäneet toisensa...
Täytynee vain odotella AKK:n paluuta, Niin ehkä minäkin saan sydänystävän.... ;)
Joo, jos minä menisin nimittelemään ystävääni Masaa rakkaaksi, saisin luultavasti turpiini. Että ystävyyden nimissä tässä vain kullitellaan. Lihallisempaa puolta ei varmasti ole luvassa.
vastauksesta jälleen ;)
HolySemosBook sanoo:
Orangutang 4:56 Voi että suukko terskanpäähän tekee kutaa. Useammin ja lisää!
"
. Että ystävyyden nimissä tässä vain kullitellaan. Lihallisempaa puolta ei varmasti ole luvassa."
Älä vielä luovu toivosta, huomasitko että joku oli laittanut avauskysymyksen aiheesta: voivatko ateisti ja hihhuli pariutua? Ettei vain olisi ollut uskovamme, joka on mieltynyt Siinoon? :)
... Love is a beautiful thing...
Jos jumala olisi älykäs, niin jumala olisi älykäs.... lol....
älykkäämpi kuin yksikään teistä tai meistä, te ette ymmärrä Hänen toiminta tapojaan. jos tutkisitte niitä avoiminmielin, ettekä suodattimen läpi toteaisitte saman kuin minä. JUMALA ON ERITTÄIN ÄLYKÄS. palvon ja rakastan Häntä.
Hän olisi Jumala, joka on älykäs
jumala silloin oikeasti anteeksiantava rakkaus?
Olisko ihmisellä oikeasti vapaa tahto, ilman pelkoa helvetistä? Olisiko silloin universaaleja arvoasetelmia?
Helpointa on uskoa, että Jumala on.
Vaikeinta on uskoa, että Jumala rakastaisi ja tietäisi sun kaikki asiat, olis kiinnostunut susta ja vielä kaiken lisäksi ajattelisi sun parastasi.
Jos minä olisin Jumala, niin vähät välittäsisin nikuroivista tyhmistä ihmisistä ja tappaisin kaikki. Tai sitten pakottaisin kaikki uskomaan minua, välittäsivät tai ei. Tai en tiedä olisko sekään kivaa, ihmiset pelkäisi mua ja ketään ei rakastaisi mua aidosti. Tai sitten en vaan välittäsi ihmisistä ja jättäisin ne tappelemaan keskenään. Meidän onni etten ole Jumala. Entä jos kaikki se juttu Jeesuksesta ja muusta onkin totta?
...Tai sitten en vaan välittäsi ihmisistä ja jättäisin ne tappelemaan keskenään. Meidän onni etten ole Jumala. Entä jos kaikki se juttu Jeesuksesta ja muusta onkin totta?...
Hihhuli löysi totuuden, Ja hukkasi sen samantien :D :D
Kelaa uusixs mitä itse sanoit!
Siitä se lähtee! Nimittäin ymmärrys!