Ovellani kävi jehovia jokin aika sitten ja puhe kääntyi pitkähkön juttelun jälkeen Jerusalemin hävityksiin. Vuosi 70 jKr. on ok, mutta aikaisempi hävitys aiheutti tulkintaongelmia. Historia kertoo, että Jerusalem hävitettiin 587/586 eKr. mutta jehovat eivät hyväksy tuota, vaan he sanoivat, että Raamattu väittää että Jerusalem hävitettiin 607 eKr.
Jos maallinen historia olisi väärässä (mitä en hetimiten usko) niin miksi jehovat eivät oikaise asiaa???
Jos maallinen historia olisi väärässä (mitä en hetimiten usko) niin miksi jehovat eivät oikaise asiaa???
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Historia kertoo, että Jerusalem hävitettiin 587/586 eKr. mutta jehovat eivät hyväksy tuota, vaan he sanoivat, että Raamattu väittää että Jerusalem hävitettiin 607 eKr.
Jos maallinen historia olisi väärässä (mitä en hetimiten usko) niin miksi jehovat eivät oikaise asiaa???"
***************************
Historia ja Raamattu todistavat sulassa sovussa Jerusalmin hävitysvuoden olevan 587eKr, joten olet oikeassa tuossa mielipiteesi kanssa.
Kysyit "miksi jehovat eivät oikaise asiaa"? Jos tarkoitit sitä, että miksi he eivät oikaise historioitsijoita ja tiedemaailman eliittiä, niin se on todella kummalista, koska sellainen merkittävä oikaisu olisi todella suuri palvelus koko maailmalle. Todellisuudessa on kuitenkin niin, että vakiintunut aikajärjestys lepää sen verran vahvalla perustuksella, että maailmanhistorian aikajanaan tuolle aikakaudelle on vaikea lyödä kahdenkymmenen vuoden mittaista kiilaa.
Miksi jehnut sitten pitävät kiinni tuosta 20 vuoden mittaisesta virheestä? Siksi koska tuohon 20 vuoden heittoon perustuu koko heidän (aika-ajoin) muuttuva teologiansa, ja sen perusteella he myös tuomitsevat muut uskovat Saatanan joukoiksi.
Jep, juuri näin on asianlaita. Kaikki Raamatun kirjoitukset (tarkoin luettuna) ja tuohon aikaan liittyvät dokumentit - kauppakirjat mukaanlukien - kertovat vastustamattomasti, että jehnut ovat väärässä.