41 miljoonasta lapsikuolleesta 3 miljardia lisää väestöä maapallolle
Suomen Kuvalehdessa uusi ministeri Mari Kiviniemi lupaa taas lisää rahaa afrikkalaiseen kankkulan kaivoon. Jutussa itketään, että seuraavan 10 vuoden aikana kuolee 41 miljoonaa lasta ennen viidettä ikävuottaan, jos lapsikuolleisuutta ei saada vähennetyksi.
Niinpä. Kun luonnossa on liikaa mitä tahansa muuta populaatiota, luonto hoitaa liikaväestön määrän joko ruoan loppumisella tai luontaisten vihollisten lisääntymisellä.
Jutun kirjoittajan tulisi olla enemmän huolissaan siitä, että lapsikuolleisuuden poistaminen lisäisi maapallon väestön määrää 100 vuodessa 1,4 miljardilla ihmisellä, jos näistä henkiin jääneista 41 miljoonasta lapsesta puolet on tyttöjä, jotka synnyttävät 8 lasta ja sukupolven ikä on 25 vuotta. Lapsikuolleisuus on suurinta juuri siellä, missä syntyvyys on liian suuri.
Kun näitä 41 miljoonan lapsen ryhmiä jää eloon 10 vuoden välein, jokaisen 10 vuoden jälkeen meillä on 1,4 miljardia uutta ihmistä 100 vuoden päästä. Vuonna 2100 lisäväestön määrä on siten jo yli 3 miljardia.
Nämä 3 miljardia ihmistä elävät varmaankin kurjuudessa, ja heidän lisäkseen kurjuuteen ajautuvat ne, jotka yrittävät elättää silloisen väestön (ennusteiden mukaan jo 2050 yli 9 miljardia) ja tämän uuden ylimääräisen väestön.
Onneksi sairaudet, sodat ja muut pahuudet tekevät työtään, eikä jokainen eloon jäävä afrikkalainen tyttö ehdi synnyttämään kahdeksaa lasta. Silti olisin paljon enemmän huolissani syntyvyydestä kuin lapsikuolleisuudesta. Ja väitän, että ajattelutapani on enemmän humanistista kuin Kuvalehden jutussa esitetyt vaatimukset peiliin katsomisesta.
Ja kiitos, ei niitä ikuisia puolustuspuheita tyttöjen koulutuksesta, eläketurvasta jne. Koulutus ei ehdi vaikuttamaan maapallon ihmisten määrään hillitsevästi riittävän nopeasti.
Suomen Kuvalehdessa uusi ministeri Mari Kiviniemi lupaa taas lisää rahaa afrikkalaiseen kankkulan kaivoon. Jutussa itketään, että seuraavan 10 vuoden aikana kuolee 41 miljoonaa lasta ennen viidettä ikävuottaan, jos lapsikuolleisuutta ei saada vähennetyksi.
Niinpä. Kun luonnossa on liikaa mitä tahansa muuta populaatiota, luonto hoitaa liikaväestön määrän joko ruoan loppumisella tai luontaisten vihollisten lisääntymisellä.
Jutun kirjoittajan tulisi olla enemmän huolissaan siitä, että lapsikuolleisuuden poistaminen lisäisi maapallon väestön määrää 100 vuodessa 1,4 miljardilla ihmisellä, jos näistä henkiin jääneista 41 miljoonasta lapsesta puolet on tyttöjä, jotka synnyttävät 8 lasta ja sukupolven ikä on 25 vuotta. Lapsikuolleisuus on suurinta juuri siellä, missä syntyvyys on liian suuri.
Kun näitä 41 miljoonan lapsen ryhmiä jää eloon 10 vuoden välein, jokaisen 10 vuoden jälkeen meillä on 1,4 miljardia uutta ihmistä 100 vuoden päästä. Vuonna 2100 lisäväestön määrä on siten jo yli 3 miljardia.
Nämä 3 miljardia ihmistä elävät varmaankin kurjuudessa, ja heidän lisäkseen kurjuuteen ajautuvat ne, jotka yrittävät elättää silloisen väestön (ennusteiden mukaan jo 2050 yli 9 miljardia) ja tämän uuden ylimääräisen väestön.
Onneksi sairaudet, sodat ja muut pahuudet tekevät työtään, eikä jokainen eloon jäävä afrikkalainen tyttö ehdi synnyttämään kahdeksaa lasta. Silti olisin paljon enemmän huolissani syntyvyydestä kuin lapsikuolleisuudesta. Ja väitän, että ajattelutapani on enemmän humanistista kuin Kuvalehden jutussa esitetyt vaatimukset peiliin katsomisesta.
Ja kiitos, ei niitä ikuisia puolustuspuheita tyttöjen koulutuksesta, eläketurvasta jne. Koulutus ei ehdi vaikuttamaan maapallon ihmisten määrään hillitsevästi riittävän nopeasti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Juuri tähän poliitikoiden tulisi herätä.
Moni poliitikko on sitä mieltä, että sairaan- ja terveydenhuoltoon olisi laitettava lisää rahaa. Moni ministeri kannustaisi sijoittamaan myös koulutukseen. Yllättävän usein kannustavat päättäjämme panostamaan myös taloudellisen kasvun kannustamiseen. Jos "Kuvalehden lukijan" logiikkaa noudatettaisiin, voisimme sanoa seuraavia toteamia:
-Sairaat kuolkoot, koska luonto niin haluaa
-Jos ei äly riitä, ei koulutuskaan kannata
-Jos firma ei tuota, niin voivoi
Mitäpä tuohon lisäisi. Jospa vain kaikki ihmiset ymmärtäisivät nämä tosiasiat. Olisi mielenkiintoista nähdä, millaisessa jamassa ollaan sadan vuoden päästä: ollaanko otettu järki käteen, vai vieläkö laaditaan suuria suunnitelmia köyhyyden poistamiseksi. No, lohduttavaa on, että miljoonan vuoden päästä ei ole enää ainuttakaan ihmisoikeusaktivistia kuin ei ole pörssimeklariakaan. Ja luonto on korjannut ihmisen aiheuttamat tuhot. "Life finds the way."